Teemade kronoloogiaparkimise n.n. 'leppetrahv' (0) koondamine (2) ettevõtluse alustamise piirangud (6) andmete kustutamine krediidivõimelisuse hindamise registrist (3) alternatiivsete maksevahendite kasutamine (3) sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet (2) elatis (3) |
andmete kustutamine krediidivõimelisuse hindamise registristMerje 25.05.2014 13:00 (10 aastat tagasi) Kas keegi oskab nõu anda - kui olen esitanud 2 korral ametliku vaide Maksehäireregistris ühe kirje kohta ning seda on ignoreeritud, kuhu veel võin pöörduda et nõuda alusetu kande eemaldamist. Kas Andmekaitseinspektsioon saab kohustada Krediidiinfo haldajat järgima reegleid mis kehtivad isikuandmete töötlemise ja avaldamise kohta? Olen esitanud inkassofirmale 2 korral maksekorralduse koopia et nende nõue on ammu tasutud, sellest ei piisanud. Jahutakse ikka ühte ja sama - makske ära, makske ära. Siis tegin 2 korral ametliku vaide Krediidiinfole. Vastavalt nende kodulehel olevale juhendile, meili teel kinnitati kirja kättesaamist. Maksehäire avaldaja on kohustatud 14 päeva jooksul andma vastuse. Ei vastatud. Vastamata jätmise korral võib Krediidiinfo haldaja kirje eemaldada. Tegin ka 4 korral avalduse otse Krediidiinfosse (2 korral posti teel, 2 korral kodulehel oleva tagasiside lingi kaudu), 2 esimesel korral et nad oma reeglitest kinni peaksid ja ise kirje eemaldaksid, kolmandal korral küsisin miks pöördumistele ei reageerita, 4. korral miks pöördumistele ei reageerita). Mitte ühtegi vastust kuigi nad on kohustatud vastama. Nüüd on möödas üle aasta. Inkassofirma ei kirjuta ega helista enam, maksehäire ripub endiselt üleval. Tegemist on omandatud (ostetud) võlaga, esialgset firmat minu teada enam ei eksisiteeri. Mulle tundub et seesama laenufirma tegi külma inkassofirmale, müües neile nn. võla mida ei eksisteeri ja kuna nähti ära et mul on võimalik oma vastuväidet tõestada siis kohtusse loomulikult ei kiputa. Vaatamata mitmekordsele küsimisele pole näinud ka võlaloovutamisdokumente. Ajaliselt on aastast 2007 ja peaks olema aegunud isegi kui selline võlgnevus eksisteeriks. Aga olen otsustanud et jonni ei jäta:) A 26.05.2014 09:07 (10 aastat tagasi) Võib esitada küll kaebuse Andmekaitseinspektsioonile AS Krediidiinfo peale, et Andmekaitseinspektsioon teeks neile ettekirjutuse rikkumise lõpetamiseks. https://www.aki.ee/et/poordu-inspektsiooni-poole/kaebus Sama lugu 26.05.2014 09:54 (10 aastat tagasi) Tuleks kohtusse esitada hagi ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja õigusvastase kahju tekitamise lõpetamiseks. Andmekaitse inspektsioon jätab arvatavasti menetluse alustamata viidates järgnevale "Inspektsioon ei saa anda hinnangut, kas isikute võlanõuded võlausaldaja ees on tekkinud õiguspäraselt või kas isikud on kohustusi tahtlikult rikkunud, sest tegemist on lepingusuhtest tuleneva vaidlusega." A 26.05.2014 10:39 (10 aastat tagasi) Esmalt võiks siiski proovida Andmekaitseinspektsiooni. AS-il Krediidiinfo on ju olemas kindlad reeglid maksehäirete avaldamise kohta ning samuti vaiete lahendamise kohta, mida aga AS Krediidiinfo on eiranud. Praegusel juhul ei olnud maksehäire avaldaja vastanud Krediidiinfole 14 päeva jooksul, mis andis Krediidiinfole aluse vaidlustatava kirje eemaldamiseks, mida aga Krediidiinfo teinud ei ole. Seega siin ei ole tegemist eelkõige mitte lepingusuhtest tuleneva vaidlusega, vaid vaidlusega Krediidiinfo käitumise seaduspärasuse üle. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |