Teemade kronoloogia
vastus maksekäsu kiirmenetluse avaldusele (3)
õpilasele osutatud hinnasoodustused (3)
tehingust tuleneva nõude aegumine (1)
väärteoasjas tehtud otsuse ebakorrektne vormistamine (1)
lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad (5)
tehingust tuleneva nõude aegumine
v6lgnik 11.06.2014 17:06 (10 aastat tagasi)
Sain maksekäsu kiirmenetluse,kus kohus teeb mulle ettepaneku n6utava summa tasumeses 15 päeva jooksul. Kuna mulle pole saadetud ka laenulepingu koopiat ei saa ma ma n6uet tunnistada,kuna ei tea kas avaldjal on 6igust n6ue esitada!Asjaolude lyhikirjelduses seisab et laenuleping on s6lmitud 12.11.2009.kuna ma ei tasunud laenulepingut koheselt ja ka täiendava tähtaja jooksul siis s6lmisin ma laenajaga 22.02..2010 v6latunnistuse millega tunnistasin v6lgnevuse jääki koos intressidega!Leping seega s6lmiti 22.02.2010- 26.03.2014 .Maksekäsu kiirmenetluse avaldus aga esitai kohtule 26.03.2014.Kas avaldajal on 6igust n6uet sisse n6uda?Olen kuulnud et seaduse järgi on lepinguliste kohustuste aegumistähtajaks 3 aastat alates kohustuse sissenöutavaks muutumisest!Kas tegu pole juba aegunud n6udega?Mida ma peaksin kohtule vastama!
A 13.06.2014 09:47 (10 aastat tagasi)
Väga õige, et aegumistähtaega tuleb arvestada kohustuse sissenõutavaks muutumisest. Kuna väidetavalt oled sõlminud 22.02.2010 võlatunnistuse, siis tulebki vaadata, mis selles kirjas oli. Kui selles oli märgitud mingi täiendav tähtaeg laenu tasumiseks, siis tuleb 3-aastast aegumistähtaega lugeda sellest kuupäevast, kui tegemist on maksegraafikuga, siis tuleb iga osamakse aegumist arvestada eraldi. Maksekäsu kiirmenetluse puhul ei peagi avaldaja esitama mingeid tõendeid. Tõendid esitatakse alles siis, kui vaidled maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastu ning asi läheb hagimenetlusse.