Teemade kronoloogiaelatis (1) kaasomandi valitsemine (asjade ladustamine trepikojas) (5) heade kommete vastased leppetrahvid ja sissenõudmistasud (5) tulumaks kinnisasja müügilt (1) süüteoga tekitatud varalise kahju (solidaarne) hüvitamine (2) isikuandmete kustutamine krediidivõimelisuse hindamise registritest (1) |
heade kommete vastased leppetrahvid ja sissenõudmistasudAleksei 2.07.2014 22:04 (11 aastat tagasi) Tere. Olen jätnud maksmatta arveid [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...]-le kuna olin pikalt ara tööl. Kolme kuuga oli kogunus 127eur. Eile helistas vend, et oli tulnud [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] inkassost sissenõue 928,27eur. Selgus ,et [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] oli omapoolt lõpetanud minuga lepingu ja tegi mulle leppetrahvi 590 eurot. Kus on loogika? Mida saab teha selles olukorras? üks variant 3.07.2014 11:07 (11 aastat tagasi) Teadmata täpseid asjaolusid ning eeldades, et nõue ei ole aegunud ning Aleksei soovib võlgnevuse siiski tasuda, võib võlgnik käituda järgmiselt: a) esmalt täpsusta üle [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...]-le tegelikult võlgu jäetud summa (põhinõude osa ning viiviste osa). b) seejärel vaata, kas lepingus on leppetrahvi kasutamine määratud c) kui ei ole, puudub õigus leppetrahvi nõuda. Kui on, siis vaata, kas leppetrahvi nõue esitati mõistliku aja jooksul. Samuti ei tohi leppetrahv olla ebamõistlikult suur arvestades leppetrahvi aluseks olevat võlgnevust (s.t võlgnevust ennast ületav leppetrahv on ebamõistlikult suur). d) kui võlgnetav summa on selgunud, kaalu nõude rahuldamise perspektiivikust kohtumenetluses ning seejärel tee võlausaldajale omapoolne ettepanek vaidluse lahendamiseks kohtuväliselt. Kaia 3.07.2014 17:24 (11 aastat tagasi) Selline leppetrahv ja 3 kuu arvete summa kõlab nagu mingi nutitelefoni pakett, milles on leppetrahv ka sisse määratud juhuks, kui korralikult ei maksta või leping varasemalt lõpetatakse. Kas tegu on seadmega paketiga, kus fikseeritud kuumaks ja lepingu lõpetamise/rikkumise puhuks lepingus leppetrahv sees? Võimalik, et oled sellise leppetrahviga lepingule ise allkirja andnud, ehk liitumisel sellega nõustunud (ja see summa on näiteks "ostetud" seadme hind). Sellisel juhul tuleb see ka ära maksta. Aleksei palun kirjelda natuke täpsemalt asjaolusid. Aleksei 3.07.2014 17:51 (11 aastat tagasi) Mull oli võlgnevus ca 3 kuud. Eelmisel kuul tuli kiri 127eur võlg. Ja 4 päeva tagasi inkasso saatis aadressile kus ma pole 10aastat elanud kirja kus on arve 928,27eur. Leidsin mailis mida ma ei kasuta juba pikka aega arve [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...]-lt, kus oli antud aega kuni 18.06.2014. Mull oli 3 numbrit, üks neist on detsembri kuuni lepinguga(tahvel arvuti koos internetiga),teine lapsenumber liitumisega ja kolmas isiklik. Kõik oli ühe arvega. Tulid rasked ajad ja mina muutsin lapse ja isikliku numbri tavakõnekaardiks,kolmandaga(tahvel arvuti) ei teinud muudatusi. Kõike oli tegemas kristiines kliendi teenindaja. Mida nüüd kirjutas mulle [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...]. """ Võlgnevuse tekkimisel on ainsa muudatusena toestatud lepingulise telefoninumbri ümbervormistamine kõnekaardiks. Leppetrahvid lisati Teie 01.06.2014 arvele. Pärast arve koostamist puudub Teie poolne sooviavaldus maksegraafiku sõlmimiseks ja juuni lõpus on võlgnevus edastatud sissenõudmiseks inkassofirmale ja enam ei ole võimalik leppetrahve tühistada. Hetkel on Teil võimalik võlgnevuse tasumiseks koostada maksegraafik [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...]-ga. Maksegraafiku sõlmimiseks palun Teil kontakteeruda [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] klienditeenindusega. """ Netis olev arve. maksta arveArveldusperiood: 01.05.2014 - 31.05.2014 Summa KM-ta Käibemaks Summa kokku € Teenused käibemaksuga 20% 14.17 2.83 17.00 Viivised ja leppetrahvid kokku 590.00 Arveldusperioodi arve kokku 14.17 2.83 607.00 Eelmise perioodi arve ( 42239827 ) 129.72 Kuulub tasumisele eelmisest perioodist 129.72 Kuulub tasumisele 736.72 Mull on väga valus maksta see arve,mitte ,et selle asemel täita lubadusi 8 aastase lapse ees. Umbes" Su isa ei saa sulle tossusid osta,kuna üks onu pani su isale"sjotsiku" tiksuma. Küll tahtsin maksta arve nagu olin juba 6 aastat maksnud [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...]-le, kuid sell ajal kui sull on raske aeg sull tõmmatakse vet peale. Oleks võinud helistada voi kirja saata. Tundub külle ,et see on just neil se kõige magusam asi ,kui saab lihtsalt teisele "kruvikeeraja selga lüüa". Ei soovita kellegil kogeleda seda võimettuse tunnet,nagu oleks teine sul taskus soranud!!! Reelika 4.07.2014 02:48 (11 aastat tagasi) Ise kirjutasid ju, et nad saatsid sulle e-maili postkasti, mida sa ei kasuta juba pikka aega. Ega nende ega inkassotöötajate kohustus ei ole hakata inimest taga otsima. Nemad saadavad oma kirjad inimese enda poolt antud e-maili aadressidele ja inimese oma viga kui ta seda postkasti enam ei kasuta ja sealtkaudu enam oma posti kätte ei saa. Aleksei 4.07.2014 03:07 (11 aastat tagasi) Alati oli paber arve. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |