Terroriseeriv lapseisa

M 16.08.2014 12:53 (11 aastat tagasi)

Olgu see ka öeldud, et mina olen pakkunud lapse isale kõikidel tema vabadel päevadel ka last vaadata, aga ta ei viitsi või on tal muud tegemist. Vahel harva võtab tunniks-kaheks.

BB 16.08.2014 17:35 (11 aastat tagasi)

just nimelt, küsi lapse isalt lapsele elatist. Kui olite abielus, siis saad kuni lapse 3 a ka endale elatist küsida. Lisaks - keegi ei sunni sind eksmehe ema juures elama. Otsi endale elamispind ja hakka oma elu elama. Mõtle ise, miks peaksid sa täiesti võõraste inimeste käest mingit vastutulekut ootama.

M 16.08.2014 22:07 (11 aastat tagasi)

Elatist maksab hetkel jah. Abielus pole olnud. Üritangi oma elu elada, aga nüüd on talle liig see 180€ maksta - ehk miinimumi, rohkem ma ei tahagi. Lisaks lapse nõudmisele nüüd tahabki hakata umbes maha arvutama, et kui palju laps tema juures on, et siis miinimumist muudkui maha võtta veel midagi. Lapsele vajaliku olen alati kaasa andnud (toidu,mähkmd jms)

BB 17.08.2014 09:59 (11 aastat tagasi)

ilmselt ta maksab siis elatist kokkuleppe alusel? Kui selline lehmakauplemine hakkab, siis pöördu elatise asjus kohtusse. Sõltumata sellest kui mitu päeva laps tema juures olnud on või mida ta ostnud on - elatis tuleks väljamõistetu summas 100% kanda väljanõudnud vanema kontole. Kohtus saab samaaegselt ka külastuskord kokku leppida ja neid aegu ei tohi rikkuda. Otsi endale uus elamispaik ka kindlasti.

M 18.08.2014 10:03 (10 aastat tagasi)

Kokkuleppe alusel jah. Hetkel elan üürikorteris ühetoalises. Kõnedele vastata ei taha, kuna sealt mingit mõistlikku juttu ei tule, ainult solvamine ja karjumine...ei midagi lapse kohta ei küsita..tahab vaid kiusata ja nö pildil olla, et ma rahulikult elada ei saaks :(

ann 19.08.2014 07:31 (10 aastat tagasi)

sama olukord, ma sain kogu aeg sõnumeid, sh. ka ähvardavaid ja politsei ei teinud muud, kui soovitas numbrit muuta, mis muide on mul firma oma ja avalik...

K. 20.08.2014 17:27 (10 aastat tagasi)

Taoline käitumine võib-olla aluseks ka lähenemiskeelu seadmiseks. Armas M, sellist käitumist ja terroriseerimist taluma ei pea ega tohigi. Sellele olukorrale on olemas lahendus, kui võtad kätte ja oled esimene, kes samme astub. Hetkel leiab lapse isa, et ta on igas mõttes sinust üle ja seetõttu ta nii käitubki - ta tunnetab oma võimu ja tajub, et sa kardad teda. Kahjuks ei ole ta ei esimene ega viimane mees maamunal, kes pärast lahkuminekut selliselt käituma asub. Sul on võimalus pöörduda kohtusse lapse suhtes otsustusõiguse või osalise ainuhooldusõiguse taotlemiseks. Kõne alla võib tulla ka sinu kui ema täielik ainuhooldusõigus lapse üle, aga kohtud ei tee selliseid otsuseid kergekäeliselt ning seetõttu on selle taotlemine keeruline. Sellisel juhul peaks kujutama lapse isa käitumine ja tegutsemine reaalset ohtu lapse enda terviselegi. Kõik on tõendamise ja asjaolude objektiivse hindamise küsimus. Mis puutub elatise maksmisse, siis selline teguviis nagu elatise omavoliline vähendamine selle võrra, mitmeid päevi sai lapse isa lapsega koos veeta, ei ole seaduslik. Lapsevanemal, kel on kohustus täita talle seadusest tulenev ülalpidamistkohustus, on kohustus tasuda elatist vähemalt miinimummääras, so 177.5€, olenemata sellest, kui tihti ta last näeb. On erisusi, aga seda vaid juhul, kui laps elabki reaalselt 50/50 mõlema vanema juures. Üldiselt on aga kohus (sh ka Riigikohus) seisukohal, et lapsel peab olema üks kindel elukoht ning seetõttu lapse jagamine nn võrdetes osades ei ole mõistlik. Samuti on Riigikohtu seisukoht ka see, et lapsevanem, kes ei ela lapsega permanentselt koos, saabki lapsega vähem aega koos veeta, kui see, kes last reaalselt kasvatab. Selle järelduse jõudmiseni ei peagi olema Riigikohtu kohtunik, ent kuna väga paljud lapsevanemad, kes on kohustatud andma oma lastele ülalpidamist, ikka järjepidevalt leiavad, et neile tehakse elatise maksmise kaudu kuidagi liiga, pidi Riigikohus sellise seisukoha ka paberile kirja panema, M, sinu loos on palju neid punkte, mille alusel nõuda oleks palju ja sind saab aidata. Samuti on sul õigus uuele elukaaslasele ja oma eluga edasi minna, seda ei keela ükski seadus ega sinu lapse isa subjektiivne arvamus. Pigem vaatab kohus seda just hea pilguga, et sul on keegi, kes sind ja su last toetab. Ära pelga võtta ühendust mõne õigusabi osutajaga, sest sinu ja su lapse heaolu peab olema sulle igal juhul tähtsam, kui lapse isa provokatsiooniaktid.

K. 20.08.2014 17:27 (10 aastat tagasi)

Taoline käitumine võib-olla aluseks ka lähenemiskeelu seadmiseks. Armas M, sellist käitumist ja terroriseerimist taluma ei pea ega tohigi. Sellele olukorrale on olemas lahendus, kui võtad kätte ja oled esimene, kes samme astub. Hetkel leiab lapse isa, et ta on igas mõttes sinust üle ja seetõttu ta nii käitubki - ta tunnetab oma võimu ja tajub, et sa kardad teda. Kahjuks ei ole ta ei esimene ega viimane mees maamunal, kes pärast lahkuminekut selliselt käituma asub. Sul on võimalus pöörduda kohtusse lapse suhtes otsustusõiguse või osalise ainuhooldusõiguse taotlemiseks. Kõne alla võib tulla ka sinu kui ema täielik ainuhooldusõigus lapse üle, aga kohtud ei tee selliseid otsuseid kergekäeliselt ning seetõttu on selle taotlemine keeruline. Sellisel juhul peaks kujutama lapse isa käitumine ja tegutsemine reaalset ohtu lapse enda terviselegi. Kõik on tõendamise ja asjaolude objektiivse hindamise küsimus. Mis puutub elatise maksmisse, siis selline teguviis nagu elatise omavoliline vähendamine selle võrra, mitmeid päevi sai lapse isa lapsega koos veeta, ei ole seaduslik. Lapsevanemal, kel on kohustus täita talle seadusest tulenev ülalpidamistkohustus, on kohustus tasuda elatist vähemalt miinimummääras, so 177.5€, olenemata sellest, kui tihti ta last näeb. On erisusi, aga seda vaid juhul, kui laps elabki reaalselt 50/50 mõlema vanema juures. Üldiselt on aga kohus (sh ka Riigikohus) seisukohal, et lapsel peab olema üks kindel elukoht ning seetõttu lapse jagamine nn võrdetes osades ei ole mõistlik. Samuti on Riigikohtu seisukoht ka see, et lapsevanem, kes ei ela lapsega permanentselt koos, saabki lapsega vähem aega koos veeta, kui see, kes last reaalselt kasvatab. Selle järelduse jõudmiseni ei peagi olema Riigikohtu kohtunik, ent kuna väga paljud lapsevanemad, kes on kohustatud andma oma lastele ülalpidamist, ikka järjepidevalt leiavad, et neile tehakse elatise maksmise kaudu kuidagi liiga, pidi Riigikohus sellise seisukoha ka paberile kirja panema, M, sinu loos on palju neid punkte, mille alusel nõuda oleks palju ja sind saab aidata. Samuti on sul õigus uuele elukaaslasele ja oma eluga edasi minna, seda ei keela ükski seadus ega sinu lapse isa subjektiivne arvamus. Pigem vaatab kohus seda just hea pilguga, et sul on keegi, kes sind ja su last toetab. Ära pelga võtta ühendust mõne õigusabi osutajaga, sest sinu ja su lapse heaolu peab olema sulle igal juhul tähtsam, kui lapse isa provokatsiooniaktid.

M 22.08.2014 12:09 (10 aastat tagasi)

Lapse tervisele... aga see mõjubki kõik ju lapse psüühikale ka halvasti. Ta ju kuuleb kuidas lapse isa telefonis valjuhäälselt karjub ja kui lapsel ka järel käib, kasutab ka võimalust midagi halvasti öelda. Meil vallas uus aeg kirja pandud uue kohtumiskorra määramiseks, aga vallas on see ka kõik mis tehakse. See terror mis lapse isa teeb, sellega justkui polekski midagi teha. Iga päev kirjutab facebooki ka igasuguseid lollusi. Mõtlesin need välja printida ja valda lastekaitsetöötajale näha viia nind edaspidi kui kohtu kaudu peab asju ajama, siis on sinna ka tõestus võtta. Mina ise ei kiirusta kuskile kohtusse, kuna loodan ikka et asi vaibub ja ei taha esimene olla, kuna siis ta saab jälle parastada ja süüdistada kui halb ma ikka olen :(