Kemplemine politseiga.

Kriminaalne Elevant 8.09.2014 15:59 (10 aastat tagasi)

Ma ei hakka ümberjutustust tegema vaid postitan siia oma vastulause: Pühapäeval s.o 17.08.2014, sõitsime toitlustuskohast tagasi ööbimiskohta. Istusin mootorsõiduki tagumisel istmereal paremal pool, turvavööga kinnitatult. Seoses kehvapoolse enesetunde tekkimisega, pistsin pea hetkeks aknast koos käega välja. Autol oli sellel hetkel probleeme konditsioneeriga ning seetõttu oli avatud tagumine parempoolne aken Seejärel ehmatas meid politsei peatumismärguanne. Esmasel korral ei olnud meil võimalik õiges kohal autot peatada ning politseinikud suunasid meid järgmisesse kohta, kuhu me adekvaatselt parkida saime. Seejärel soovis politseinik minu ja juhi dokumenti. Paludes selgitust millise rikkumisega me hakkama saime, saime vastuseks, et parempoolsel tagaistmel sõitval inimesel ( minul) ei olevat turvavöö kinnitatud. Seesugune süüdistus pehmeltöeldes üllatas mind, sest olin turvavööga kinnitatud. Ütluste võtmiseks paluti mind patrullekipaaži protokolli koostama tulla. Politsenikud proovisid mind survestada ning ütlesid, et saan väiksema trahvi, kui kõik ausalt ülesse tunnistan. Ütlesin, et mul ei ole midagi ülesse tunnistada, sest sõitsin turvavööga. Mõistes, et ma jään oma ütlustele kindlaks, prooviti teistsugust taktikat ning noorem politseinik osutas sellele, et äkki oli mul turvavöö ainult vöö ümber ( käsi turvavöö ulatusest väljas). Ma küsisin, mille alusel te mind süüdistate, siis roolis istuv politseinik ütles, et nad sõitsid paarimehega meie auto kõrvale ning väidetavalt nägid, et mul ei olnud turvavööd. Pakkusin välja võimaluse, et mu seljasolev vest ( lahtiste hõlmadega) võis nägemisviirastuse põhjustada. Auto tagumised klaasid olid sedamoodi toonitud, et salongi nägemine on takistatud. Ainsana oli avatud auto parempoolne aken, siis tekitab küsimusi, kuidas saab olla niimoodi, et parempoolne kõrvalistuja näeb üle oma kaasreisija adekvaatselt teise autosse. Hiljem parklas proovisime sarnast olukorda taaslavastada ning avastasime küljepealt vaadates, et sisult ei ole niiviisi samal tasapinnal sõites sedastada, kas isikul on vöö peal või mitte. Politseinike katse seda olukorda ümber rääkida, selliseks, et mu turvavöö oli ainult ümber keha näitab samamoodi, et nemad ei olnud päris kindlad, mida nad nägid ja mida mitte. Samuti küsitleti suuliselt meie autojuhti, kes kinnitas, et ma kandsin turvavööd nõuetekohaselt. Miks ma pean turvavööd kandma ? Esimeseks olin autojuhiga tuttav teist päeva ning nõuab suurt julgust sõita sisult võõra juhiga turvavööd kinnitamata. Teiseks on mul hetkel autokool pooleli ning liiklusrikkumine takistaks mul autojuhilubade omandamist. Väärib märkimist, et varasemad karistused puuduvad. Vastulausesse ei märkinud seda, et vasakpoolsel tagaistujal tegelikult ei olnud kinnitatud turvavöö. 1) Kas seesugune " pseudorikkumine" muudab midagi autojuhilubade taotlemisel? 2) Kas oma ausa nime säilimiseks on otstarbekas pöörduda kohtusse? 3) Kui suur on tõenäosus, et asi saab minu jaoks postiivse lahendi?