Vestluse salvestus

Liina 9.10.2014 12:26 (10 aastat tagasi)

TsMS § 272. Dokumentaalse tõendi mõiste (1) Dokumentaalne tõend on igasugune kirjalikult, pildistamisega või video-, heli- või elektroonilise salvestusega või muu andmesalvestusega jäädvustatud dokument või muu sellesarnane andmekandja, mis sisaldab andmeid asja lahendamiseks tähtsate asjaolude kohta ja mida on võimalik kohtuistungil esitada tajutaval kujul. Kui esitaksin/edastaksin kohtule tulenevalt TsMS § 272 helisalvestuse, milles on talletatud vaid minu ja teise isiku vaheline vestlus, millest viimane ei ole teadlik, tõendamaks, et ta väitis midagi kindlat, on see lubatud või lähen oma tegevusega vastuollu mõne seadusega? Kas saaksin siinkohal lähtuda Riigikohtu lahendist 3-1-1-5-09, milles kriminaalkolleegium leidis, et tegemist oli eraelulise vestluse salvestisega, mida tuleb käsitleda lubatud tõendina teabesalvestise tähenduses (KrMS § 63 lg). Kolleegium pidas vajalikuks märkida, et enda telefonivestluse kuulamine ja lindistamine ei ole jälitustoiming, sest enda telefonikõnet ei saa isik ise salaja ega varjatult pealt kuulata ega sellel eesmärgil lindistada. Neil põhjustel ei teki eraelulise vestluse salvestise kui tõendi lubatavuse otsustamisel küsimust võimaliku eraviisilise jälitustegevuse kohta. Samuti ei ole kannatanu toime pannud KarS § 156 ettenähtud tegu (sõnumisaladuse rikkumist), sest selle süüteo subjektiks saab olla vaid isik, kes ei olnud sõnumi adressaat või adressant. See tähendab, et seadusandja ei ole seni soovinud kehtestada isiku vastutust talle enesele suunatud sõnumite mis tahes viisil talletamise ja avalikustamise eest.