Sain notariaalse volitusega petta

Jake 10.10.2014 13:41 (10 aastat tagasi)

Uurin kas on kuriteo tundemärke järgmises loos! Sugulane soovis pangalaenu v6tta ja ma usaldasin teda ja lubasin oma korteri lisatagatiseks arvates lihtsameelselt, et korter vabaneb lisatagatise staatusest m6ne aasta pärast kui lisatagatise osa on makstud. Tagatisleping tehti minu notariaalset volitust kasutades ja ise seal kahjuks juures ei viibinud, kuna usaldasin inimest. Nyyd aastaid hiljem on endal vaja hypoteeklaenu v6tta ja pangast selgus, et minu korter on pangale p6hitagatiseks ja laenusaaja korter tyhisel määral hypoteegiga kaetult lisatagatis. Ma arvasin lihtsameelselt, et alati jääb pangalaenuga ostetav korter p6hitagatiseks. Suus6naliselt olime kokkuleppinud, et minu korter jääb lisatagatiseks. Saan ka t6estada, et selline tagatisleping on tehtud minu selja taga ja minu teadmata, kuna mul on laenusaajalt tema meiliaadressilt saadetud ylbe kiri kus ta oma teguviisi yksikasjalikult kirjeldab. Kas keegi oskab juhendada kuidas nyyd toimida, kuna laenusaaja midagi muuta ei taha?

mudric 11.10.2014 08:25 (10 aastat tagasi)

oled plindris - kõike hüpoteegiga seonduvat saab lahendada ianult mõlema asjaosalise kokkuleppel - pank seda üksinda tegema ei hakka, sinu sõber seda ilmselt teha ei taha. Pangal on täiesti ükstapuha kuidas ta oma raha kätte saab. Kui sa oled inimesele andnud voli sinu nimel kõiki tehinguid teha, siis pole ka ime kui ta neid teeb ja see on täiesti õigusprane. Iseasi kui sul on ette näidata leping, kus on selgelt öeldud, et sinu korter on lisatagatis, mille võlg kusttutatakse esimeses järjekorras. Kui sul seda pole ja on suuline kokkulepe - siis on sõna sõna vastu - sina ütled et on ja tema ütleb et ei ole. Kui see e-mail seda tõestab siis võid ehk üritada eba ausat rikastumist väita ja nõuda temalt kogu laenu tasumist pangale.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.