Teemade kronoloogia
Nõude aegumine. (12)
kinkeleping (8)
lapse kohustus vanemate ees (5)
Bilansivälise nõude mahakandmine (0)
lapse kohustus vanemate ees
Naine 14.11.2014 22:47 (10 aastat tagasi)
Lapse isa ei maksa lapsele elatist ja olen jõudnud arvamusele, et muidu see lugu ei lahene kui esitada hagi kohtusse elamise määramiseks. Teades mehe suhtumist, siis kergelt see ei lähe ja vabatahtlikult ta ei maksa ka kohtuotsuse korral, et see lugu lõppeb kindlasti kohtutäituriga. Mis see aga lapsele tulevikus kaasa võib tuua kohustuse näol oma vanemat toetada? Mõtlen, et kas on mõtet käia läbi see kadalipp, saada kohtutätiuriga miinimum elatis kätte isalt, kes ise ei hooli. Ning siis kunagi aastate pärast peab laps isa eest hoolitsema, kes tema suhtes seda ei teinud.
mikk 15.11.2014 11:11 (10 aastat tagasi)
kui elatist ei nõua siis ongi lapsel kindlalt kohustus isa hooldada tulevikus kuna tal pole mingit tõendust et isa pole maksnud, aga kui nõuad, annad täituri kätte ja elatis ei laeku siis on lapsel vähemalt tõendusmaterjal olemas, et makstuud pole
Naine 15.11.2014 16:17 (10 aastat tagasi)
Laps on minu nimel. Pean läbima ka DNA testi protseduurid läbi kohtu, sest kui lapse rahade maksmisest jutuks läheb seab mees oma isaduse kahtluse alla. Et hetke seisuga lapsel isa ees kohustusi ei ole.
Hybert 15.11.2014 16:46 (10 aastat tagasi)
mikk, palun ära aja pa... suust välja. Ja kui see kohtutäitur saab sellelt isalt kuidagi kasvõi ühe euro kätte, on elatisraha maksmise fakt sündinud koos kohustusega isa hiljem ülal pidada, sealhulgas ka näiteks 20 aastat vanadekodu arveid maksta.. Seda et isa last ülal on pidanud, peab ta ikkagi isa ise hiljem tõestama. TO NAINE Oma küsimusele vastad sa oma postituses ise. Ja selle põhimõttelise otsuse pead emana ka ise tegema.
K. 16.11.2014 15:03 (10 aastat tagasi)
Hybert, sa ajad ise pada. Perekonnaseadusest tulenevalt on lapsel kohustus oma vanemaid ülal pidada, kui nad selleks ise võimelised ei ole. Kohus võib sellest kohustusest vabastada, kui vanem on "jämedalt rikkunud oma ülalpidamiskohustust" lapse vastu. Ja seda peab justnimelt laps tõestama. Kõige paremaks tõestuseks on elatisrahade mittemaksmine või mittenõuetekohane maksmine. See, et kasvõi ühe euro pärast lapselt tema kohustused ikkagi välja nõutakse, on ilmselge liialdus. Ainult juhul, kui lapse sünnitunnistusel isa nimi puudub, peab isa ise tõestama hakkama, et tal lapselt üldse midagi nõuda on. Kui antud juhul ongi tegemist sellise olukorraga, siis pole mingit mõtet hakata sellisele isale last "pähe määrima". Naine mingu oma eluga edasi ja ehk leiab kunagi tubli mehe, kes on hea meelega nõus tema last kasvatama, toetama ja ehk ka ametlikult lapsendama.
asd 18.11.2014 22:12 (10 aastat tagasi)
Kui praegu laps ainult sinu nimel, ei ole mõtet seda jama torkima hakata äkki. Kui isa hakkab ise nõudma isaduse tuvastamist, siis nõua ka elatist, aga kui ei nõua, siis lapsel kohustusi ei ole. Kui laps 18 saab, siis enam isadust ilma tema nõusolekuta isa algatusel tuvastada ei saa ja isa midagi nõuda ei saa.