Teemade kronoloogiakellele laps ? (2) Milline seadus reguleerib? (1) Võlakäendaja (7) |
VõlakäendajaK. 17.12.2014 01:45 (10 aastat tagasi) Kui isik A hakkab isiku B võlakäendajaks, ja mingil hetkel läheb isik B, isiku A teadmata ja võtab laenu juurde, millega kasvab võlg veelgi.. Arestitakse isiku A korter, isiku B auto. Kas on kuidagi võimalik isikul A käendaja kohast end lahti tõmmata? Nii, et meie kodu ikka jääks meile, mitte me ei peaks puu alla elama minema.. Sellega on kohe üsna suur peavalu, sest tahaksin väga, et isik A saaks käendaja staatusest lahti, nii, et isikule B jääks kui mitte terve kupatus, siis vähemalt enamus sellest. On see võimalik? Ei tahaks küll, et mina või minu lapsed kunagi peaks maksma võlga, mis pole isegi mitte meie oma. vastus 17.12.2014 08:23 (10 aastat tagasi) Käenduse mõte on ju imelihtne - sa vastutad teise isiku kohustuse täitmise eest. Kui teine isik oma kohustust ei täida, on võlausaldajal õigus nõuda ja käendajal kohustus see kohustus täita. Lihtne ju. Milles küsimus? Käenduslepingus on ju kirjas, millise kohustuse eest sa vastutad. Samuti on ju kirjas, kas annad ette nõusoleku kohustust suurendada (nt vastutad laenulepingu x ja kõikide selle võimalikest muudatustest tuleneda võivate kohustuste eest), kui jah, siis nii ka on. Kui ei, ei saa sinu käenduslepingust tulenev kohustus kuidagi sinu teadmata suureneda. Käendaja staatusest saad lahti üksnes siis, kui 1) võlausaldaja sellisest tagatisest loobub, 2) täidad ära käenduslepingust tuleneva kohustuse või 3) võlgnik ise on kogu oma võlakohustuse täitnud. Kui täidad võlgniku eest kohustuse ära tekib sul regressinõue võlgniku suhtes - st saad tema eest võlausaldajale täidetud kohustuse talt sisse nõuda. A 17.12.2014 09:56 (10 aastat tagasi) Käenduslepingust on võimalik vabaneda üksnes juhul, kui see on tühine. VÕS § 143 lg 2 kohaselt tarbijakäendusleping on tühine, kui ei ole kokku lepitud käendaja vastutuse rahalises maksimumsummas. K. 19.12.2014 02:04 (10 aastat tagasi) Ma ei ole selle käenduslepinguga üldse kursis ja ei tea sellest väga miskit. Olen veel nõnda noor ning pole sellega ise kokku pidanud puutuma. Välja arvatud siis see praegune hetk. Ma püüan leida võimalusi, mida ilmselt ei ole. Kui isik A ja B peaksid kumbki oma teed minema ja isik B ei maksaks mitte sentigi, siis kogu vastutus ja kogu see võlakoorem langeks isiku A kaela, on mul õigus? vastus 19.12.2014 08:53 (10 aastat tagasi) Jah K. 19.12.2014 15:13 (10 aastat tagasi) Aga on seda võimalik kuidagi ära hoida? Justnimelt seda, et kogu kupatus A kanda jääks? K. 19.12.2014 15:13 (10 aastat tagasi) Aga on seda võimalik kuidagi ära hoida? Justnimelt seda, et kogu kupatus A kanda jääks? A 19.12.2014 15:16 (10 aastat tagasi) Väga lihtsalt, mitte anda nõusolekut käendamiseks ning allkirjastada käenduslepinguid. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |