lapse isa kohuseid ei täida-õigusi aga nõuab

tüdinud ema 5.01.2015 14:50 (10 aastat tagasi)

Tere! Lugu nii, et mehega läksime kevadel lahku. Meil on 2,2 a laps. Mees elab ja töötab soomes,omab seal ka sissekirjutust. Lahku minnes leppisime omavahel kokku summa mida mees hakkab lapsele saatma iga kuu 25-l. Suvel oli laps 1.7 a, sain talle lasteaia koha ja hakkasin teda harjutama ning seetõttu sain ise käia vaid osalise ajaga tööl. Plaan oli septembrist minna täiskohaga uuesti, siis ka laps harjunud. Selle aja sees kandis mees lapsele vaid ühel kuul raha, kuigi olin talle seletanud et olen ise osalise ajaga ning juurde tuleb veel lasteaia maks, ning et see toetus on meie jaoks oluline. Edasi, iga kuu, nädalast nädalasse hakkas ta valetama et on ülekanded teinud, kuid ka pika ootamise peale ei tulnud sentigi. Väga raske oli, kuna lasteaias jäi laps tihti haigeks ja jälle ei saanud tööl käia korralikult, kuid saime hakkama. Mees kadus kui tina tuhka, kätte ei saanud teda ei telefoniga,messides ega netis. Lõpuks loobusin ja siis ta ise võttis ühendust. Ütles et tuleb paari nädala pärast eesti ja tahab last näha. Ütlesin et heistagu ette,lepime kokku kunas saab. Aga kui hakkas aeg lähenema, siis taas kadunud, täiesti ignoreeris mind. Ja järsku lapse sünnipäeval,kell 16 õhtul helistas ja nõudis et ma lapse kella 17ks tema õe juurde viiks. Esimese hooga ma keeldusin-meil olid plaanid aga siis ta hakkas seletama et läheb juba järgmine päev soome tagasi jne jne....siis lõpuks viisin lapse sinna, meest ta ära ei tundnud-kartis. Tundis ära aga mehe õe ja leppis temaga. Peale seda kadus kui tina tuhka uuesti, ei saatnud elatist lapsele, ei toonud riideid/saapaid mida ta väidetavalt oli soomest ostnud talle. Kui mulle kirjutas ütles et koguaeg on tööl ja pole aega ülekannet teha. l Lõpuks ma tegin avalduse alimentide jaoks, otsusega läks 2.5 kuud ja nüüd on see tehtud. Ja nüüd siis süüdistab mees mind- et tal ei ole raha võtta kusagilt ja ei jää endale söögirahagi jne. Aga siis üks õhtu tuli nõudma, et tema tahab jaanuaris lapse kuuks ajaks soome enda juurde. Küsisin kus laps siisn on kui tema tööl ( vahetus nii et 4.45-9.00 siis paar h kodus ja 13.00-21.00 uuesti tööle). Ütles et seal on lasteaed mis niimoodi lahti. No andke andeks kell 4.45 last lasteaeda viia ? Laps magab sel ajal ja kui äratada siis on väga pahur. Mees väitis et viib lapse vaikselt lasteaeda ja seal saab edasi magada. Ta ei tunnegi last, kui ta ärkab kell 4 siis ei jää niiipea magama. Kuidas talle selgeks teha et see pole normaalne...lapse suhtes eriti. Niigi läks kaua et ta eestis harjuks ja nututa lasteaeda jääks-nüüd tahab veel soomes võõrkeelses keskkonnas teda sinna panna. Enamuse aja oleks ta ise tööl ja laps ikka temaga aega veeta ei saaks. Olgu ka lisatud et kogu selle aja jooksul pole ta küsinud kunagi kuidas lapsel läheb, kas tal on kõik olemas. Korra tahtis last skypes näha-leppisime aja kokku ja ise ei ilmunud välja, ei vastanud kõnedele jne. 2 näd hiljem sain ühendust ja ütles et tema pidi tööle minema...jättis lapse ootama netti. Õnneks laps väga ei saanud veel aru. Ma olen sellest kemplemisest tüdinud, süüdistab mind, lapsele elatist ei maksa aga ometi tuleb nõudma õigusi. Kuidas teie käituksite ? Aga selle ma ütlesin ära et soome sa sedasi last ei vii ! Kuid kas võin keelduda üldse tal lapsega kokku saamast, kui ta üldse huvi ei tunne. Minul nüüdseks uus elukaaslane keda laps kutsub issiks ja saavad hästi läbi. Nõuanded kõik teretulnud. Kohus määras elatise, mida ta pole siiani maksnud. Kui küsisin selle kohta, vastas ta nii: maksan maksud ära ja eks ma siis vaatan ! Kuhu pöörduda, kui ta ei maksa ning elab ja töötab soomes ?

vastus 5.01.2015 15:04 (10 aastat tagasi)

Laps ei ole kaup, mida raha vastu saab. Jah, nii ongi. See, et lapse isa ei täida ülalpidamiskohustust, ei võta temalt ära õigust lapsega kohtuda ja lapse kasvatamises osaleda, kui ta seda tahab. Kui kohus on elatise määranud ja lapse isa seda vabatahtlikult ei täida, tuleb kohutotsus lihtsalt anda täitmiseks. Kui mehel on Eestis varandust (raha pangakontol, sõidukeid, osakuid, aktsiaid, kinnisvara, Eestis makstavat töötasu), siis vabalt valitud kohtutäituri poole. Kui ainsaks sissetuleks on Soomes saadav töötasu, tuleb ühendust võtta Justiitsministeeriumi rahvusvahelise õigusabi talituse poole, kes juhendab, kuidas otsust Soomes täitmiseks saata. Muusosas, kuivõrd laps elab sinu juures on ju lapse ja isa suhtlemise osas jäme ots sinu käes. Kui tahad takistada, siis seda ka teha saad. Kuid veelkord, isegi, kui elatise võlg, on isal õigus oma lapsega kohtuda. Kui ta tõesti kohtumistele välja ei ilmu, siis on ju asi lihtne - määra ta soovi korral kohtumine enda poole endale sobival ajal ja kui teda kokkulepitud ajal kohale ei tule, saate lihtsalt oma elu edasi elada. Pole ju vaja last ta sugulaste juurde või tont teab kuhu vedada ja siis lihtsalt tühjust vaadata.

tüdinud ema 5.01.2015 15:20 (10 aastat tagasi)

Ei arvagi, et laps on kaup mida raha vastu kaubelda. Nagu juba tekstis mainisin- siis olles osalise ajaga vaid tööl, oli keeruline, ilma lubatud toetuseta. Ja kuna asi oli kokkulepitud, siis ootasin selle täitmist. See oli ikkagi seoses ju lapse heaoluga. Kuni selle enda juurde soome nõudmise jutuni polnud ma keelanud isal lapsega kohtuda- mina olin see kes alguses pidevalt temaga ühendust võttis ja rääkis lapse tegemistest. Kirjutasin talle teateid netti, ta ei vastanud, kuid nägin et oli neid lugenud. Jutus jäi mainimata- kui ütlesin et kui ta tuleb Eesti, siis saab algul lapsega kohtuda nii et ma ise oleks juures veidi, et laps uuesti harjuks temaga. Tema vastas selle peale nii: mina sinna sinu juurde küll ei tule. Ja seda ei kuulanud enam, kui ütlesin, et võib ju mujal (mänguväljakul nt) kohtuda. Elatise asi ei puutu kohtumise lubamises hetkel enam asjasse- olen täiskohaga tööl ja saame elatud. Pigem ma kardan seda (ta on varem nii teinud, et lubab, ei ilmu kohale, kaob ära ja ühendust võimatu saada), et lubab, laps jääb ootama ja peab pettuma. Seda nii netis kui reaalselt. Et kuidas on asi õiglane, kui absoluutselt mingit huvi ei näita- valetab ja kaob nii et kätte ei saa, kuid siis tuleb nõudma oma õigusi.

tüdinud ema 5.01.2015 15:20 (10 aastat tagasi)

Ei arvagi, et laps on kaup mida raha vastu kaubelda. Nagu juba tekstis mainisin- siis olles osalise ajaga vaid tööl, oli keeruline, ilma lubatud toetuseta. Ja kuna asi oli kokkulepitud, siis ootasin selle täitmist. See oli ikkagi seoses ju lapse heaoluga. Kuni selle enda juurde soome nõudmise jutuni polnud ma keelanud isal lapsega kohtuda- mina olin see kes alguses pidevalt temaga ühendust võttis ja rääkis lapse tegemistest. Kirjutasin talle teateid netti, ta ei vastanud, kuid nägin et oli neid lugenud. Jutus jäi mainimata- kui ütlesin et kui ta tuleb Eesti, siis saab algul lapsega kohtuda nii et ma ise oleks juures veidi, et laps uuesti harjuks temaga. Tema vastas selle peale nii: mina sinna sinu juurde küll ei tule. Ja seda ei kuulanud enam, kui ütlesin, et võib ju mujal (mänguväljakul nt) kohtuda. Elatise asi ei puutu kohtumise lubamises hetkel enam asjasse- olen täiskohaga tööl ja saame elatud. Pigem ma kardan seda (ta on varem nii teinud, et lubab, ei ilmu kohale, kaob ära ja ühendust võimatu saada), et lubab, laps jääb ootama ja peab pettuma. Seda nii netis kui reaalselt. Et kuidas on asi õiglane, kui absoluutselt mingit huvi ei näita- valetab ja kaob nii et kätte ei saa, kuid siis tuleb nõudma oma õigusi.

traks 7.01.2015 10:40 (10 aastat tagasi)

Tead, elage lapsega oma elu edasi. Paraku on jahh selliseid rongaisasid enam kui küll! Ma ei soovita sul võimelda jubaedalt selle nimel, et laps isaga kohtuks. Isa asi ikka ise huvi tunda. Pole mõtet ise kaubelda seda isa, et ta oma lapse vastu huvi tunneks, sest tagajärjeks võib olla lapsel pettumine, juhul kui see isa jällegi kokkulepitud ajal kohale ei ilmu. Elatise koha pealt muidugi tasub pöörduda soome kohtutäituri poole. Ja kui isa ei täida ülalpidamiskohustust, siis miks ka mitte vanavanematele nõue esitada.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.