Kohtus jõustunud nõude ostis Inkassoettevõte - juura.ee

Kohtus jõustunud nõude ostis Inkassoettevõte

Kristo 6.02.2015 20:49 (10 aastat tagasi)

Tsiviilasi summas 7000 eurot, mis on kohtumäärusega 2010/07 jõustunud ning mille avaldajaks oli Swedbank pank ja mida seni üritas minult kätte saada kohtutäitur, on nüüd ära ostnud( tsitaat: Swedbank AS-ilt ostetud) Lindorff Eesti ja nõuab töötasu arestimist tööandja poolt. Minu Maksehäirerigistrist on nimetatud nõue märgitud seisuga alates 24.08.2014 LÕPETATUKS. Kas Inkassoettevõte, kes on nüüd nõude omastanud omab endiselt kõiki kohtutäiturile võrrdseid õigusi? Hoidmaks pangakontot aresti all; sundimaks tööandjat palka kinni pidama jne. Kas nõude omaniku vahetus ei anna mulle mingit õigust tugineda nõude aegumisele(pank on ju raha selle eest saanud Lindorffilt- nõue on neile tasutud ja kadunud kaasus, kus kohtutäitur seda justnimelt panga kasuks nõudis!?) Mina saan sellest aru, et pank on oma raha saanud- Lindorff ostis selle neilt. Nüüd algas teine etapp, kus riskiinvestor(Lindorff) peab alustama uut ristiretke minu vastu. Kohtumäärus oli ju tehtud selles osas, et pank oma raha saaks- pank sai raha-. See kas ja kuidas Lindorff saab peaks olema juba omaette ooper. Olen üsna kindel , et nii roosiline see pole, aga palun valgustage mind.

pupu 7.02.2015 11:32 (10 aastat tagasi)

Jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõue on samasugune kaup nagu leib-sai kaupluses. Seda saab piiranguteta müüa ja selliseid asju saab piiranguteta osta. Pank märkis maksehäireregistris asja lõpetatuks kuna nende jaoks on asi lõppenud. Sinu jaoks lõpeb asi kas võla tasumisega uuele nõudjale või kohtuotsuse aegumisega. Kui kohtuotsus on jõustunud 2010a. siis aegub see 01.03. 2021a.

Kristo 7.02.2015 11:37 (10 aastat tagasi)

Kohtuotsus kuulutati ju välja et Swedbank saaks oma nõude rahuldatuks. Mina esitan hagi näiteks sinu vastu kohtusse...nõude siu ongi, et "pupu maksaks mulle võla tagasi". Kohtuotsusega tehakse maksekäsk ja kohtutäitur üritab seda sinult tulutult 5 aastat kätte saada. Siis tuleb kolmas osapool, mingi riskiinvestor, kes tasub mulle selle võla- lootuses, et saab sinult selle omakorda sissenõuda. Kus on kaasus??? Mina olen raha saanud- seega on kohtuotsus teostanud oma rolli, omanik sai raha tagasi. Samahästi oleks võinud ju selle pangale kinni maksta Lindorfi asemel mu ema.... Kas tõesti jääbki kohtuotsus edasi kestma samal kujul, kui kohtusse hagi esitanud võlausaldaja on oma nõude rahuldatuks saanud?

Kristo 7.02.2015 11:49 (10 aastat tagasi)

Ma lisan siinjuures, et Lindorffi nõue koosneb kolmest eraldiseisvast nõudest. 2-le neist on nad juurde lisanud selgituse, et on ostnud selle Swedbangalt. 1-le ja neist kõige suurema rahalise väärtusega nõudele nad pole seda juurde märkinud, samuti puudub sellekohane muu informatsioon. Lähtuvalt VÕS § 170 kohaselt loetakse nõude loovutamine võlgniku suhtes toimunuks alles siis, kui võlausaldaja teatab võlgnikule, et on nõude loovutanud uuele võlausaldajale...kas ma saan sellepeale teha siis omapoolse kaebuse?

t. 8.02.2015 12:46 (10 aastat tagasi)

Üldiselt inkassoga koostööd ei tehta, eriti veel Lindorf sugusega! Nende kogu ülalpidamine seisneb selles et keegi jäi kuskile võlga, nagu aususe etaloonid lendavad peale kohe. Põhimõtteliselt raisa kotkad

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.