Elatisega uus seadus

Nudy 25.02.2015 12:40 (10 aastat tagasi)

Elatise mittemaksmisel hakkas kehtima mingi uus seadus, et võivad võtta ära juhiload jne. Mul küsimus, et millal see kehtima hakkab või juba kehtib? Samuti, kui ma ma ei maksa täies ulatuses elatist, vaid mingi osa ja otse lapsevanema arvel, märksõnaga elatis, kas siis ka minu juhiload võetakse ära. Isegi siis kui mul alla 10 aastane laps?

Eliise 25.02.2015 13:04 (10 aastat tagasi)

al 1.10.2015. seadus sätestab erinevad tingimused +õiguse esitada omapoolsed argumendid, miks ei tohiks sinult õigust ära võtta ja kuidas see raskendab isiku toimetulekut või tema ülalpeetavate toimetulekut.

Siiski.. 25.02.2015 13:24 (10 aastat tagasi)

Elatise maksmisest kõrvalehiilijaid ootavad ees jõulised sunnimeetmed (2) (Foto: PA Wire/Scanpix) 27.11.2014 10:45 Rubriik: Eesti Valitsus kiitis heaks eelnõu, millega saab kohus elatise mõjuva põhjuseta tasumata jätmise korral peatada võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse, jahipidamisõiguse, väikelaeva juhtimisõiguse ning peatada kehtivuse kalastuskaardil, relvaloal ja relvasoetamisloal. Õiguste peatamiseks peab võlgnik jätma maksmata vähemalt 3 kuu elatise, mida täituril ei õnnestu sisse nõuda võlgniku vara arvelt. Avaldus kohtule võlgniku õiguse peatamise kohta esitab kohtutäituri ning selle eelduseks on sissenõudja nõusolek õiguse peatamiseks. Eelnõuga täpsustatakse võlgniku arestitava sissetuleku mõistet ning võimaldatakse sissetuleku arestimisel arvestada selle hulka ka isiku töösuhtega seoses saadud mitterahaliste hüve, kuna Osa võlgnike saab oma tööandjalt isiklikuks otstarbeks ka mitterahalisi hüvesid. Näiteks auto või elukoha tasuta kasutamine. Eelnõuga ei ole elatise võlgnikul võimalik saada erametsaomaniku toetust ja ettevõtluse alustamise toetust. Seaduse muudatusega püütakse kätte saada kohtutäituri eest varjatud raha, mis on makstud võlgniku kohustuste täitmiseks kolmandatele isikutele sularahas või kasutades teiste isikute kontosid. Eelnõuga antakse ka kõrgkoolis õppivale täisealisele isikule õigus kuni 21. eluaastani nõuda vanemalt elatist. Kehtiva õiguse kohaselt on täisealisel isikul õigus nõuda vanemalt elatist kuni 21.eluaastani, kui ta jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhi-, kesk- või kutsekoolis. Eelnõuga pikeneb lapse elatisnõude aegumistähtaeg kolmelt aastalt kümnele aastale. Praktikas on ilmnenud, et lapse elatisnõuet ei õnnestu alati kolme aastaga sisse nõuda. Kui riigikogu eelnõu heaks kiidab, jõustub seadus 1. juulil 2015. Võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamist puudutavad sätted jõustuvad 1. märtsil 2016. http://uudised.err.ee/v/eesti/9d147d92-b16f-4f99-a656-8c3ede44c1ef

olli 25.02.2015 13:29 (10 aastat tagasi)

mis siia puutub 10 a laps? kui see on sul on uus laps ja kui sel lapsel on ema siis ema ise sõidutab seda last ise. elatise mõjuva põhjuseta tasumata jätmise korral peatada võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse, jahipidamisõiguse, väikelaeva juhtimisõiguse ning peatada kehtivuse kalastuskaardil, relvaloal ja relvasoetamisloal. Õiguste peatamiseks peab võlgnik jätma maksmata vähemalt 3 kuu elatise, mida täituril ei õnnestu sisse nõuda võlgniku vara arvelt. Kui aga tasuda väiksemate osadena ja pikema aja jooksul annab võlgnevus välja kolme kuu tasumata elatise summa siis samuti rakendub seadus

tiit 25.02.2015 13:59 (10 aastat tagasi)

Aga kui sellel alla 10 aaatasel lapse emal pole lube? Ja kui laps haigestub või vaja erandkorras kuskile järgi, siis taksoga minnakse ja makstakse takso arve ja elatist siis enam ei jõuta maksta. Usun, et uue perena tehtud väikesed lapsed ikka ka arvesse kuidagigi lähevad.

Ana 25.02.2015 16:58 (10 aastat tagasi)

See, mida sina arvad teadvat või usud, ei puutu asjasse. Elatise võlgniku teised lapsed ei puutu asjasse. Ei saa takistada elatise täitmise meetmeid lihtsalt sellepärast, et hüpoteetiliselt võib mõnel teisel lapsel ehk kunagi autosõitu vaja minna. Enne jääb elatise võlgnik lubadest joobes juhtimise tõttu ilma kui see teine juhtum realiseerub. Ja juhilubade äravõtmisel ei arvestata laste olemasolu naguinii. Ei nendes muudatustes ega ka kuriteo/väärteo asjades ei ole mingid teised lapsed olulised.

Siil 25.02.2015 14:13 (10 aastat tagasi)

to tiit ... erandkorras?? ja taksoga ... no aga auto ülalpidamine maksab ka ja ehk ei jõua mõni seetõttu elatist maksta, kuna peab maksma liisingut jne..

Tiit 25.02.2015 14:23 (10 aastat tagasi)

Kes rääkis et elatisvõlgnikul liising on? Äkki auto teise pereliikme oma? Aga kui teine pereliige ei saa näiteks väikest last oletame haigusega lasteaiast koolist ära tuua või haiglasse viia, kiirabi ei tule ju alati. Siis peab ju takso võtma. Haige lapsega jala ei minda kilomeetreid. Seaduses peab olema ikkagi ka mingid punktid, et igal olukorral ei saa juhilube ära võtta. Ja kui juhuslikult maksab elatisvõlgnik no midagigi iga kuu ja siis load ära võetakse, vb enam ei soovita teda tööle ka, kui autot peab kasutama.

Juri 25.02.2015 14:40 (10 aastat tagasi)

see ongi asja mõte ja võlgniku probleem. uue lapse ema tehku omale load või otsigu keegi kes tema last sõidutab - asi ongi ju selles et mugavus ja luksus võetakse ära. Et kui ühe lapse eest ei saa hoolitsetud, miks siis teist peab sõidutama ja poputama - lapsed peavad saama võrdset kohtlemist! Jakui sul on nt veoauto load või autojuhilube on sul vaja töö tegemiseks ja raha teenimiseks sis need load jäävad alles.

Siil 25.02.2015 16:24 (10 aastat tagasi)

Eks uisa/päisa ei võeta kelleltki midagi. Kui lapse elatise võlgnik ei ole täitemenetluse ajal kahe kuu jooksul korrapäraselt elatist maksnud ja kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt, hoiatab kohtutäitur võlgnikku sissenõudja nõusolekul, et võlgniku õigused ja lubade kehtivus peatatakse ning nende andmine keelatakse, kui ta ei täida 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates vähemalt ühte järgmist tingimust: 1) tasub vähemalt ühe kuu elatise; 2) sõlmib elatise tasumiseks sissenõudjaga maksegraafiku kokkuleppe ja tasub esimese osamakse; 3) põhjendab, miks hoiatuses märgitud õiguse ja loa piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige juhul, kui elatise tasumata jätmiseks oli mõjuv põhjus või kui õiguse piiramine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut. hoiatus kehtib kaks aastat alates selle kättetoimetamisest. Kui võlgnik katkestab selle aja jooksul uuesti elatise korrapärase maksmise, esitamata selle kohta mõjuvat põhjendust, esitab kohtutäitur uut hoiatust võlgnikule tegemata kohtule avalduse. Seega päris asjaolusid arvestamata see asi ei toimi.

Edi 25.02.2015 18:42 (10 aastat tagasi)

no sis tuleb vana naisega hästi läbi saaam ahakata, nänni viia ja lapsega tegeled ajms vaadata et suhted soojad oleks ja naine ei esitaks n uet täiturile

asd 25.02.2015 18:19 (10 aastat tagasi)

Jube kuidas elatisega inimesi pigistatakse. Samas need summad, mis välja mõistetakse, on ikka ulmeliselt suured. Pea 200eur/laps, kui teise vanema poolt sama juurde, siis 400eur/laps. Kuhu see raha kulub?! Pole ime, et kõrvale hoitakse, kui kohus mõistab välja üle jõu käivaid elatisi.

üksikema 9.03.2015 17:30 (10 aastat tagasi)

1 klassi laps: lõuna koolis – 27 eur pikapäeva rühm – 40 eur kooliga seotud kulud – 10 toit – 100 trenn – 50 trenniriided – 10 huviring – 15 hügieeni tarbed ja ravimid - 15 kommunaal kulud – 75 vaba aeg (sh sõprade sünnad) – 40 mobiil telefon – 5 riided, see on küll vaieldav teema, sest iga kuu talvejopet vaja ei ole jne, aga aasta keskmine on umb 200-300 eur, ehk 20 eur kuu Sellega miinimum lõpeb. Siit nüüd algab ainult minu kohustus, mida mina emana maksan, milles lapse isa ei osale ning mina ei nõuagi, sest saan aru, et need ei ole esmased lapse vajadused. Kuigi mina emana üritan lapsele lubada pisut paremat ja õnnelikumat elu, kui keskmiselt saaks: - Lapse pärast võetud koduloom 25 eur kuus - Lapse jaoks soetatud suurem kinnisvara, et lapsel oleks oma tuba, kui seaduse järgi kõik vajalikud arvestused teha, siis lapse osa tuleb umb 100 eur kuus - Lapse autoga kooli ja trenni viimine 50 eur kuus. Olen nõus, et saab bussiga või jala käia. Aga see on minu otsus ja aeg on rahast kallim. - Spordilaager suvel - 400 eur - Reis soojale maale – 500 eur (kui on 1 nädal). Kus juures laps reisib minu vanematega sest mina ei saa endale reisi lubada, pigem saadan lapse päikese alla - Suuremad üksikud ostud nagu telefon, arvuti, mööbel mingi mänguasi vms, nt koduloomaga seoses pidin kohe välja maksta 100 eur nii et kuu keskmine võiks olla 20 eur - Äkki olen veel midagi unustanud, millest juttu ei olnud (kohe ei tule ju kõik meelde) - Nii et minu kulu lapse peale on umb 500 eur kuus. Enda peale mul kulub tunduvalt vähem!!! Kallid isad, arvutage nüüd ise, kes maksab rohkem. Kas ikkagi hakate jonnima, et 200 eur on megasuur summa lapse jaoks? Edu kõigile ja rahu. Armastagem oma lapsi ja veetkem nendega rohkem aega (mitte ühes korteris erinevates tubades olles, vaid ikkagi koos mängides/vesteldes jne).

C 9.03.2015 21:07 (10 aastat tagasi)

no ja said ennast siin välja elada? MIs sa ise arvad, kui palju elatist mitte maksvaid juriste siin sinu kirjakest loeb? Kah kangelasema...

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.