Poolikult tõestatud nõude summad. Mida teha?

vastutuse võtmisest 11.08.2015 17:21 (9 aastat tagasi)

Tere. Oma õiguste teostamisel lähtu tegelikust võlgnevusest. Aluseks võta põhivõlg ja viivised (viivised võiks jääda põhivõla raamidesse). Võlausaldaja ei pea tõendama oma võlgnevust võlgnikule, vaid kohtule. Kui võlausaldaja osa võlgnevusest kohtule tõendada ei suuda, siis loogiliselt võttes ei ole mõistlik seda osa kohtu kaudu ka nõuda. ... Mida teha? sõlmida võib näiteks kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks. Võlgnevuse olemasolu ja sissenõutavuse korral ei ole põhjust võlausaldajat eirata.

mönuga vötmisest 11.08.2015 17:23 (9 aastat tagasi)

*võlausaldaja ei pea tõendama võlgnevuse olemasolu võlgnikule

K 12.08.2015 18:11 (9 aastat tagasi)

aga kui võlausaldaja ise minuga ei suhtle vaid ütleb et asi on inkassos, et ma nendega suhtleksin. siis on see ikka inkasso rida mulle kui võlgnikule ära tõestada see võlg vms? Momendi seisuga on asi nii et olen ka üritanud suhelda võlausaldajaga kui sain vastuseks et asi inkassos ja nemad asjaga ei tegele, mis ma siis nagu tegema peaksin? Ma ei saa juu aktsepteerida e-maili inkasso poolt, kuhu kirjutatud summad millest ma ei tea midagi? peaks juu ikka olema mingi dokument mis näitab et sellel nõudel on alus olema?

isuga tuleb vötta 12.08.2015 20:37 (9 aastat tagasi)

Tuleb selgeks teha, kes on võlausaldaja. Kas nõue on inkassole loovutatud? sel juhul on võlausaldajaks inkasso, ehk üldjuhul tavaline osaühing. Ei pea aktsepteerima suvalist summat ja seda võidki öelda. Võlgnevuse tasumiseks võid läbirääkimisi pidada. Kui kokkuleppele võlgnevuse suuruse ja tasumise osas ei saada, saab vaidluse lahendada kohtus. Kohtusse peab pöörduma võlausaldaja.

K 13.08.2015 17:06 (9 aastat tagasi)

Tegemist inkassoga jah, aga kui palusin selle meili osa kohta tõestust e. algdokumente siis seda ei ole siiani tulnud ja ei ole ka mingit tagasisidet olnud, vaid kiri ühene makske ära jne...vaatan et olen e. valesti küsinud või küsimata jätnud. Kas alusdokument peab kajastama põhinõude summat. momendi seisuga ei ole mul neid dokumente mis seda kajastaks mida inkasso mult nõuab. Olin ka veel ühe asjaga inkassos seal sellist probleemi ei olnud alusdokument vastas põhinõudele.

Reelika 14.08.2015 16:29 (9 aastat tagasi)

Nii kaua kui asi selge pole ära maksa neile midagi. Kui midagi nõuda kellegi käest, peab olema selge mida nõutakse, mis alustel ja kas sellel isikul (ehk siis inkassol) on üldse õigus seda nõuda. Lihtsalt laest võetud summadega "maksa ära"-kirja võib sulle praktiliselt igaüks saata.

K 16.08.2015 22:37 (9 aastat tagasi)

Et siis ikkagi peavad nad mulle mingi dokumendi selle emailis kirjutatud nõuete osas esitama?

K 20.08.2015 16:27 (9 aastat tagasi)

pm tavakodanik ei saa siis nagu enne midagi ette võtta kui asi kohtus mida nagu näha inkasso ei tee, kuna asi seaduse järgi aegunud. Mingi väljapääs peaks ju olema kuna hakkab see asi ka elu segama nii kaua kuni see on ka üleval maksehäires, või siis lihtsalt nende nõudega nõus olla ja tasuda.

Reelika 21.08.2015 02:25 (9 aastat tagasi)

Milleks üldse oodata kohtusse minemist? Võlausaldaja enda huvides oleks, et võlgnikult võimalikult kiiresti ja väiksemate kuludega võlg kätte saada. Ehk siis võlausaldaja peaks kohe andma võlgnikule piisavat ja asjakohast informatsiooni, mitte ootama kohut. Sellisel juhul jääksid need inkassod ja kohtud üldse olemata. Kui inkassomenetluses võid niisama hämada laest võetud summadega, siis jah, kohtus seda teha ei saa...Aegumine ju iseenesest võlga ei kustuta ja võlausaldaja võib sisse nõuda ka aegunud võla. Ainult võlgnik võib siis keelduda oma maksmise kohustusest tuginedes aegumisele. Ja pealegi vaidlustatud võlgnevusi ei tohi lisada Maksehäiresse!

vaka 23.08.2015 22:48 (9 aastat tagasi)

Seda reeglit et vaidlustatud võlgnevusi ei tohi Maksehäireregistrisse lisada ignoreerivad nii inkassofirmad kui ka Maksehäireregistri valdaja ise. Tean konkreetselt nõuet mida Creditreform püüab inimeselt välja pressida kuigi on must-valgel tõestatud et nõuet pole olemas, võlgnevus oli makstud ammuilma enne inkassole loovutamist, on esitatud pangakonto väljavõte nii raha saamise kui tagasimaksmise kohta, on esiatud ametlik vaie kahel korral millele inkasso (maksehäire avaldaja) on kohustatud vastama 14 päeva jooksul. Tulemus null. Maksehäire ripub edasi, vaideid ignoreeritakse, maha ei võeta. Ja mida siis tavakodanik peab tegema kellelt olematut võlga nõutakse?? Kohtusse ise pöörduma? Raha raiskama hea õnne peale et äkki saab kohtukulud vastaspoolelt tagasi? Inkasso ise kohtusse ei pöördu sest teab väga hästi et saab seal vastu näppe. Isegi kui võlg oleks siis ammu aegunud.

K 24.08.2015 18:34 (9 aastat tagasi)

Nii sai siin nüüd kirjutatud Inkassosse järjekordne kiri ja imekombel isegi midagi toimus üks fail lisandus neile kahele juurde, kuid ka see dokument ei kajasta neid nn lepingu punkte mida ma rikkunud olen , et inkasso saaks sellist nõuet esitada. ahh ma ei saa enam kirjutasin uuesti kirja et endiselt ei ole mingit tõendust selle meili sisu kohta et seda nad nõuda saaksid. mida teha kuidas käituda, ´inkasso muidugi tahab juba et helistaksin sellest ma keeldusin kuna telefoni kõnede kohta ei ole mul pärast mingit tõendust ja sellele järgneks ka mingi kõnede laviin. Kas on ka olemas mingi samm mida teha kui inkasso näitek kohtusse ei pöördu kui olen selleks soovi avaldanud? Üks asi veel inkasso on hakanud ka vanemaid juba tülitama et need minu telefoni numbri neile annaks kas see on ikka õige asi?