Teemade kronoloogia
Isaduse vaidlustamine ja põlvnemise tuvastamine (0)
Vara jagamine aasta peale surma veel... (3)
Kohtutäitur - Omavalitsuse hajaasustuse programm (13)
Kohtutäitur - Omavalitsuse hajaasustuse programm
Rvku 19.09.2015 07:33 (8 aastat tagasi)
Tere, Taotlesin hajaasustuse programmi kaudu kanalisatsiooni rajamiseks toetust. Mainisin vallas, et kohtutäitur on konto arestinud kuid vallast öeldi, et see ei takista ja kontrolliti isegi kohapeal kas on võlga riigi ees mis takistaks toetussumma saamist. Kui toetus kontole laekus läks summa automaatselt kohtutäiturile. Avalduse peale summa tagastada ja vabastada aresti alt vastati negatiivselt "Ma ei leia Täitemenetluse seadustik § 131-s Teie poolt viidatud alust ja järelikult antud § ei kohaldu." Kas antud olukorras ongi kohtutäituril õigus võtta valla poolt määratud toetus ja jätta toetuse saaja valla ees võlglaseks?
Rvku 19.09.2015 07:37 (8 aastat tagasi)
Lisainfoks. Summa laekus 09.09.2015. ja lahkus kontolt sama päev Avalduse tegin 12.09.2015 ning helistasin ka 13.09.2015. Vastuse sain 18.09.2015
Niina 19.09.2015 09:07 (8 aastat tagasi)
see oli toetus - toetusi ei saa ära võtta. enne laekumist oleks Teil tulnud viia otsus mille alusel toetust saate ja Teie avaldus kohtutäiturile. Muidugi täitur ei näinud mis raha see teile laekus.
rvku 19.09.2015 09:13 (8 aastat tagasi)
Mõistan. Aga kas oskate viidate seaduse punktile mis näitab, et seda ei saa ära võtta. Hetkel ütleb kohtutäitur, et ei ole seadust mis takistaks selle summa äravõtmist.
A 21.09.2015 10:45 (8 aastat tagasi)
Toetused, millele ei saa sissenõuet pöörata, on loetletud TMS §-s 131, kuid kõnealune toetus nende hulka ei kuulu. Loomulikult ei takista täitemenetlus toetuse taotlemist ning väljamaksmist, kuid sellega oleksid pidanud ise arvestama, et kui toetus makstakse välja arestitud kontole, siis võtab kohtutäitur selle ära
rvku 21.09.2015 10:53 (8 aastat tagasi)
Leidsin esimene kord googeldades lingi kus oli kirjas ka, et omavalitsuse toetusi ei arestita http://otb.ee/index.php/nouandenurk/taitemenetlusoigus/sissenoude-poeoeramine Eks sellest tulenevalt sai ka julgelt edasi tegutsetud ja toetust küsitud. Hetkel on väga nadi seis ja ei tea kas pean valla poole pöörduma ja end võlglaseks tunnistama nende ees.
A 21.09.2015 12:41 (8 aastat tagasi)
Viidatud lingil on ju loetletud, milliseid konkreetseid KOV toetuseid ei arestita. Loomulikult peaksid vallale teada andma, et kohtutäitur on toetuse arestinud. Tegemist on ju sihtotstarbelise toetusega, mille kasutamist kontrollitakse ning mille kohta tuleb vallale ilmselt ka kulutuste tegemist tõendavad dokumendid esitada.
agga 21.09.2015 13:30 (8 aastat tagasi)
anna vallale teada ja esita täiturile vajalikud dokumendid, et nad saaks sulle toetuse tagasi kanda
A 21.09.2015 13:41 (8 aastat tagasi)
Jutt on ju sellest, et täitur ei saa toetust tagasi kanda, kuna selleks puudub õiguslik alus.
rvku 22.09.2015 06:55 (8 aastat tagasi)
Kas hajaasustuse programm ei lähe selle punkti alla? § 131 3) sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Igasugune loogika ütleb, et kohtutäituril puudub õigus arestida KOV toetusi. Oskab keegi soovitada head juristi kes antud asjaga oleks nõus tegelema?
A 22.09.2015 10:06 (8 aastat tagasi)
See on kaheldav Sotsiaalhoolekande seaduse § 2 p 4 kohaselt on sotsiaaltoetus – isiku või perekonna toimetuleku soodustamiseks antav rahaline toetus. https://www.riigiteataja.ee/akt/123032015134 Vaatlusalune toetus aga ei ole mitte toimetuleku soodustamiseks antav toetus vaid sihtotstarbeline toetus kanalisatsiooni rajamiseks.
C 22.09.2015 10:29 (8 aastat tagasi)
On ennegi nähtud, et võlgniku loogika ja tegelikkus ei taha päris kokku minna... A-l on õigus. Sotsiaaltoetuse all ei ole mõeldud igasugust raha, mida KOV võlgnikule maksab.
aaa 22.09.2015 14:23 (8 aastat tagasi)
Milline kohtutäitur see selliselt raha ära võttis? Ja milline on tema õigluslik alus summa mitte tagastamiseks?
A 22.09.2015 14:54 (8 aastat tagasi)
1. küsimusele oskab vastata ilmselt üksnes esmane küsija. 2. küsimuse vastus on TMS § 115 lg-s 2 ehk kui kohtutäitur on konto arestinud, siis kantakse kontol olev ning sellele laekuv raha arestimisaktis märgitud ulatuses kohtutäituri ametialasele arvelduskontole. Selleks, et seda raha tagasi saada peaks võlgnikul esinema mingisugune TMS § 131 või 132 sätestatud õiguslik alus. Probleem ongi selles, et raha tagastamiseks ei ole õiguslikku alust ning ilma õigusliku aluseta ei saa kohtutäitur võlgnikule raha tagasi kanda.