Teemade kronoloogia
Tööliste vahendamine välisriikidesse (2)
Inkasso võlg. (2)
KÜ ja selle liikme vaheline vaidlus (5)
KÜ ja selle liikme vaheline vaidlus
Edgar 15.10.2015 13:50 (9 aastat tagasi)
Tere. Minu vanaisal on kummaline olukord KÜ-ga, kus Ta 14 aastat järjest on töötanud (2000-2015) . Palusime KÜ esimeest väljastada staaži tõendavat dokumenti. Väljastatud dokumendis oli aga kirjas , et ta alustas tööd 2006 aastal. Ei teagi kuhu kadusid 5 aastat. Kontrollisin e-maksuametis olevat infot töö kohta ning seal on kirjas, et leping hakkas kehtima al. 2006 aastast. Konto väljavõtete ajaloos ei ole ka KÜ-lt vahemikus 2000-2006 mingeid palga ülekandeid tulnud. Ei taha kedagi süüdistada kuid tundub , et tegu on mingi petuskeemiga. Ehk keegi teab kuidas oleks võimalik antud ebaõiglust tõestada või mida üldse teha antud olukorras?
Maret 15.10.2015 14:24 (9 aastat tagasi)
Kas on välistatud: 1. Vanaisa mäletab valesti oma tööle asumise aastat. 2. Vanaisa tegi kuni 2006 aastani tööd mustalt .? Kus ja kes petab?
A 15.10.2015 14:24 (9 aastat tagasi)
2000. a ei olnud meil veel mitte mingeid korteriühistuid, seega pidi vanaisa töötama kuskil mujal. Tollal oli kohustuslik ka tööraamat, seega pidanuks kanded varasema töötamise kohta olema tööraamatus.
A 15.10.2015 14:29 (9 aastat tagasi)
Vabandust, korteriühistuseadus kehtib siiski alates 1995. a-st. Tööraamatu kandeid võiks aga ikka vaadata. Nagu Maret märkis, ei saa välistada töötamist mustalt.
rp 22.10.2015 14:44 (9 aastat tagasi)
Kuni 1999 töötatud aastate eest arvestatakse tööstaaži tegelikult töötatud aastate järgi, tööraamatu alusel. Alates 01.01.1999 arvestatakse staažiaastaid tegelikult makstud sotsiaalmaksu järgi, mitte mitu aastat tegelikult on töötanud. Paljukest seal KÜ-s see palk ikka oli, ega sealt suurt midagi juurde tuleks. Töötas mustalt, siis ei makstud tema eest ka makse, seega sai maksude võrra raha koheselt rohkem kätte (praktiliselt sai pensioni avansina kätte ja rohkem pole tal sealt nende aastate eest midagi tahta). Seal polegi midagi tõestada. Hakkad tõestama, siis peaks vanaisa ise nende aastate eest saadud tasule tulumaksu riigile peale maksma ja KÜ lisaks maksma sotsiaalmaksu otsa - kulu kõigil suurem kui tulu.
A 22.10.2015 14:54 (9 aastat tagasi)
Tööraamatu kande puudumisel on võimalik tööstaaži tõendada ka teiste tõenditega, kui aga väidetav tööandja töötamise kohta tõendit ei väljasta ning ka palk ei ole panga kaudu laekunud, tähendab see, et isik ei olnud sel ajal ametlikult tööle vormistatud ning makse tema eest ei makstud. Makse nüüd muidugi tagantjärgi enam nõuda ei saa, kuna maksusumma määramine on aegunud.