Teemade kronoloogia
Liiklusõnnetus
Marii 25.10.2016 13:19 (8 aastat tagasi)
Nädalavahetusel osalesin liiklusavariis, mille süüdlaseks jäin mina. Minu esimene avarii kus ise olin süüdi. Nimelt peatusin eesoleva auto taga, et peateelt sõitev auto läbi lasta ja siis peateele sõita. Minu ees olev auto alustas sõitu peateele ja mina tema järgi. Järsku toimus äkkpidurdus ja mul kahjuks ei olnud pikkivahet, et tagant sissesõitu ära hoida. Kiirused suured ei olnud kuna me mõlemad sõitu alustasime. Kõik inimesed terved ainult autod mõlkis. Tunnistasin süüd ja helistasin politseisse. Sain info kuidas edasi talitada kuna nemad süüdlase poolt süü tunnistamise puhul välja ei sõida. See jääb lihtsalt liikluskindlustuse kanda. Leppisime kokku, et käime liikluskindlustuses ja vormistame seal õnnetuse üksikasjad. Tema põhjendus enda äkkpidurdamisele oli see, et ta tahtis veelkord veenduda, ega peateelt autosid ei tule, et tegelikult ta sõidab oma vanuse pärast väga vähe ja linnas üldse ei sõida ja mina tunnistasin, et kahjuks ei jõudnud reageerida sellisele pidurdamisele ja pikkivahe polnud piisav. Jõudsin samal päeval linna ja dokumendid ära vormistatud. Paar tundi oli õnnetusest möödunud ja sain kannatanult telefonikõne. Uurisin, et kuidas temaga on ja sain vastuse, et kõik korras, et mingeid tervisehädasi pole. Telefoniteel läks äkki jutt imelikuks. Tema kinnitas, et ta linna sõitma ei pea, et ta käis kohalikus autoremonditöökojas ja seal vaadati autot üle ja öeldi, et see vana auto läheb maha kandmisele ja mina maksku kinni ?!?!?! Ei suutnud uskuda oma kõrvu mida ma äsja olin kuulnud. Soovitasin ikka kokkulepitult minna linna ametliku autosalongi näidata auto ette ja lasta ära parandada. Sellise väikse mõlgiga ei kanna keegi autot maha. Teiseks ei hakka ma ebaseaduslikult mingit autot kinni maksma kuna mõlemal kindlustused kehtivad ja ma olen teinud juba kõik selleks, et asi ametlik oleks. Hakkas siis ääriveeri rääkima, et auto ikka vana ja väga katki, et tagaluuk ei tööta ja aken katki. Katkestasin teda, et vabandust väga, et kuidas aken katki? Pildistasin ju sündmuskohal ja isegi parema tahtmise juures ei ole aken katki. Juhul kui ta on tahtlikult tekitanud nüüd mingeid lisavigastusi oma autole siis kindlustused kindlasti vaatavad ka minu avariikohas tehtud pilte ja kui vigastused ei kattu ja on tekitatud tahtlikult juurde siis on igasugu liikluskindlustusest tulenev õigus auto korda teha kadunud… igaljuhul tuli sealt igasugusi algelisi põhjusi veel kuidas ikka tema selle autoga enam ei saa. Ei andnud järele ja soovitasin ikka ametlikult see lahendada kuna muu variandiga ma nõus ei ole. Tagantjärgi olen ikka targem küll, sest sõpradega arutamise käigus tuli välja, et on inimesi, kes tõesti niimoodi lasevad oma auto maha kanda. Põhjustades äkkpidusramisega avarii, milles teine osapool jääb süüdi kuna ei hoidnud pikkivahet ja nii lohutatigi mind sellega, et ju ma siis ühe sellise sattusin. Kas tagantjärele oleks võimalik asja uuesti uurimise alla panna ja selgitada välja tegelik põhjus? Negatiivne on see, et politsei kohale ei tulnud ja ei fikseerinud avariikohta. Mul on vaid oma tehtud fotod avariipaigast.
Hailo 25.10.2016 15:58 (8 aastat tagasi)
Tere. Mitte kuidagi ei ole võimalik tuvastada ei ette- ega tagantjärgi sellise äkkpidurduse tahtlikkust. See, millest kirjutate, on teie oletus, mida teine poole saab igal hetkel oma sõnadega ümber lükata. Hetkel olete omavahel kokku leppinud - kes on antud õnnetuses süüdlane ja kes kannatanud. Seda muuta pole alust ja sellega tegeleb edasi kindlustusfirma. Igasuguste väljapressimiste suhtes käituge aga nii nagu juba käitusite - saatke nad seenele ja las kindlustusfirma tegeleb tegeliku kahju korvamisega. Nemadki pole eile sündinud, küll nad näevad läbi kõik katsed neid petta. Sellise petise ainuke võimalus on mõjutada teist osalist.
Marii 25.10.2016 20:22 (8 aastat tagasi)
Suur tänu tagasiside eest! Lihtsalt imestasin, et seaduses on leitud selline konks kus saab kasumlikult autot maha kanda.Ebaõiglane pisut.
Onari Kämmal 25.10.2016 19:38 (8 aastat tagasi)
Kas ja mis paberid te kohapeal vormistasite, lisaks fotodele? Kas LKF poolt pakutava LÕ-1 vormi, kus on mõlema poole andmed ja allkirjad all, või vähemalt valgel A4 paberil õnnetuse skeemi, seletuse, poolte andmete ja allkirjadega? Kui seda ei tehtud, on tegelikult võimalus vastaspoolel veel hakata ajama teemat, et te kohapeal kokkuleppele ei jõudnud ja kui vastupidist kinnitavat paberit pole, siis tähendab see õnnetuse sündmuskohalt lahkumist, mis on juba politsei poolt väärteo korras karistatav kuni 1200€ rahatrahvi või aastaks juhtimisõiguse peatamisega.
Marii 25.10.2016 20:20 (8 aastat tagasi)
Tere! Jah, algeline dokument on sõlmitud. Allkirjad võetud. Samuti helistasin politseisse ja politsei kinnitas, et on õnnetuse fikseerinud. Sellest pidi ka piisama. Teine osapool kohe kindlasti ei saa seda väita. Õnneks on asi kirjalik ja trahvi karta pole. Ausalt öeldes ei teadnudki, et trahvid nii suured.
Maga 31.10.2016 14:23 (8 aastat tagasi)
Pöördu oma kindlustusse koos omatehtud fotodega (neid salvesta eraldi kuhugi mujale ka) ning kindlasti too välja nii õnnetuse asjaolud, kui ka edasine jutu muutumine. Minu teada on kindlustused viimasel ajal eriti valvel kõikvõimalike kindlustuspettuste teemadel, ehk aitab ka sel korral inimesele meelde tuletada tegelikku asjade kulgu ning antud avariist saadud vigastusi?
Marii 1.11.2016 00:22 (8 aastat tagasi)
Tere! Tänan nõuande eest! Tegin seda aga kuna kindlustusandja, kes kahjujuhtumiga tegelesoli tp lõpetanud siis loodan homme asja edasi arutada sest nii lihtsalt ei tohi. Olgu see siis sedusest tuleneva augu ärakasutamine või mis tahes. sain veel vahepeal telefonikõne "kannatanult" Temaga on kõik hästi. Käis salongis mõlke ette näitamas ja auto pidi nii katki olema, et ta loodab nüüd auto täielikule hüvitamisele ja peale seda lubas teha auto kolkaremonditöökojas korda. Minule jäi see jutt veits mõistmatuks sest arvasin, et kui auto hüvitatakse täielikult siis keegi ei anna seda autot veel tagasi, et võta raha ja auto. Sellised autod lähevad ikka kindlustusele. Väga segane jutt oli. Igaljuhul loodan, et ta rohkem ei helista kuna mul ei ole temaga küll midagi rääkida. Ei taha selliseid inimesi oma ellu, kes teistele häda toovad ja ise sellest kasu lõikavad.
ape 1.11.2016 08:24 (8 aastat tagasi)
kas teise juhi puhul ehk tegemist oli vana autoga? kindlustus sellisel juhul jah annab raha omanikule vastaval auto turuväärtusele ja võtab auto vastu. Oli aasta algul avarii, teine sõiduk sõitis pihta ja minu kahjud hinnati 1200 eur remondikulu, kindlustus leidis et vana auto ei tasu taastamist ja pakkus 900eur auto eest. kuna auto muidu heas korras siis võtsin kindlustusest 600 eur ja lasin auo korda teha.