kirjale vastamise aeg tsiviilõiguses

mc 8.12.2004 19:51 (20 aastat tagasi)

Tsiviilõiguses (erinevalt haldusmenetlusest) ei ole seaduse tasandil sätestatud võlgniku ja võlausaldaja vahelise kirjavahetuse tähtaegu. Samas võib olenevalt vaidlusaluse asja keerukusest viidata võlaõigusseaduse § 6 lg 1: "pooled käituvad suhetes hea usu põhimõttest lähtudes". See tähendab teie puhul, et pooled ei tohi üritada üksteist võlasuhtes kahjustada, üllatada jne. Võlasuhte sisu ja eesmärk on ju ikkagi normaalne majanduslik tegevus. Saite laenu, et midagi osta, selle eest peate täitma oma kohustust maksta. Kui viivitasite, siis teatate selllest kohe pangale jne. See on heas usus käitumine. Lugege oma lepingut ja seal võiks olla ka kirjas pooltevahelise suhtlemise põhimõtted. Üldjuhul ei ole lepingutes ka öeldud, et võlausaldaja peaks enne hagemist teid kirjalikult hoiatama.

KJ 8.12.2004 20:11 (20 aastat tagasi)

tegemist ei ole laenuga, vaid 7 aastat vana asjaga, mis ühtäkki EÜPle meeldetulnud. Meiepoolne reageerimisaeg aga väga rangelt reglementeeritud nagu teemapüsituses kirjas. Milline on heatava või virutatakse nigu juhtub???

mc 8.12.2004 21:08 (20 aastat tagasi)

Soovitav on vastata, kui asi on ootamatult üles võetud, siis vastake kiirelt esialgu, et vajate lisaaega asjas selgusele saamiseks vms ning paluge vastamiseks lisaaega 20 päeva või nii. Igal juhul vastake midagi, see oleks õigem ,kui vaikida.

KJ 8.12.2004 21:15 (20 aastat tagasi)

lisaaja palumisel, kas üp on õigus sellest keelduda???

mc 9.12.2004 22:04 (20 aastat tagasi)

Kui tal lepingus sellist kohustust pole, siis ilmselt küll. Vähemalt on teil märk maas, et olete seda soovinud, kohus võib selliseid asju hiljem arvestada.

rp 10.12.2004 10:37 (20 aastat tagasi)

parem vasta nende antud tähtajaks, Sinu enda huvides. vastad või mitte, kohtusse võivad nad ikka anda.