Teemade kronoloogia
nõete aegumine (1)
Loterii (1)
kohtutäituri kulleri õigused (4)
võlgnevus ja maksekiirmenetlus (4)
võlgnevus ja maksekiirmenetlus
raoul 16.01.2017 14:05 (8 aastat tagasi)
tere. sai ostetud 10.a. tagasi kaupa järelmaksuga, korralikult makstud kuni ettevõte pankrotti läks ja panrotihaldur nõudis summat korraga, mida maksta polnud võimalik, asi läks edasi uue võlanõudja kätte, kes siis korrutas selle summa kahega, tegime maksegraafiku ja kahe aasta jooksul see summa jääk hoopis suures, väidetavalt nn. intresside arvelt, edasi pakuti sealtsamast laenu 12protsendiga võla katteks, ma ei olnud nõus, et makstes võlg suureneb ja et laenuga seda maksma hakata. nüüd siis on järgmine etapp,, kus see summa on suurenenud ligemale kuuele tuhandele eurole, põhivõg oli algselt 900euri, mida oleks järelmaksulepingust tulenevalt edasi maksnud. mida edasi teha, lasta kohtusse...
A 16.01.2017 15:18 (8 aastat tagasi)
Kui kaup oli ostetud järelmaksuga 10 aastat tagasi, siis kõigi eelduste kohaselt peaks nõue olema praeguseks aegunud. Selleks, et seda kindlalt öelda, oleks vaja teada, mis ajaks pidi järelmaks olema tasutud esialgse lepingu järgi, millal oli nõue loovutatud uuele võlausaldajale, millal oli sõlmitud maksegraafik, millal oli viimane tasumine.
raoul 16.01.2017 15:40 (8 aastat tagasi)
firma läks panrotti enne kui järelmaksuleping lõppes, poolteist aastat oleks veel maksnud, neile makseid teha ei saand ja aastajagu hiljem aga sai hakatud makseid tehtud vahepeal uuele võlanõudjale, kelle käes võlg juba kaks korda suurem oli, selles küsimus ongi, et üle kahe aasta maksin aga tuleb välja, et mitte ei vähenenud ikkagi, vaid hoopis võlg suurenes.et ma ei olnud nõus, nüüd on see suurenenud summa veel kaks korda suurem. kui vahepeal on mingeid makseid tehtud, siis ju aegumine katkeb.
A 18.01.2017 10:12 (8 aastat tagasi)
Millal sõlmiti maksegraafik võla tasumiseks, kui suur summa selle järgi tasumisele kuulus ning kui suur summa on veel maksegraafiku järgi tasuda jäänud? Kui maksegraafikut täideti korrektselt, siis ei saa võla jääk kuidagi suureneda. Võlg saaks suureneda üksnes viivise võrra, kuid viivist saab arvestada üksnes põhivõlalt ning sedagi üksnes tingimusel, et maksegraafiku järgseid makseid tähtaegselt ei tasutud.
raoul 7.02.2017 20:04 (8 aastat tagasi)
maksegraafikut täideti korrektselt, graafik tehti üheks aastaks ja edasi viimase makstava summa peale siis oleks teind jälle üheks aastaks,, nii sai kokku lepitud. aga makstes aasta, summa ei vähenenud maksete võrra mitte üldsegi, vaid teiseks aastaks tehtava graafiku järgi oleks summa üle viiesaja suurem, miks ma siis üldse aastajagu maksmisega vaeva nägin. viimane makse kolm aastat tagasi neile.