Võlanõue osaühingule

S.S. 24.11.2017 13:49 (6 aastat tagasi)

Tere, CreditReform saatis võlanõude, et 2009 aastal on firmal jäänud tasumata 3 telefoniarvet. Väite peale, et nõue on ammu aegunud vastasid nad, et võlg aegub 10 aastaga, sest võlgnik on tahtlikult enda andmeid varjanud ja olnud kättesaamatu. Vastuväitele, et isik, kellele nii firma kui ka telefoninumber kuulus on siiani sama telefonifirma klient ja on saanud igakuiselt aastast 2007 arveid täpselt samale e-mailile ja seega pole kindlasti olnud võlanõudjale kättesaamatu vastati, et see ei loe midagi. Telefonifirma on andnud sama võlanõude edasi Lindorff AS-ile, kes edasi andis selle juba samal aastal 2010 kohtusse. Kohtus lõpetas võlanõude kiirmenetluse käigus põhjendades, et võlgnikku pole võimalik kätte saada. Seega minu küsimus - kui kohtutäitur kiirmenetluse korral lõpetas kohtumenetluse juba 7 aastat tagasi ja tsiviilisiku seaduse järgi on samuti nõue juba aegunud aastast 2013, siis mis õigus on CreditReformil veel isikut ja tema firmat pommitada? Ning mis õigusel ähvardavad nad maksehäireregistriga öeldes, et sinna võib võlgnikke (nii eraisikuid kui ettevõtteid) panna 13 aasta jooksul peale võla sissenõudmist? Mis vastuväited mul veel oleks CreditReformile enda kaitsmiseks? Seda enam, et olen siiamaani sama firma klient (kuigi teise numbriga, mis firmaga enam seotud ei ole). Kuidas saan kaitsta ennast selle eest, et nad minu firmat ega mind maksehäire registrisse ei lisaks?

Reelika 26.11.2017 14:06 (6 aastat tagasi)

1. Nõue on aegunud! Aegumisel kohaldatakse TsÜS § 146 lg 1 kolme aastast tähtaega. TsÜS näeb ette ka kümne aastase tähtaja vaid juhul kui rikutud on kohustusi tahtlikult, kuid seni seda minu teada kohus kordagi rakendanud pole. Sest ei suudeta ära tõendada, et asi justnimelt tahtlik oli. Kui ülejäänud arved maksite ja mingil põhjusel 3 jäi maksmata, siis seda küll tahtlikuks kohustuste rikkumiseks nimetada ei saa. Tahtlik võib see olla siis kui sõlmitakse mingi leping juba teadmisega, et ega ma tagasi seda ei maksa. 2. Kohtusse andmine peatas võlgnevuse aegumise ja aegumistähtaeg kulges edasi pärast seda kui kohus oli teinud maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse. Kohtutäituriga pole siin midagi pistmist, sest jõustunud kohtuotsust pole. 3. Võla võib lisada MHR-sse kui ta on sissenõutav, pole aegunud, aga mitte siis kui see on aegunud!

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.