Teemade kronoloogia
Intressimäär lepingus
Virve 22.01.2018 16:59 (7 aastat tagasi)
Tere! Järelmaksulepingus ja ka tarbijakrediidi teabelehes on intressimääraks märgitud 0%. Samas krediidikulukusemäär on märgitud üle 20% ja igakuised tasutavad summad kokku moodustavad ka üsna korraliku ületasumise. Kas laenuandjal on ikka õigus nõuda minult intressi kui lepingus on intressimääraks kirjas 0? Uurisin ka laenuandjalt endalt ja nad viitavad tehnilisele veale, milletõttu olevat intress 0 tulnud lepingule, aga teisalt ma sõlmisin selle järgi lepingu teadmisega, et ei pea intresse tasuma. Millised on minu õigused siinkohal?
caci 22.01.2018 18:26 (7 aastat tagasi)
VÕS § 397 (1), intresse tuleb maksta ainult siis kui nendes on kokku lepitud. Sul on õigus lepingust taganeda, VÕS § 398 (2), mis tähendab et maksad kogu saadud summa ilma intressideta korraga tagasi. Võid ka nõuda laenu andjalt lepingu täitmist, kuid sellisel juhul võivad nad ise lepingu üles öelda, mis tähendab ikka sama moodi kogu summa kohest tagasikandmist nende kontole.
Virve 22.01.2018 18:58 (7 aastat tagasi)
Aga kui ma ei soovi lepingust taganeda, vaid täita kohustust ilma intressideta nagu lepingus kirjas? Samuti mille alusel nad lepingu üles võivad öelda? Ma olen aru saanud, et kui intressimäära kirjas pole, siis ei saamislugu intresside tasumist nõuda. Seega ma ei riku lepingut ning neil pole õigust ka lepingut põhjuseta üles öelda.
BB 22.01.2018 19:25 (7 aastat tagasi)
VÕS § 398 , Tähtajatu laenulepingu korraline ülesütlemine.Tähtajatu laenuleping on laenuleping milles laenu tagastamise aega ei ole kokku lepitud.Igasugused järelmaksud... on tähtajalised laenulepingud.Seega viide VÕS § 398 (2) on vale!
BB 22.01.2018 19:56 (7 aastat tagasi)
Eraisiku poolt sõlmitud järelmaksulepingu puhul on tegemist tarbijakrediidi lepinguga ja selle rakendub VÕS 2. jagu Tarbijakrediidileping ja sellega seotud lepingud kohta sätestatu, see on siis § 402 ja edasi.
BB 22.01.2018 20:08 (7 aastat tagasi)
Viive selline küsimus ka sulle esitatud järelmaksulepingus oli toodud näiteks maksegraafik ja kuumaksete suurused, intressid...
Virve 22.01.2018 20:15 (7 aastat tagasi)
Jah, maksegraafik kuumaksetega oli esitatud, aga intressimäära mitte. Lepingu esilehel oli intressimäära juures 0,0% ja sama % oli märgitud ka teabelehele. Ise vaatan hetkel VÕS § 408, lg (4), mille järgi: "Kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul puuduvad andmed intressimäära, krediidi kulukuse määra või krediidi kulukuse esialgse määra või kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma kohta, loetakse intressimääraks käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast." Ehk siis ma saan aru nii, et kui üks nendest kolmest andmest on puudu, siis ei saa tarbijalt küsida suuremat intressi kui seadusjärgset intressimäära. Kas tõlgendan õigesti?
BB 22.01.2018 20:48 (7 aastat tagasi)
No tegelikult oli sulle ju esitatud maksegraafik kuumakstetga, ka oli esitatud kerediidikulukuse määr 20%. Lepingu sõlmimisel sa ju aktsepteerisid maksegraafiku, teadsid ka kauba hinda kohesel väljaostul. Nad ei tohi sinult nõuda maksegraafikus esitatud summadest suuremaid makseid, aga maksegraafiku täitmist on neil õigus nõuda. Tegelikult on raske midagi konkreetset õelda ja nõu anda kui pole näinud ei lepingut ega tarbijakrediidi teabelehte. igal juhul kui intressimaäär oli märgitud 0 ja lepingus hiljem kuumaksetes oli intress sissearveststatud siis oli tegemist tarbja eksitamise või petmisega. Et sul vaidlus esialgu kulukaks ei läheks soovitan pöörduda tarbijakaitseametisse.
vastus 23.01.2018 06:53 (7 aastat tagasi)
Väga tihti kaasneb pealtnäha soodsa intressi või lausa ilma intressita järelmaksuga muud kulud - on siis selleks lepingutasu (mida saab samuti tasuda osade kaupa koos kuumaksetega), igakuine kontohaldustasu või muu selline. Kõik sellised kulud tulebki kajastada krediidi kulukuse määras, mida tuleb kliendile näidata. See kulukuse määr ongi kõige ausam ja ülevaatlikum kokkuvõte nendest kuludest, mis sul x laenulepingut sõlmides lisaks laenu tagasimaksmisele kuluvatele summadele tasuda tuleb ja mis aitab erinevaid laenupakkumisi kõige lihtsamalt võrrelda (sest jah, üks pakub intressi aga ei võta lepingutasu, teine lubab 0 intressi aga küsib lepingutasu jne jne). Ehk siis klient maksab lisaks konreetsele laenusummale kokku tagasi 20% sellest rohkem (eeldusel, et ta ei jää maksetega võlgu, ei lisanud viiviseid, leppetrahve). Kui lepingus on tõesti tehniline viga nagu laenuandja väidab, siis on loomulikult õigus olla jäärapäine ja nõuda 0 intressi. Kui just tegemist pole ilmse veaga - näiteks kõikjal pakkumistes, sõnalises tekstis ja maksegraafikutes tuleb välja õige kokkulepitud intress, lihtsalt ühes kohas on numbriliselt numbri x asemel läinud number 0. Nägemata lepingut, maksegraafikut, pakkumist, reklaami jms ennast on raske anda hinnangut, millega täpselt tegemist on
Virve 23.01.2018 17:29 (7 aastat tagasi)
Tundub siiski, et antud juhul VÕS § 408, lg (4) kehtib. Kui eile müüjale kirjutasin, et ma ei ole nõus uut lepingut allkirjastama, vaid uurin oma õiguste kohta Tarbijakaitsest vms erapooletust asutusest, siis täna saadeti sellele vastuseks mulle uus maksegraafik 0%-ga nagu algselt lepingus kirjas oli. Kui ikka intressimäära pole välja toodud, siis mille alusel need summad ja kkm arvutatud olid?! :)
ree 26.01.2018 23:52 (7 aastat tagasi)
Krediidikulukuse määra arvutamise valem on siin https://www.riigiteataja.ee/akt/761065. Hetkel küll see kehtivuse faktiliselt kaotanud, aga metoodika on sama.
1stms.creditunion 24.01.2018 11:53 (7 aastat tagasi)
Kas teil on vaja kiiret laenu oma finantsprobleemide lahendamiseks ja ettevõtte juhtimiseks? Laenutage laenu 3000 kuni 150 000 000-le järgmises valuutas ($), (€) ja (£) laenudele, siin pakume laenude kõiki liike. Investeerimislaenud, isiklikud laenud, kinnisvaralaenud. Me võime aidata teie äri või projekti madala intressimääraga laenuintressiga 2%. Kui olete huvitatud laenu saamisest, võtke meiega ühendust lisateabe saamiseks E-post: 1stms.creditunion@gmail.com