Täitemenetluse seadustik (TMS)

Andre 29.01.2018 17:35 (7 aastat tagasi)

Tere. Endal võlgu kaelas ei ole, kuid kuna aasta alguses TMS muudetud sai siis proovin ennast kursis hoida teemaga. Muudatus § 132 ajab aga kohati segadusse, ehk keegi oskab paremini lahti seletada või õigele teele viia. Nimelt §131 on loetelu sissetulekutest, kuhu sissenõuet esitada ei saa. ( välja arvatud siis mõnedele ja nendele ka ainult erijuhtudel). Nüüd aga tulenevalt muudatusest § 132 on võimalik sissetulekutest, mis jäävad alla alampalga määra, võtta 20%. Küsimus aga selles, kas § 131 lõikes 1 paika pandud piirangud tänu §132 lõikes 1,2 lõikele enam ei kehti? §131 järgi võib öelda, et riiklike peretoetusi näiteks arestida ei tohi, kuid kas § 132 astub siis tõesti üle nendest piirangutest?

BB 29.01.2018 18:03 (7 aastat tagasi)

Ei astu üle.

kalmer 5.02.2018 07:41 (7 aastat tagasi)

kes sa oled BB ja lahmid ülbelt " Ei astu üle". Too ikka mingi toetuspunkt, millele toetuvad su kolm vaala " ei astu üle". Ka mind huvitab sama teema, võitlen siin kohtutäituriga kes kangesti tahab ampsu töövõimetoetusest. Küsimus on selles: kui see uus kinnipidamisvõimalus on täiesti seaduslik, siis 20% läheb maha millest, kas kogusummast või allesjäävast summast ? Näit: Kui töövõimetoetus on 200 ja "püha lehm" on 140, mis on toimetulekupiir (TP) ja ükski vampiir seda näppida ei tohi, siis millest arvutatakse -20%, kas 200- 20% =160, voi 200- 140 (TP) = 60 (nö. "vaba raha") ja 60- 20 %= 34, vahe on ju kas peetakse kinni 40 või 24 €. Kui mul mata lonkab, siis parandage, kui mitte, siis kumb arvestus on õige ? Aga sulle BB, kust pärinevad su teadmised ? Äkki tõukad niisama ja täitsa lambist või kellegi siisenõudja huvides ?

CC 5.02.2018 08:54 (7 aastat tagasi)

sellise ülbitseva tooniga kommentaarile ma ei usu, et keegi viitsib siin vabast tahtest ja oma isiklikust ajast vastata. Hangi endale advokaat, kellele sa maksad ja siis vaata, kas ta tahab ka raha eest sellist ülbitsemist kuulata.

kalmer 5.02.2018 09:28 (7 aastat tagasi)

Lugupeetud CC, kui minu toon tundus Teile ülbusena, siis ma vabandan Teie ees. Kogu minu poolt tõstetatud teema ja küsimus jääb alles ja ma loodan sellele ka vastust mõne asjalikuma inimese käest, kes ei vaata ega otsi tekstist emotsionaalset külge, vaid just juriidilist poolt . Tänan Teid veelkord osutatud valukohtadele (mulle jääb arusaamatuks, et kas Teie-cc olete nüüd minu poolt ahistatud, või esindate mingit alfabeetiliste lühendite kogukonda) ja ma püüan ollla delikaatsem. Oma arusaama järgi ei tunne ma ennast milleski eksinuna ja kuna tegemist on avaliku foorumiga, siis soovitan Teile osalejanimeks midagi veel lihtsamat valida( kui pole muidugi tegemist identiteedikriisiga). Soovin Teile meeldivat päeva lugupeetud cc(aga kes on bb,kas järgnev tsensor on dd ja kus on aa)

A 5.02.2018 09:47 (7 aastat tagasi)

TMS § 131 lg-s 1 on esitatud loetelu sissetulekutest, millele ei saa sissenõuet pöörata, erandiks on TMS § 131 lg 1 p-des 6-8 loetletud sissetulekud, milllele on võimalik sissenõue pöörata sissenõudja avalduse alusel (vt TMS § 131 lg 2). Selliseks sissetulekuks, millele siiski saab sissenõuet pöörata, on ka TMS § 131 lg 6 p-s 6.1 nimetatud töövõimetoetus. Töövõimetoetusele sissenõude pööramisel tuleb muuhulgas arvestada TMS §-s 132 sätestatud piirangutega. Kui töövõimetoetus on näiteks 200 eurot, siis saab sellest TMS § 132 lg 1.2 järgi arestida kuni 20% ehk kuni 40 eurot. Arestimise tulemusel ei tohi võlgnikule kättejääv summa jääda alla toimetulekupiiri ehk 140 euro. Näiteks kui võlgniku sissetulek oleks 160 euro, siis sellest enam 20% arestida ei saa, kuna kättejääv summa jääks sel juhul alla 140 euro, 140 eurot aga peab igal juhul kätte jääma, seega siin oleks arestitav summa 12,5% ehk 20 eurot.

Kalmer 5.02.2018 14:26 (7 aastat tagasi)

Tänan Teid asjaliku vastuse ja kommentaari eest

CC 5.02.2018 11:41 (7 aastat tagasi)

kes sa selline üldse oled, kalemer, et siin lahmid ülbelt? Kust pärinevad su olematud mata teadmised? Ilmselt sa onaneerisid mata tunni ajal. Küllap esindad sa siin võlgnike kogukonda, kellele meeldib varastada aga tagasi maksta mitte. Ja vähelugupeetud kalemaar, soovitan endale mõni muu nimi leida, sellistest tühikargajatest on juba küllalt :). PS ilmselt ei oska sa ka lugeda :).

Kalmer 5.02.2018 14:22 (7 aastat tagasi)

Jah, üsna särtsakas vastus. Ma ei tea muidugi mida teie mata tunni ajal tegite või kus olite( võib olla spordihoones mati peal), ei tea ja ei tahagi teada, aga teiepoolne reaktsioon on igatahes huvitav.Kuidas endal muidu on lugu rahuldamata probleemidega, pritsite aina vulgaarsusi või midagi asjalikku ka Mis puutub kirjaoskusse, siis see on mul tasemel, ainuke on see, et arvuti redigeerib ja ma tõesti ei kontrollinud üle. Vabandan. Loodan et olen siiski arusaadavalt väljendunud, ootan huviga teiepoolseid kommentaare, tule julgelt kapist välja sa õnnetu hing. Kahju lihtsalt sinust sa vaene feminist

Kalmer 5.02.2018 14:40 (7 aastat tagasi)

Tunnistan tõesti eksisin oma arvutustes, kuid ometi kohtutäituri kasuks. Seda armas mürgipritsija isegi ei maininud, ju siis onanism viis mu matemaatika. Aga teema juurde tagasi, kellel on kogemusi, äkki samal teemal mõni kohtukeis juba, andke teada, avalik arutelu ju

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.