Teemade kronoloogia
Kassatsiooniõiguse kasutamine. (6)
sundtäitmise lubamatuks tunnistamine (4)
Abiks-uus kohtutäiturite seadus (13)
Kuidas teha ühepoolset lepingut? (3)
Abiks-uus kohtutäiturite seadus
KJ 31.01.2018 15:15 (7 aastat tagasi)
Kõigile, kellel mure kohtutäituritega, kes 09.01.18 kehtima hakanud seadust valesti tõlgendavad! Kohtutäitur peab arvestama toimetulekupiiri korralikult-140€ on isiku toimetulekupiir, 168€ on iga alaealise ülalpeeatva eest ja iga täisealise ülalpeetava eest 112€ kuus, arvesse lähevad ka nt töötud elukaaslased. Ja alles siis saab arvutada maha kuni 20% Kui Teie, kellel on alusetult juba raha võetud tehke avaldus raha tagasi saamiseks. Ja lisaks võite kirjutada korrektse kirja ka Kohtutäiturite Kojale, koos küsimuste ja loo kirjeldusega. Sealt vastuse saades võite saata selle kohtutäiturile! Edu! P.S. Usun, et enamik inimesi teavad, et võlg on võõra oma ja proovivad vastavalt võimalustele nendest vabaneda!
Anastassija 31.01.2018 15:29 (7 aastat tagasi)
Mina, aga olen saanud juristilt vastust, et iga alaealise ülapeetava eest on võlgnikul õigus saada 1/3 palga alammäärast (TMS 132 (2)). See on praktiliselt sama summa nagu alaealiste toimetulekupiir, aga kui räägid kohtutäituriga, siis tuleb viidata just 1/3 palga alamäärale, mitte toimetulekupiirile. Mul oli selles mõttes vaidlustus kohtutäituriga. Mina palusin suurendada mittearestitava summas kuus, kuna mul on kaks alaealist last, ning märkasin oma avalduses, et iga alaealise puhul suureneb mittearestutav summa 168 eurot kuus, millele sain kohtutäiturit vastust, et alaealise toimetulekupiir - see on sotsiaalhoolekande seadus, ning see võetase arvesse ainult toimetulekutoetuse määramisel.
BB 31.01.2018 15:37 (7 aastat tagasi)
§ 132. Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata (2) Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet.
õ 8.02.2018 19:40 (7 aastat tagasi)
Kui on mittu kohtutäiturit kaelas.. kas siis mõlemad võivad miinimuumist arestida 20%? pole nagu siis enam mõtet tõõl käja ja kohe kuuse alla kolida.
A 9.02.2018 06:35 (7 aastat tagasi)
Ei, kokku võib kuni 20% arestida ja kui üks kohtutäitur on juba 20% arestinud, siis teine enam seda teha ei saa.
L 1.04.2018 15:52 (6 aastat tagasi)
palk oli 625.65 ja arestiti 161.67€-seega 500-st 20% ja ülejäänud summalt 50% . . . pangakontole tekkinud toimetulekutoetusest arestiti veel 45€ . . . - seega kokku 206.67€ . . . - kas selline arestimine on õige ja pealegi toimetulekutoetusest . . . (???
J. 1.04.2018 17:43 (6 aastat tagasi)
Palk on õigesti arestitud - skeemi järgi 61,67 pluss 20% 500-st ehk 100,00, kokku teebki 161,67. Toimetulekutoetust ei tohi arestida, kuid täiturit peab teavitama, mis rahad panka laekuvad, muidu ei tea ta neid aresti alt vabastada..
L 2.04.2018 05:56 (6 aastat tagasi)
et siis summalt üle 500€ arestitakse lisaks 50% . . . ?ja kui palk 800€,kas siis arestitakse 250€ . . . ?ja üleüldse - kas on õigust kahest kohast arestida - nii palgast kui ka veel lisaks pangakontolt?kui pangakontol on üle 500€,aga see üle osa on toimetulekuraha,kas võidakse mult ära võtta või peab toimetuleku igal juhul alles jätma ?
M 12.02.2018 06:25 (7 aastat tagasi)
Mida teha kui õigeaegselt avalduse esitades raha tagasi ei anta? Kohtutäituri arvab, et lapsed ei lähe 20% arestimisel arvesse.
A 12.02.2018 07:02 (7 aastat tagasi)
Esitada kõigepealt 10 päeva jooksul kaebus kohtutäiturile endale, seejärel saab tema tehtud otsust edasi kaevata maakohtusse.
Kristel 14.02.2018 16:19 (7 aastat tagasi)
Minul jama korhtutäituriga.Kuna sissetulek on 200 euri kuus ja 1 laps.Siis nüüd otsustas kohtutäitur arestida sissetulekust 20% Kuna sissetulek laekub elukaaslase(käib tööl) kontole siis kohtutäituri väitel arvestab ta ka elukaaslase sissetulekut.ja et tal on õigus arestimisele ja seda 20 % ei tagasta.Kas tal on õigus?
A 14.02.2018 16:43 (7 aastat tagasi)
Arestimisel võib arvestada üksnes võlgniku enda sissetulekut, mitte kellegi teise oma ning kui sissetulek on ainult 200 eurot ja lisaks ka ülalpeetav laps, siis sellest midagi arestida ei või kuna võlgnikule peab kätte jääma vähemalt elatusmiinimum 140 eurot + 1/3 miinimumpalgast iga ülalpeetava kohta. Tuleb esitada kaebus kohtutäituri tegevusele kõigepealt kohtutäiturile endale ja vajadusel saab kaebuse lahendamisel tehtavat otsust edasi kaevata maakohtusse.
wihi 21.02.2018 12:12 (7 aastat tagasi)
Selgitus taotlus Justiitsministeeriumile.(Vastus) Seega kujuneks Justiitsministeeriumi hinnangul arestimisele kuuluv summa Teie pöördumises toodud tingimuste kohaselt järgmiselt: - võlgniku sissetulek on 700 eurot kuus ja tal on 3 ülalpeetavat; - palga alammäär on 500 eurot, kolme lapse pealt lisaks 1/3 on 500 eurot (so 3x166,67); seega tuleb võlgnikule kokku säilitada 1000 eurot (500+500); - kui kohaldada TMS § 132 lõiget 12 , siis oleks võimalik arestida veel kuni 100 eurot (so 20% 500-st eurot); - võlgnikule tuleb igal juhul säilitada 400 eurot + 500 eurot, so kokku 900 eurot; - kuivõrd võlgniku sissetulek kokku on 700 eurot ja talle tuleb säilitada vähemalt 900 eurot, siis antud olukorras ei saa võlgnikult midagi kinni pidada.
Adam 6.03.2018 17:54 (7 aastat tagasi)
Tere. Mul juhtus täna analoogne asi, et tegin kohtutäiturile avalduse vabastada minu konto miinimumi osas ja lisaks on mul kaks ülalpeetavat. Tean, et kohtutäitur saab vabastada mu konto 0,8 osas miinimumist, aga keeldus arvestamast kahte ülalpeetavat (last). Seega vabastas ainult 400 euro ulatuses. Kuna hetkel saan küll vähem palka ehk siis alla selle 400 euro, aga ma leian, et tätur peaks ikkagi arvestama ka kahte ülalpeetavat. Mis teeks siis vabastatud summaks ju 733,34 eurot? Minu küsimusele, miks nad ei arvestanud 2 last sinna sisse, vastati, et täiendavalt laste pealt vabastust ei saa, kuna minu sissetulek seda ei võimalda... Kas keegi oskab midagi selle peale kosta? On mul siiski õigus saada ka laste pealt vabastust või mitte? Igaks juhuks mainin, et hetkel maksan juba ühte menetlust ühe täituri juures ja tegin avalduse nüüd ka teisele täiturile, sest esimene täitur vabastas mu konto aresti alt.