Teemade kronoloogia
Elatusrahast
sinisilm 20.01.2005 16:08 (20 aastat tagasi)
Mul on mehe käest saamata alimendid 7 aasta eest,mees oli seni kuulutatud tagaotsitavaks.Nüüd on ta leitud ja minu arusaamist mööda on ta oma lastele võlgu üle 40 000 krooni.Saan nüüd elatusraha,mis on 300 kr. lapse kohta(mul on 2 last)ja see on kõik.Aga mis saab võlast?Kohtutäitur ütleb,et kuna mehel pole kinnisvara jms, siis ei ole talt midagi võtta.Tean,et tema palk on 4000 kr.Kas on kuskil kirjas,palju peaks temale kätte jääma?Kas polegi nii,et iga tema võimalik kroon läheb laste ees tekkinud võla katteks?
vaar 20.01.2005 22:58 (20 aastat tagasi)
Kulla sinisilm, millest siis inimene ise elab? Pank ei tohi kinni pidada minimaalpalga väärtuses.See tähendab, et 2690.- krooni peab jääma inimesele enda tarbeks ja ülejäänud osast maksab võlga.Riik ja kohus ei hoia küll kõrvalehoidjaid, kuid viimast kui senti pole ta kunagi võtnud ja ei tohigi seda teha.Mine täituri juurde ja tema juba koostöös maksuametiga teeb kindlaks tema töökoha ja palga ja nõuab sisse ka võlga.
kata 21.01.2005 10:43 (20 aastat tagasi)
Töötajale peab peale kinnipidamisi jääma välja maksmiseks 80% miinumumpalgast, see on siis sellel aastal 2152 krooni. Kõik, mis seda summat ületab, tuleb elatise maksja töökohast kanda elatise võla kustutamiseks ja jooksva elatise maksmiseks.
asja 21.01.2005 11:18 (20 aastat tagasi)
Kui kinnipidamisi teeb raamatupidaja, siis peab kätte jääma mitte vähem, kui 80% minimaalpalgast. Kui aga tasusid või ma ei tea mida arestib pank, siis on see summa minimaalpalk terves ulatuses, mida arestida ei tohi.Ärge unustage seda, et mitte kõiki toiminguid elatiste suhtes ei tee raamatupidajad ja pangal, kes ju tegelikult arestib kui vaja on teised ettekirjutised. Nii nagu kirjutas kata, see on väljanaksmiste kohta läbi töökoha.Kuid tööl sageli pole õrna aimugi raamatupidajal, kes ja kui palju maksab.
sinisilm 21.01.2005 12:39 (20 aastat tagasi)
to vaar.Jah,millest peab inimene ise elama?Minu palk on samas vääringus kui tema oma ja pean üksi oma kahe lapsega toime tulema.Keegi ei vaata,palju mulle peale maksude maksmist kätte jääb ja kuidas ma oma kaht last toidan.Laste "tegemise" hetkel me siiski ju arvestasime sellega,kuidas meie kahekesi hakkama saame ja nüüd vaatab tema kuidas tema üksi hakkama saab.
asja 21.01.2005 13:14 (20 aastat tagasi)
Sinisilm, Sinul on õigus ja samas on õigus ka teisel poolel.Kedagi ei saa teha täiesti rahatuks ja see on seadusega kirjas.Kata variant kehtib läbi töökoha maksmisel ja teine variant toetub Täitemenetluse seadustikule & 64 lõige 2, kus on kirjas, et arestimisele ei kuulu hoius ühe minimaalpalga piires ja iga võlgnikuga koos elava pereliikme kohta.Siin on silmas peetud teisi lapsi. Sa oled ju siiani hakkama saanud ja selliseid alatuid mehi on terve ilm täis.Loomulikult arvestavad inimesed, et nad vananevad koos ja kasvatavad ka oma lapsed koos suureks.Ja kui see õnnestub, on see suur asi.Minu vanaema ütles, et naine peaks sünnitama täpselt niipalju lapsi, kui ta suudab ise ülesse kasvatada.Ära võta seda kui etteheidet, aga elu on karm aga samas õiglane.Mine täituri juurde ja alusta temaga koostööd.See on sinu ainuke võimalus natukestki saada.