Teemade kronoloogia
Isaduse tuvastamine
kiti 26.01.2005 14:24 (20 aastat tagasi)
Lugu selline,kaks inimest said kokku,mees ja naine.Arenes sõprusest suhe.Mees oli nõus suhet jätkama ainult selliselt,et ei mingeid tagajärgi s.t lapsi ja keeldus ka kooselust.Naine valetas talle,et ei saagi lapsi ja nii õnnestus tal mees ühel korral voodisse meelitada.Järgmisel päeval uhkeldas kõigile,et sai mehe voodisse.Rohkem see tal ei õnnestunud ka.Kuid probleem selles,et sündis laps ja nüüd naine väidab,et selle mehe jagu,tahab teha dna testi ja alimente nõudma hakata.Mees loomulikult ei taha kuuldagi sellest midagi.Kui see petis põõrdub aga kohtusse,siis kummale jääb õigus.Olen kuulnud,et naised üldiselt võidavad,aga kus siis on see õigus.Ta sai selle lapse ju tänu pettusele.
a 26.01.2005 16:14 (20 aastat tagasi)
Seda pettust ei tee keegi tagantjärele kindlaks.Naine peab koos kohtusse esitatava hagiga elatist nõudes esitama ka veel teise nõude ja see on dna testi tegemist.Kui see isik keeldub seda tegemast, siis loetakse see tema kahjuks.Soovitan soojalt see test ära teha, kuna äkki on siin see võimalus, et laps ei olegi selle mehe oma. Kui test osutub isale vastavaks, siis tuleb hakata elatist maksma ja tuleb kinni maksta ka see test ja see on üle nelja tuhande krooni.Paraku puudub seadustes märge, et kui on saadud läbi pettuse, siis see ei olegi sinu laps.Tegudel on alati tagajärjed ja vastutama peame ikka ise.
ülle 26.01.2005 17:21 (20 aastat tagasi)
Just, kohus lähtub eelkõige lapse huvidest ja ei huvita teda sellises olukorras niivõrd kellegi elukombed ja vaated "õiglusele". Asja inimlikult võttes ma vaataksin seda ka lapse seisukohalt ja isa seisuhokalt, kui see tõepoolest on tema laps...
kiti 27.01.2005 12:13 (20 aastat tagasi)
Tänan nende vastuste eest.Kuid tekib küsimus,et milleks siis üldse see kohus on?Nii nimetatud lapse isa on ju juba hukule määratud.Noh siis jääb loota ,et dna test näitab,et see laps lihtsalt pole tema jagu.Väike võimalus on,kuna kui mees sellele naisele ütles,et tema muud moodi nõus pole,kui läbi kohtu,siis naine hakkas halama,et äkki saame ikka alimentide suhtes kokkuleppele ilma jamadeta.Kui nüüd asi lõppeb ikkagi alimentidega,siis kui palju peab mees maksma hakkama,kui ta kätte saadav palk on 4500.-,lapsi tal rohkem poleja olen aru saanud,et liisingud ja laenud ei lähe arvesse.Mida üldse arvestatakse?
ülle 27.01.2005 13:06 (20 aastat tagasi)
Miks peaks lapse toetamine ja talle elatise maksmine tähendama isa hukku? Kui naine soovib lapse põlvnemise tuvastamist isast, peab tema taotlema antud juhul ekspertiisi. Reeglina "tellija maksab". Kui laps osutub selle mehe omaks, siis ma ei ole küll kindel, aga nähtavasti maksab tema (mees) ekspertiisi kulud kinni. Elatisraha määramisel lähtub kohus lapsele tehtavatest mõistlikest kulutustest e lapse vajadustest (mida naine e hageja peab tõendama) ja kummagi vanema sissetulekutest. Ülalpidamiskohustus jagatakse reeglina võrdselt. Praktikas tavaliselt nõuab hageja võimalikult kõrget elatist, kostjal õigus vastu vaielda ja teha omapoolne ettepanek. Lõpliku otsuse teeb kohus, mis ei sõltu (reeglina) kellegi arvamusest, vaid tõendatud asjaoludest.