Teemade kronoloogia
hädakaitse (0)
Mida teha, kui isa ei maksa lapsele elatusraha? (5)
kui toimub lahutus, kuidas jagatakse maja müügist saadud raha (2)
advokaat elatise nõudmisel (6)
notari% (7)
, (2)
advokaat elatise nõudmisel
Mures 24.03.2005 13:05 (20 aastat tagasi)
Esitasin hiljuti kohtusse hagiavalduse elatise nõudmiseks. Esimene kohtuistung on nüüd toimunud ja seal selgus et minu lapseisa oli võtnud endale suisa advokaati. Seekord määrati ainult dna testi aeg, kuna isa last omaks ei tunnista, aga olen natuke hirmul, et mis võib mind järgmisel kohtuistungil oodata. Kas ma peaksin ka taotlema tasuta õigusabi, sest minul küll sellist raha ei ole, et advokaati endale palgata. On see mul üldse vajalik. Või kohus vaatab seda siiski hoopis nii, et kui mees suudab endale advokaadi palgata ju ta jõuab siis ka elatist maksta. Elatisenõue on 1500.-kuus, mis ei ole ju nii suur, et kära tõsta.
tropp 24.03.2005 14:56 (20 aastat tagasi)
No kõigepealt võiks siis ju DNA testi teha ja tulemused ära oodata. Ja kui on isadus tõestatud siis saab edasi vaadata.
Mures 24.03.2005 15:42 (20 aastat tagasi)
Tulemus on mulle juba ette teada, pühast vaimust ta nüüd küll ei ole sündinud. Kas kohus võib isegi sellisel juhul minu kahjuks asja pöörata, kasvõi mehepoolse laimuga. On olnud selliseid juhuseid üldse, kus advokaadi abiga mees võidabki ja pääseb oma lapse ülalpidamise kohustusest..?
heasoovija 24.03.2005 15:48 (20 aastat tagasi)
1500 kroonise elatise nõude juurde pole küll vaja advokaati võtta, isegi minimaalne praegu väljanõuatv elatis on ca 1300 krooni. põhjenda ja tõenda võimaluste piires oma nõue lihtsalt ära ja ära allu mehepoolse esindaja võimalikele provokatsioonidele.
vastus 24.03.2005 20:04 (20 aastat tagasi)
tean ühte hagi, kus mees kaebas vastu, laimu ees. Naisel on ju õigus perekonna seaduse §41 lõige (2) alusel: (2) Kui on alust arvata, et käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud ühise avalduse esitamine võib osutuda pärast lapse sündi võimatuks või raskeks, võib avalduse esitada naise raseduse ajal. Samas, kui ta seda ei tee, on võimalus §43 lõige (1) alusel: (1) Kui emal, kes ei ole abielus, sünnib laps ja lapse põlvnemine isast ei ole kindlaks tehtud või tuvastatud käesoleva seaduse §-des 41 ja 42 sätestatud korras, siis lapse sünniakti kannet isa kohta ei tehta. Ema nõudel kantakse sünniakti isa perekonnanimena ema perekonnanimi, isa eesnimena aga nimi ema ütluse kohaselt. Nii, kuna ma ei tea alguses nimetatud case lahendit, siis küsik teie käest. Kummal lõpuks õigus jääb, kui mees vastu kaebab laimu eest? Sünnitunnistusel võib ju olla inimese nimi, keda reaalselt ei eksisteeri. Mis võimalused kummalgi poolel oleksid?
Väike Vemmal 25.03.2005 11:48 (20 aastat tagasi)
Esiteks, kui oled kindel, siis pole Sul miskit karta. Teiseks tasuta õigusabi kvaliteet on teada lugu! Kolmandaks ära karda nõu küsida ja esindajat palgata. Millist pappi saa endale ette kujutad, tundub, et tegemist on lihtsa asjaga, kui hästi otsid läheb see õigusabi sulle maksma umbes 1 500 EEK-u, pealegi selle tasub pärast süüdiolev pool. Sinu jutu järgi, mis kirjas on võit 100%. Laim on üks sihuke imelik asi, et ma ei saa aru, milles Sa teda siis laimasid, kui ta ikkagi on lapse isa. Laim on tegelikkusele mittevastava teabe levitamine (tirašeerimine), Laimu hagi on väga raske põhjendada ja tõestada isegi Savisaarel.
kolla 1.04.2005 15:18 (20 aastat tagasi)
no mina olen ka alimentsik.ka suhtlesime advokaatide kaudu.ka kohtus.minu vabatahtlik pakkumine oli veerandi võrra suurem.seega kui tahad saada rohkem,kasuta ikka advokaati.pealegi ju kaotaja maksab kõik kulud kinni.minule läks see maksma koos kohtutäituriga umbes 5000.