Võlg

Mel 5.04.2005 15:25 (20 aastat tagasi)

Minul selline asi:olen ühele inimesele võlgu.Raha mul talle maksta ei ole ja selle võlgnevuse kohta pole ka ühtegi dokumenti.Nüüd tahab ta minna notari juurde,et sõlmida võlakiri.Minu teada on nii,et enne kui võlakiri koostatakse tuleb tõestada ka võlgnevuse olemasolu.

Väike Vemmal 5.04.2005 17:09 (20 aastat tagasi)

Kui Sa väga loll oled, siis muidugi mine ja kirjuta alla! Milles probleem? Saada ta kukele või soovita nõudega kohtusse pöörduda - kui oma raha peale tige oled, siis jaga allkirju. Muide nii lolli küsimuse esitamine näitab esitaja ajumahu - õigemini selle puudumist.

Anni 6.04.2005 15:27 (20 aastat tagasi)

no võlakirju võib ju oma lõbuks koostada, aga kehtima hakkab see alles siis, kui sina sellele alla kirjutad, s.t. võlgnevust tunnistad. kui sa seda eitama hakkad, võib võlausaldaja kohtusse pöörduda ja tunnistama võidakse kutsuda trobikond teie tuttavaid, kes kõik teavad, et te sellele inimesele võlgu olete. muidugi ei hakka nad teie kasuks valetama, sest siis ähvardab neid kriminaalasi.

Väike Vemmal 7.04.2005 14:18 (20 aastat tagasi)

Sina tood teise trobikonna kasvõi 25 krooni eest, kes vastupidist tunnistavad. See Anni poolt pakutud krim.asi valevandumise eest on selles riigis (EV) väga ebatõenäoline.

Paks 8.04.2005 10:55 (20 aastat tagasi)

Üks variantidest on muidugi see et su elu tehakse põrguks,võlg müüakse maha.

Väike Vemmal 8.04.2005 20:10 (20 aastat tagasi)

To Paks. Loll jutt, kuidas ja kellele müüa võlga, mida ei ole olemas s.t. kes seda ostab. kui Mel seda eitama hakkab, dok.ju põle, siis ei võta ükski endast lugupidav pätt kah asja ette! Ja kui võtab - on olemas politsei - väljapressimine - enam ei ole aasta 1990!

kata 8.04.2005 20:33 (20 aastat tagasi)

Ja jällegi võib tõdeda, et ükski heategu ei jää karistamata. Pean silmas seda, kes maksevõimetutele jobudele ilma võlakirjata laenu annab. Aga vähemalt see isik enam nii ei tee, päris kindel.

Väike Vemmal 9.04.2005 11:07 (20 aastat tagasi)

Kata asi ei ole ju üheselt selge. Äkki ei ole "võlg" tekkinud raha andmisega vaid muul alusel, mida teine pool tõlgendab võlana - rahalise kohustusena. Lisaks, kõlab küll küüniliselt, aga paraku tõsi! Kui Sinu oletus tõele vastab. Loll ja tema raha on vaenlased, sellistelt tulebki papp ära võtta (pean silmas Sinu väidet).

Märt 11.04.2005 13:51 (20 aastat tagasi)

See võis olla ka nii:anti raha hoiule ja raha raisati "laenaja" poolt ära.Sellisel juhul on see vargus aga seda kõike tõestada üsna raske.

Väike Vemmal 11.04.2005 14:36 (20 aastat tagasi)

Aga loll ja tema raha on ikkagi vaenlased!

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.