Teemade kronoloogialaen kahepeale? (1) Notari ebaausus (2) Kas nii tohib? (4) kuidas saada " isalt" alimente? (6) Kingitus! (7) kaasomand (1) |
kuidas saada " isalt" alimente?Mare 7.04.2005 14:06 (20 aastat tagasi) Algatasin mehe vastu isaduse ära võtmise ja alimentide nõude. Kuna tegu on pensionäriga, siis millised on tema kohustused kahe alaealise lapse ees. Kohus on lükkunud juba teist korda edasi, põhjuseks maksejõuetus. Kas mul on õigus tasuta õigusabile- siiani olen ise maksnud, kuna olen samuti pensionäär? Ekskaasast pole lahutatud kuid elame eraldi. Kas temal polegi laste ees kohustusi? Väike Vemmal 7.04.2005 14:15 (20 aastat tagasi) 01.märtsist hakkas kehtima Riigi Õigusabi seadus. Vaata Riigi Teatajast ja kohtute lehekülgedelt. Saad küll riigi kulul õigusabi, kui tõestad ära oma maksejõuetuse. Paras bürokraatia muidugi, aga võimalik. Iseasi on muidugi selle teenuse kvaliteet. Kostja maksejõuetus istungi edasilükkamise põhjuseks otseselt olla küll ei saa, ilmselt oled milleski valesti aru saanud. (kostja või tema esindaja ootamatu haigestumine ja/või transpordiraskus on ainsad aksepteeritavad põhjused TsKmS järgi) mare 7.04.2005 14:23 (20 aastat tagasi) Aitüma! Abikaasal olevat paberid valesti täidetud ja maksujõuetu ka veel- mustvalgelt kirjas. Kohus lükkas teist korda kuu aega asja edasi? Millised on minu õigused, lapsed tahavad ju süüa?? Väike Vemmal 7.04.2005 14:33 (20 aastat tagasi) Ma ei saa aru. Vaevalt kohus oma määruses edasilükkamise põhjusena tõi välja abikaasa maksejõuetuse, pigem oli see kaasnev põhjus. Samuti on raske vastata, kui ei tea, millised paberid tal valesti täidetud olid. Kui Sina algatasid hagi, siis andis kohus talle vastamistähtaja, kui ta tähtajaks ei vastanud, siis oleks pidanud istung ikkagi toimuma. Tõsi - sellises asjas ei saa tavaliselt teha tagaseljaotsust. Pealegi jääb arusaamatuks, mida see maksejõuetus takistab tal istungist osa võtta ja kuidas ta seda tõendas, et kohus alksepteeris. Kui ta on invaliid, siis kui ka tööl ei käi saab ta toetust. Muidugi tuleb tunnistada, et meie kallid esimese astme kohtud, eriti provintsides (Jõgeva, Rapla jms.) teevad imelikke asju, mis ei haaku seadusega. Sinu ainuke õigus on hageda. Paraku on imelik, miks Sa esitasid kaks asja ühes, need ju ei haaku, kui Sa võtad tal isaduse ära, siis on tal võimalus Perekonnaseaduse järgi edaspidi ka mitte lastele elatusraha maksta, sest ta ei ole vanem. Enne jõustunud kohtuotsust ei saa Sa muidugi sentigi. Iseasi kas ka peale seda saad. Seaduse kohaselt peab talle jääma elamiseks kätte 80% miinimumpalgast, seda ei saa ka kohtutäitur ää võtta. Kui tahad rohkem ja konkreetseid vastuseid, saada mulle meil. Täna küll vist aega ei ole aga homme õhtul üritan vastata. MB 7.04.2005 14:42 (20 aastat tagasi) LP Väike Vemmal! Ole hea ja tutvu Perekonnaseaduse § 55 lg.3 (vanema õiguste äravõtmine ei vabasta vanemat lapse ülalpidamiskohustusest). Seega, enne mõtle, siis vasta. Väike Vemmal 7.04.2005 14:45 (20 aastat tagasi) TO MB. Jah seda küll, kuid annab võimaluse tal seda hageda, vaata palun riigikohtu lahendeid. Ma võin küll eksida, kuid mul nagu hakkas silma. Pealegi annab see talle loogilise võimaluse case püsti panna. Mimm 11.04.2005 09:05 (20 aastat tagasi) vanemaõigused võib siis ära võtta, kui vanem on lapsele ohtlik. kui mees lastega tegemistki ei tee, siis kuidas ta neid ohustab? |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |