Maksehäire aastast 2007 üleval maksehäirete reg.-s

E 23.05.2021 06:29 (2 aastat tagasi)

Kas sellest on kuidagi võimalik lahti saada? Ja kuidas sellest lahti saamine käib? Tuleb pöörduda kohtusse, nõuda selle aegumist kohtus ja veel nõuda et maksehäirete register selle maha võtaks? Samas maksehäirete registri enda lehel on kirjas et nemad üle 15 aasta neid maksehäireid üleval ei hoia seal lehel. Või üldse oodata järgmise aasta 11 Veebruarini ja siis saata nendele kiri et maha võtaksid? Tuleb nii odavam? ERA LIISINGU INKASSOTEENUSED AS 11.02.2007 Lõpetamata 3321.87 3321.87 Inkassoteenus ja krediidiinfo See peaks ju aeguma 13 aastaga ja see aeg on möödas!

Reelika 23.05.2021 07:53 (2 aastat tagasi)

Kõik oleneb, millal aegus. Kui nõuet tunnustanud pole ja võlg on ripakil aastast 2007, siis võib MHR-s hoida 8 aastat, mitte 14! Vastavalt IKS § 10 lg 2 p 5 -le aegumisest 5 aastat. No ja 3+5 on 8 aastat. Sisuliselt on sinu isikuandmeid juba 6 aastast avalikustatud ilma et neil selleks oleks luba. Lahti saamiseks ma alustaks pöördumisest algse võlausaldaja poole, siis vaataks edasi:)

sulo 23.05.2021 17:51 (2 aastat tagasi)

Andmekaitseinspektsioon on kahjuks seisukohal et maksehäiret võib alates sissenõutavaks muutumisest üleval hoida 15 aastat. Kohtust läbikäinud asjade 10-aastasele aegumistähtajale 5 aastat lisaks. Nii et järgmisel aastal võite õigusega nõuda maksehäire eemaldamist.

Reelika 23.05.2021 18:38 (2 aastat tagasi)

Tegelikult ju pole nii nagu väidad. Tegelikult on see 15 aastat maksimum tähtaeg, mis tähendab et üle selle 15 aasta on ilmselgelt avalikustamine ebaseaduslik. Mis aga ei tähenda, et see ei võiks olla ebaseaduslik ka varem. Kõik oleneb, millal aegus, kohus ei puutu üldse asjasse, sest teemaalgatajal pole ju kohtust läbi käinud nõue.

Sulo 24.05.2021 07:09 (2 aastat tagasi)

Soovitan veelkord lugeda mõttega läbi see paragrahv millele siin viitate. See 5 aastat ei käi mitte aegumisest alates vaid võlgnevuse tasumisest alates ehk siis tasutud võlgnevuse kohta. Tasutud kohustuse rikkumine ei tohi kolmandatele isikutele avaldatud olla kui on möödas 5 aastat võlgnevuse tasumisest. Kõik ülejäänud avaldamised loetakse seaduspäraseks 10 aastat alates sissenõutavaks muutumisest (olenemata kas kohtust läbi käinud või mitte) pluss 5 aastat. Hiljuti oli 10+3 aastat aga seda muudeti mitte väga ammu. Sedaq arvestust on ka andmekaitseinspektsioon korduvalt selgitanud ja põhjendanud. Muidugi on võimalus esitada võlanõude avaldajale taotlusi maksehäire kustutamiseks, parem kui seda tehakse juristi kaasabil, aga hetkel võib inkassofirma keelduda maksehäiret maha võtmast just sellele arvestusele tuginedes.

Reelika 24.05.2021 18:21 (2 aastat tagasi)

Praegu pole ju tegemist sellega, et isik oleks oma võlgnevuse tasunud, vaid võlgnevus on aegunud. Kui võlgnevus on aegunud (3 aastat) ja on möödunud ka see IKS § 10 lg 2 p 5-st tulenev tähtaeg 5 aastat (mis on seaduses viidatud kui kohustuse täitmine), siis üle selle tähtaja isikuandmete edastamine kolmandale isikule ja edastatud andmete töötlemine kolmanda isiku poolt ei ole lubatud andmesubjekti krediidivõimelisuse hindamise eesmärgil, kuna see kahjustab ülemäära andmesubjekti õigusi või vabadusi.

E 25.05.2021 06:02 (2 aastat tagasi)

Tuli vastus Creditinfo poolt, nad ei eemalda seda. Põhjendus on see et see on kohtutäituri poolt ka sissenõudmisel ja asi pole veel aegunud. Küsisin tuttava juristi käest abi, tema vastas et kui põhinõue ära aegub tuleb kohtutäituri tasu ära maksta siis peaks ka maksehäireregistrist ennast maha saama. Põhinõue ise on liiga suur ja seda maksta ma ei soovi.

Reelika 25.05.2021 18:30 (2 aastat tagasi)

Millal see täitemenetlus algatati, et praeguseks hetkeks ei ole võlgnevus veel aegunud? 2012 või hiljem?

E 26.05.2021 07:51 (2 aastat tagasi)

minuteada 2010 aastal

Reelika 26.05.2021 10:53 (2 aastat tagasi)

Sellisel juhul peaks ju juba aegunud olema.

E 26.05.2021 14:13 (2 aastat tagasi)

Ei. Aastatel 2014-2015 olin vanglas 10 kuud ja aastal 2011 olin vanglas 7 kuud. Peaks aeguma see aasta Septembris? See aasta ja 5 kuud läheb otse aegumise ajale minuteada

Sulo 24.05.2021 07:10 (2 aastat tagasi)

Soovitan veelkord lugeda mõttega läbi see paragrahv millele siin viitate. See 5 aastat ei käi mitte aegumisest alates vaid võlgnevuse tasumisest alates ehk siis tasutud võlgnevuse kohta. Tasutud kohustuse rikkumine ei tohi kolmandatele isikutele avaldatud olla kui on möödas 5 aastat võlgnevuse tasumisest. Kõik ülejäänud avaldamised loetakse seaduspäraseks 10 aastat alates sissenõutavaks muutumisest (olenemata kas kohtust läbi käinud või mitte) pluss 5 aastat. Hiljuti oli 10+3 aastat aga seda muudeti mitte väga ammu. Sedaq arvestust on ka andmekaitseinspektsioon korduvalt selgitanud ja põhjendanud. Muidugi on võimalus esitada võlanõude avaldajale taotlusi maksehäire kustutamiseks, parem kui seda tehakse juristi kaasabil, aga hetkel võib inkassofirma keelduda maksehäiret maha võtmast just sellele arvestusele tuginedes.

E 24.05.2021 09:25 (2 aastat tagasi)

Vaidlustasin selle maksehäire Credinfo maksehäireregistri kaudu(esitasin vaide). Eks näeb kas nemad võtavad selle maha või ei. Kui ei siis pean edasi tegutsema.

E 25.05.2021 06:04 (2 aastat tagasi)

Ja jurist veel ütles minule et kohtutäituri tasu kunagi ei aegu. See kohtutäitur lihtsalt uuendab dokumenti kui ta jälle aeguma hakkab ja hakkab jälle uuesti 10 aastat jooksma. Lihtsalt kasutab sedust enda jaoks ära.

Reelika 25.05.2021 18:33 (2 aastat tagasi)

Selline asi pole ju võimalik, ei olnud enne ega ole ka nüüd.

:(( 25.05.2021 18:41 (2 aastat tagasi)

aga on ju nüüd nii. Võla kohta võid esitada avalduse ja taotleda selle aegunuks tunnistamist, aga täituri tasud ei aegu. Need tuleb ikka ära maksta. Telekas ju räägiti sellest.

Yokker 1.06.2021 11:33 (2 aastat tagasi)

Täituri tasude aegumine 10 a (tavaline tsiviilnõude), selle kohta olemas ka riigikohtu lahend ( st et aegub 10 a).

Yokker 1.06.2021 11:36 (2 aastat tagasi)

https://www.juristaitab.ee/forum/viewtopic.php?t=5190 Nii arvavad ka täiturid ise (vähemalt mõned neist:)

Yokker 1.06.2021 12:39 (2 aastat tagasi)

Täitekulude kohta tehtud kohtutäituri otsus on TMS § 1 lg 1 p 16 järgi iseseisev täitedokument, millest tuleneva nõude aegumisele kohaldatakse TsÜS § 157 lg 1 sätestatut (Riigikohtu 02.11.2011 lahend nr 3-2-1-79- 11).

Yokker 1.06.2021 12:43 (2 aastat tagasi)

Täitekulude kohta tehtud kohtutäituri otsus on TMS § 1 lg 1 p 16 järgi iseseisev täitedokument, millest tuleneva nõude aegumisele kohaldatakse TsÜS § 157 lg 1 sätestatut (Riigikohtu 02.11.2011 lahend nr 3-2-1-79- 11). Lahend siin, vt p 11 eelviimane lõik https://www.riigikohus.ee/et/lahendid?asjaNr=3-2-1-79-11

E 1.06.2021 14:48 (2 aastat tagasi)

Ma ei usu et aegub 10a sest ma olin vanglas 10 kuud + 7 kuud. Seega umbes 1,5 aastat lähb otsa aegumisele ma arvan. Summa ka nii suur et ära maksta kindlalt ei taha nõuet.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.