testament

nelle 19.05.2005 21:51 (19 aastat tagasi)

kui ta sulle testamendiga pärandas selle, siis ei ole õepojal midagi nõuda rohkem. kui testamenti poleks olnud, siis sellisel juhul oleks pärand läinud jagamisele esimese järjekorra pärijate vahel ja õe asemele oleks astunud tema poeg. testament on aga isiku tahte väljendus ja selleks see ongi tehtud, et pärand saaks jagatud nii, nagu testaator seda on soovinud. isegi, kui tegu on ainult osaga pärandist, mis oleks siis annak ja sinu puhul tegu annaku saajaga, siis selles osas vaidlust ei teki, jääb nii, nagu testamendis määratud.

ww 20.05.2005 08:42 (19 aastat tagasi)

jah, kui see õepoeg just töövõimetu ei ole.

Sass 20.05.2005 10:58 (19 aastat tagasi)

Kuna pojale (nii sain ma aru küsimuse püstitamisest) tehti testament, siis läheb see pärand üle pojale. Loomulikult tulevad mängu abikaasa ja teised lapsed (töövimetuse jms puhul) kuid õde ja õepoeg ei saaks ka siis pärandust, kui ka testamenti pole, kuna esimese ringi pärijad on ikkagi alanejad sugulased ja abikaasa. õde ja tema poeg nende alla ei kuulu. Seega on ainus võimalus, et õepoeg saaks osa pärandist juhul, kui alanejaid sugulasi pole. Või siis oleks surnud ja nendel puuduvad omakorda alanejad sugulased jne.

Väike Vemmal 24.05.2005 13:45 (19 aastat tagasi)

Testamendi puhul,notariaalne soovitavalt, ei saa ilma jätta naist, last sonaga lähisugulasi vaid sundosast. Oigus sundosale on toovoimetutel, invaliidistunud lähisugulastel, täpsemalt pärimisseaduses. Muus osas lakkugu panni.