Teemade kronoloogia
Probleemid pangaga
Murelik klient 9.06.2005 14:32 (19 aastat tagasi)
Eellugu: 1997 a võeti minu ÜP pangakaardiga sularahaautomaadist välja 6000 krooni ja konto jäi miinusesse. Aastal 2005 tuli mulle nõue, viitega lepingule pangaga. Tasusin. Tehes nüüd Hansapangale laenupäringu sain vastuseks. Pank teiega lepinguid ei sõlmi. Saadtsin päringu, et miks. Tuli kiri: ///Täname Teid kirjaliku pöördumise eest Hansapanga poole, milles soovisite selgitust lepingute sõlmimisest keeldumise kohta. Toodete/teenuste lepingute sõlmimisel lähtub AS Hansapank Eesti Vabariigis tunnustatud lepinguvabaduse printsiibist. Lepinguvabaduse printsiibi sisuks on iga isiku vabadus otsustada kas- ja kellega lepingut sõlmida ning vabadus määrata sõlmitava lepingu liik. Sama põhimõte tuleneb Krediidiasutuste seadusest (§ 89 lg 9), mille järgi krediidiasutus on vaba otsustama,...
Murelik Klient 9.06.2005 14:34 (19 aastat tagasi)
... keda teenindamisele võtta või mitte võtta. Krediidiasutusel puudub kohustus põhjendada lepingu sõlmimisest keeldumist.// Mind pole iial süüdi mõistetud, asi pole ka minu teada uurimisel olnud. Kas pank diskrimineerib mind ja kas ma saan midagi tuginedes seadusele teha? Lähtudes eeltoodust teatame, et Hansapank Teiega uusi lepinguid sõlmida ei soovi.
Väike Vemmal 9.06.2005 15:13 (19 aastat tagasi)
Sa saa essugi teha. Kui ikka teine pool ei taha Sinuga lepingut sõlmida, viidates mingile varasemale "võlgnevusele", siis ükski seadus teda ei kohusta. Sama teevad muide ka kõik mobiilsidefirmad.
Murelik Klient 10.06.2005 08:42 (19 aastat tagasi)
Aga iseenesest pank nagu otseselt ei viita ka, lihtsalt ei võta jutule, ma ainult aiman milles on asi! SEB ei teatanud mulle KAHEKSA aasta jooksul, et neile võlgu olen!
mina 26.06.2005 21:34 (19 aastat tagasi)
Olgu õpetuseks - oled ju ikkagi süüdlane. Kui raha välja võtsid nägid ju ometi, mis seis jäi. Nii peaks paljud müügifirmad ka tegema ehk see paneks petised mõtlema oma tegudele.