Võlg :(

Nimetu 12.07.2005 12:32 (19 aastat tagasi)

Kusjuures ma pond ametlikult töölgi, ja palka ka ei saand. Töötasin mingi pool aastat, ja võlga maksin tagasi 2,5 aastat.

Väike Vemmal 12.07.2005 15:16 (19 aastat tagasi)

Ka lihtkirjalik võlakiri loeb. Kui seal intresse ei olnud, siis mingu ta kukele. Parimal juhul saab ta seaduses sätestatud viivise, kuid seegi küsitav. Milleks Sina seda kohtusse annad, las annab tema ja hakkab seda intressi nõudma. Ilmselt ta ei anna, hirmutab niisama.

aimur 12.07.2005 22:03 (19 aastat tagasi)

kas seal lepingus olid ka kuupäevad paigas? 2,5 a pikk aeg äki oled tähtajast üle läinud?

Nimetu 12.07.2005 23:33 (19 aastat tagasi)

Ei olnud kuupäev paigas, jutt oli selline, et maksad 2 aastat, või 10 aastat, maksad mulle, või mu lastele, aga see olgu makstud. Maksin nii nagu sain, poole oma palgast. Kuigi jah, nõudsid 80 % palgast, või, et kogu palk korraga nende arvele kanda. Novot, nii loll ma ka ei olnd. Kokkulepe oli aind selline, et teatud kuupäevaks peab raha arvel olema. Nüüd käib ähvardamas, et kohtu kaudu maksad samapalju veel otsa, kuna tal närvikulu jne. Ei, meie perel polnd närvikulu, kui käidi naise ninaall kurikaga vehkimas. No krt, üritasin nii kiiresti, kui võimalik selle ära maksa, et saab asjast lahti, aga see jant tundub kestvat igaviku. Ei saagi nüüd täpselt aru, kas on mingi vahe ka sees, kumb pool annab asjale ametliku käigu. Samas ei suuda enam nii elada, kui koguaeg ähvardatakse. Ka pere kannatab selle all :( Nii võivad nad ju lõpmatuseni nõuda, et intressidele veel omakorda intressid jne.

Väike Vemmal 13.07.2005 13:17 (19 aastat tagasi)

Miks Sa mees, siis politseid ei kutsunud, kui ta kurikaga vehkis. Ka seaduslikku nõuet ei tohi ebaseaduslike meetoditega sisse nõuda. Kurikaga vehkimine on ebaseaduslik. Sinu jutu põhjal. Sul ei ole alust hetkel teda tsiviilkohtusse anda ja milleks. Kui tahab pappi antku ja maksku hagi hinnalt riigilõiv. Sellises gase-s kaitseb iga nurgaadvokaat sind kuskil 3 000 tonni eest ja võit 100%. Kui tahad lähemalt kirjuta meilile, kui asi hull ja lähemat abi vaja, lepime hinnas kokku, kirjuta meilile.

Nimetu 13.07.2005 14:26 (19 aastat tagasi)

Point ongi selles, et juurde maksta ei kavatse ma mingi hinna eest, kui siis ainult, kui seadus seda ette näeb. Ma niigi maksin topelt tagasi. Ütleme nii, et summa mis ma oleks pidanud maksma, oleks olnd 50 000 ringis, aga jahh, maksin neile 100 000. Ja nüüd siis nõuavad lisaks 10% aastas, mis teeks veel lisa 30 000. Seega, odavam on minna kohtusse. Kusjuures, tahaks huviga näha, mismoodi nad kohtus seda 100 000 tõestaks. Kui aus olla, siis nende tõbraste käest tahaks ülemakstud osa tagasi saada.Kui see muidugi võimalik on. Mulle soovitati teha avaldus politseisse väljapressimise eest. Nüüd ma siis olen kahevahel. Lähipäevil lähengi advokaadi jutule, et tema aitaks seda avaldust teha.

Väike Vemmal 13.07.2005 14:35 (19 aastat tagasi)

Lõpuks ometi! Ammu oleks tulnud minna. Ma ei tea millise advokaadi valisin, kuid kui tahad raudselt nad seljatada pöördu A.Pilve büroosse või kuim tahad odavamalt pääseda Kentmanni tänavale kohe kohtumaja vastas (tsiviilkohtu) Raivo Bergson. Muide seadus ei näe ette!!!1

Nimetu 13.07.2005 15:54 (19 aastat tagasi)

Mida seadus ei näe ette? Njah, soovitati sellist advokaati nagu Tarmo Pilv.

Väike Vemmal 14.07.2005 10:05 (19 aastat tagasi)

Sinu enda sõnad, seaduse järgi ei pea Sa juurde maksma. Ilmselt oled Tartust, siis on jah Tarmo Pilv parim valik.