taaskord aegumistest

Anka 15.08.2005 08:19 (19 aastat tagasi)

Kas keegi oskab öelda: kui firma andis võlanõude kohtusse täpselt 01 juulil 2005, siis kas on alust väita, et see nõue on aegunud? (Võlaõigusseadus)

Anka 15.08.2005 08:35 (19 aastat tagasi)

Mõtlesin ikka tsiviilseadustiku üldosa seadust:)

uudu 15.08.2005 10:14 (19 aastat tagasi)

aga mispärast aegunud?

Väike Vemmal 15.08.2005 11:12 (19 aastat tagasi)

Millal muutus nõue siisenõutabaks, sellest oleneb!

Anka 15.08.2005 13:51 (19 aastat tagasi)

"Nõue muutub sissenõutavaks alates hetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist" kas siis see kuupäev, millal oleksin pidanud tasuma (2001 aasta)

Aare 15.08.2005 21:52 (19 aastat tagasi)

Vt. VÕLAÕIGUSSEADUSE, TSIVIILSEADUSTIKU ÜLDOSA SEADUSE JA RAHVUSVAHELISE ERAÕIGUSE SEADUSE RAKENDAMISE SEADUS Sinu huvi võiks paeluda: §9. Aegumine (2) Kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 1. juulit 2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates 1. juulist 2002.

Väike Vemmal 16.08.2005 10:36 (19 aastat tagasi)

To Anka - jah. Ja vaata Aare kommi, vastus olemas. Lisaks hagi esitamine kohtusse peatab aegumise. Aegumist peab huvitatud isik kohtus ise nõudma.

Anka 16.08.2005 10:40 (19 aastat tagasi)

suured tänud!

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.