küsimus elatise kohta.

aitan 26.08.2005 13:01 (19 aastat tagasi)

Paraku ei kujuta ette küll sellist võimalust.. Kuid muidugi võid proovida ema pisut hirmutada, see oleks muidugi sulaselge bluff, aga siiski....Ütle emale ,et soovid iga kuu lõpus näha lastele läinud väljaminekute kohta tðekke ja kui selle järgi kulutatud summad jäävad väiksemaks, kui sinu poolt makstud elatis siis esitad kohtuse nõude elatise vähendamiseks. ee see on nüüd muidugi rohkem selline psühholoogiline nõuanne... Tegelikuses ei ole sul võimalik mingi § alusel teda selliseks tegevuseks kohustada.

rikka. 26.08.2005 13:09 (19 aastat tagasi)

jajah meil sma mure.minu abikaasa maksab lastele elatist.riides on nad ikka sexend handist ostetud asjadega.lausa valus vaadata.ja kui kuisda siis oeldakse,et maksad vahe.kui pakkuda ,et ostame ise siis seda ka ei taheta,sest siis ei saada ja raha.poja pngakaardile taskuraha ei lubata ka ule saja krooni pannna,ulejaanu peaks talle minema.absurdsus,kes eda toesti kontrolliks.ise pidin oma lapsed ilma elatisrahat ules kasvatama ja sain hasti hakkama.

elatise maxja 26.08.2005 15:48 (19 aastat tagasi)

mures mees Palju siis maxsad oma lastele kui saladus ple? kui miinimumi ringis siis jah - ei saa kuidagi kontrollida. Soovitan seda võtta kui lapsehoidjale palga maxmist.. ex lapsed ise saavad kunagi sellest ari kuhu see raha läheb

m 26.08.2005 15:59 (19 aastat tagasi)

kui arvad et sina elatadki last siis nõua hooldusõigused endale...

mures mees. 26.08.2005 19:07 (19 aastat tagasi)

ma ei taha mitte elatise summat vähendada ja ei virise selle üle,et maksma pean. Oleksin ka nõus näiteks iga kuu lastele riideid ostma,Kasvõi ainult osa raha eest ja osa niisama maksta. MA ei oska seletada siin,aga tahan,et raha kuluks ikka laste mitte millegi muu peale.

Väike Vemmal 29.08.2005 14:46 (19 aastat tagasi)

to mures mees Jama jah, aga Sa ei ole selle murega ainuke ja praegu kehtiva seaduse järgi ei ole ka miskit parata. Ainuke variant oleks tõesti endale hooldusõiguse nõudmine (hagemine), kuid ka see on väga raske asi ja vaevalt võidukas. Lepi olukorraga, muud ei oska soovitada. Õigust ja Õiglust ei ole olemas.

m 29.08.2005 15:45 (19 aastat tagasi)

njah...arvatavasti need kehtivad seadused ei parane kah..tegu on puhtalt meeste diskrimineerimisega, kedagi ei huvita et oled hea isa. kui mees tõmbab vasakule siis maxsab mees, kui naine käitub vääritult ja tõmbab minema koos lapsega maxsab jälle mees :) vahet ple....naiste jaox on see lihtsalt üks lisaraha saamise võimalus...

m 29.08.2005 15:46 (19 aastat tagasi)

kahjux :)

Väike Vemmal 29.08.2005 15:57 (19 aastat tagasi)

No ei tea, kas see peris nii jääb. Probleem on üleval juba ammu ja kuulda on, et uues Perekonnaseaduse eelnõus neid asju ka veidi teise nurga alt vaadatakse. Teisalt jälle - ükski vorst ei ole ühe otsaga - on halbu naisi samamoodi nagu on halbu mehi!? Iga juhtum unikaalne selles mõttes. Nõnda, et lugupeetav m, naiste siin ühe puuga löömisega ma päris nõus olla ei taha. Muide, kas teate juhtumisi, kui suur protsent on papasid, kellelt elatis täie tõe ja õigusega välja mõistetud, lapsed virelevad vaatamata naise pingutustele, aga papa käest ei saa pappi kätte ussi- ega püssirohuga ei kohtutäitur ega keegi kolmaski.

m 29.08.2005 18:18 (19 aastat tagasi)

olen nõus, et vorst on kahe otsaga ja iga juhtum on unikaalne. Reeglina on süüdi mõlemat pooled aga ikkagi- elatis raha võiks olla kontrollitav, et raha kulub sinna kuhu ta on ettenähtud...olgu ta miinimum või mingi muu summa

m 29.08.2005 18:24 (19 aastat tagasi)

kes maxsta ei taha see ei maxsagi seda ka kohtuotsusega. Kes maxsab ja tahab toetada oma last (kasvatada ta ju enam ei saa..)peab omama ka mingid kontrolli, arvan, et sellised issid kannavad ka mui kulusi, naised nimetavad seda "oma lõbux"

Väike Vemmal 30.08.2005 10:03 (19 aastat tagasi)

Ěmotsioonid m! Mainisin juba, et pohjusmotteliselt on Sul oigus ja npustun taiesti, et praeguses seadusandluses asi auklik. Vihjasin ka sellele, et on lootus, et uue Perekonnaseadusega asi paraneb. Hetkel aga on seaduse poole pealt jah kahjuks nii.

m 30.08.2005 12:24 (19 aastat tagasi)

lugesin seda eelnõu..kui võetaxse vastu siis asi läheb veel hullemax, mässitaxse ka sugulased sisse elatust maxma..

Väike Vemmal 3.09.2005 11:44 (19 aastat tagasi)

Mina sain küll teisiti aru. Kuid kes keelab sul vastav ettepanek teha. Minugipoolest kasvõi saadiku kaudu. Asi on ju eelnõus, kuni viimase lugemiseni saab parandada. Rõhutan - põhimõtteliselt olen päri. Praegune süsteem soosib kuritarvitusi. Siin on kaks aspekti. Esimene; elatisraha kulutamine peab olema kontrollitav. Teine; lahutatud poole otsesed kulutused lapse(te) heaks tuleks arvesse võtta (ma ei pea siin silmas kingitusi) vaid otseselt rahaliselt tehtavaid ja tõestatavaid kulutusi - huvikoolid, trenn, riided, jne.jms. Kolmas aspekt on veel. Kohus mõistab elatise välja miinimummääras alati s.o. siis 1340.- või 50 vahet pole. Samas ütleb TsMs, et kohus teeb oma otsuse tuginedes tõenditele. Oletame, et ma väidan (maksuameti tõendile tuginedes), et sissetulek on 3000 kuus. Mulle peab kehtiva seadusandluse järgi jääma 80% miinimumpalgast. Ilus teoorias. Mul on kaks last elatada ja kohus väänab mulle, vilistades lisatud tõendile, et 2 680 olgu makstud kuus. Järgi jääb .........!? Ei ela ega sure. Küsimus on muidugi õigusteroreetilist laadi, kuid ka õigluse vaatevinklist. Asjaoludest lähtuvalt programmeeritakse seaduslikult sisse võlg ja toidetakse kunstlikult täitureid, sest on ju selge, et kui raha ei ole siis maksta ei saa!? Näide on praktikast. Lisan oli üks kohtunik, kes mainis, et maksuameti tõend on bullðitt, sinna võib kirjutada mida iganes. Ma saan aru, et dok.saab manipuleerida ja manipuleeritaksegi, kuid kohtuniku suhtumine. Sorry ja siis me räägime veel suu vett täis õigusriigist.