Teemade kronoloogia
veevarustus (1)
Lapsele elatisraha isalt Merlyke (1)
Kas emalt saab lapsi ära võtta? (14)
tasuta maa?? (4)
avarii (6)
pärand või kink (3)
Kas emalt saab lapsi ära võtta?
Sõber 26.10.2005 12:39 (19 aastat tagasi)
Tervist, Otsin nõu lahutuse ja lastejagamise küsimuses. Lapsi on kaks, laste ema on edukas viimase kursuse üliõpilane kuid sissetulekut ei oma. Ühine eluase on mehe lahusvara, mingit märkimisväärset ühisvara, mida jagada pole. Kooselu laste isaga on võimatu. Koht kuhu elama minna on olemas. Soov on saada lahutus ja vähemalt üks laps. Mingeid varalisi nõudmiseid polegi. Kas see fakt, et ema (veel) sissetulekut ja isiklikku elukohta ei oma on piisav, et laste hooldusõigust peale lahutust emale ei antaks?? Kuidas peaks naine käituma kui mees on kategooriliselt lahutuse vastu + ähvardab lastest ilma jätta?
Väike Vemmal 26.10.2005 12:52 (19 aastat tagasi)
Loll pea on suure kere suur nuhtlus. SORRY. Sinu kirjeldatud tingimustel ei mõista ükski EW kohus lapsi isale. Jah selline asi on võimalik kokkuleppel, või tingimusel, et ema on lootusetu joodik, lakekrants, narkomaan ja muidu nn. "vaba naine". Mees võib ähvaradada millega tema tahab - vaba inimene vabal maal. Mei on sõnavabadus. Kohus lahutab abielu nii ehk naa. Lisaks meest elatise maksmise kohustusest lastele ei päästa samuti ei ussi- ega püssirohi ega ka ükski tippadvokaat, kui ta just töövõimetu invaliid ei ole. Naine; naine kui on otsustanud peab sisse andma hagi, elatise ja lastehooldusõiguse otsustamise nõude, kui ühisvara ei ole siis seda pole vaja. Riigilõiv vastavalt 300*60 tugrikut, soory krooni
s 26.10.2005 12:55 (19 aastat tagasi)
raske aga võimalik, sõltub argumentidest
s 26.10.2005 12:58 (19 aastat tagasi)
on olnud juhtumeid et ka lapsed jagatakse ära
Väike Vemmal 26.10.2005 13:00 (19 aastat tagasi)
to s Sellest jutt oligi - antud asjaoludel - EI
Sõber 26.10.2005 13:01 (19 aastat tagasi)
Tänan minu personaalse arvamuse jagamise eest! Isegi sel arusaamal, et emalt keegi lapsi ära ei võta. See küsimus siis selge. Väga hea! Aga riigilõiv! Saan ma nüüd ikka õigesti aru, et 300 x 60 e. 18,000,- krooni!!?? Juhul kui ntx ainult üks laps ema juurde läheb, kas siis ka isa elatist kohustub maksma. Palju? Tänud. Suured.
s 26.10.2005 13:02 (19 aastat tagasi)
elatist maxsab see kellel parem seis on, antud juhul isa
MB 26.10.2005 13:20 (19 aastat tagasi)
Riigilõiv 300.- lahutuse ja 60.- lastega seotud nõude eest. Üks laps jääb isale vaid juhul, kui ema on sellega nõus ning ei ole mingeid VÄGA MÕJUVAID põhjusi teisiti otsustada.
Sõber 26.10.2005 13:25 (19 aastat tagasi)
OK, ma nägin siin muidu juba positsiooni isa mõjutamiseks, sest vaevalt et ta tõenäolise kaotajana oma kangekaelsuse eest 18K maksmisest huvitet oleks olnud. 360,- on nohu :) Abi suur :)!
Sõber 26.10.2005 13:39 (19 aastat tagasi)
Üks terminiloogiline küsimus tekkis veel: mis tunnustel kvalifitseerutakse lootusetuks joodikuks :) Kui mees ütleb kohtus ntx, et ta naine iga õhtu väikse dringi või veini teeb, kas siis ongi joodik valmis?
MB 26.10.2005 15:22 (19 aastat tagasi)
Lootusetu joodik ei ole juriidiline termin. Põhimõtteliselt on lpase kasvatamise seisukohalt oluline see, kas ema suudab lapse/laste eest hoolitseda. Väike õhtune drink seda ilmselt küll ei takista. Ärge põdege nii palju selle üle, mida mees võib kõik kohtus öelda (meil on sõnavabadus), kohtus tuleb oma väiteid ka tõendada ja määrav ongi see, kas tal oma väidete kinnituseks ka mõni tõend olemas juhtub olema. Ema joomalembust saaks näiteks tõendada politsei õiendiga karistuste kohta, kuid mulle tundub eelneva jutu põhjal, et selliseid tõendeid ei ole.
Väike Vemmal 26.10.2005 17:13 (19 aastat tagasi)
To MB Tubli ja tänan, ma hakkangi juba väsima iga päev A-d ja B-d uuesti selgitamast.
Väike Vemmal 26.10.2005 17:31 (19 aastat tagasi)
No-jah, minu viga 300 + 60 krooni. Ja s-le õienduseks, elatis mõistetakse selle poole kasuks, kelle kasvatada lapsed jäävad, seega kui ema kasvatada siis isalt vai vastupidi.
Väike Vemmal 26.10.2005 17:32 (19 aastat tagasi)
Üks õiendus veel ja teiste jaoks kah. Nagu MB juba ütles loevad kohtus TÕENDID- seega soovitavalt dokumendid, muu on lihtsalt jura.
omadega sassis 2.03.2008 23:13 (17 aastat tagasi)
vana teema, kuid vastavalt AS "Eesti Vabariigis" kehtivatele seadustele ja muudele tavadele, määrab kohus nüüd lapsed sellele, kellel suurem rahakott. Seega ühes konkreetses juhtumis isale. Samuti määras kohus elatisraha isa kasuks suuremas summas, kui ema palk võimaldaks. Ema pole mingi joodik või asotsiaal, vaid laste isale määramise ajal töötas lasteaia kasvatajana. Kas saab uuesti nõuda kohtukaudu lapsi tagasi ja kui tõenäoline see oleks, kui ema töötab praegu välismaal, et maksta korralikult kõiki elatisrahasid?