elatise mõiste

Väike Vemmal 1.11.2005 12:19 (19 aastat tagasi)

Täpselt nii see paraku on. Mamma õnneks ja Isa õnnetuseks. Kohus arvestab elatisena vaid neid summasid, mis kantud ema arvele isa poolt märkega elatis. Kui isa ka lisa maksab siis see sinna ei lähe. Kuna soovid täpset definitsiooni, siis otsin kohe välja ja copyn sulle siia.

Väike Vemmal 1.11.2005 12:21 (19 aastat tagasi)

9. peatükk ÜLALPIDAMISKOHUSTUSED PEREKONNAS 1. jagu. Vanemate ja laste ülalpidamiskohustused § 60. Vanema kohustus last ülal pidada (1) Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. (2) Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. § 61. Elatis lapsele (1) Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. (2) Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. (3) Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. (4) Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. (5) Kohus võib elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. (6) Kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui: 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. (7) Kui käesoleva paragrahvi 5. ja 6. lõikes nimetatud asjaolud langevad ära, võib kohus õigustatud isiku nõudel elatise välja mõista või elatist suurendada. (8) Kaalukatel põhjustel võib kohus mehe, kellest lapse põlvnemise on kohus tuvastanud (§ 42), vabastada kohustusest last ülal pidada. (9) Kui kummagi vanema juurde jääb nende laps, mõistab kohus elatise lapsele vanemalt, kellel on parem varaline seisund.

??? 1.11.2005 17:19 (19 aastat tagasi)

"(1) Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud." kuidas siis seda tõlgendada???

??? 1.11.2005 17:33 (19 aastat tagasi)

Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest kust kohus teab millised on lapse vajadused?? kui reaalselt tegeleb lapsega isa ja enamus kulusi kannab ka tema. Ja kust isa seda teab kuhu see raha mis ta igakuiselt üle kannab läheb just lapse vajadustele? kas kohtus saab nõuda neid kulusi? Kui lapse maha jättan ja ei kohtu enam temaga, umbes elage selle elatise peale- siis olen ma rongaisa...kui aga vastupidi aitan, suhtlen viin välja ja muidu nõuan ja teen, et lapsel olex hea, et laps teax, et temal on mõlemad vanemad- siis on see eralõbu...P****!!! see banaani riik koos nende seadustega vähe teed- on halb, pingutad lapse nimel-veel sittem Usun et ma ple üksi nende küsimustega.. tänud.

??? 1.11.2005 17:38 (19 aastat tagasi)

ja veel.. mis on varaline seisund ja millega seda mõdetakse?

mari 1.11.2005 17:46 (19 aastat tagasi)

Kui seadus ei meeldi, siis libule kohtus kuul pähe, vingumine ja suitsiid ei koti kedagi.

??? 1.11.2005 17:59 (19 aastat tagasi)

mitte seadused vaid need seaduse tegiad... kui perekonna sissetulek on 4500 tonni kuus siis lapse peale 3000 ei saa kuluda mitte kuigi...

Vanavaim 1.11.2005 20:10 (19 aastat tagasi)

Kuidas ei saa?? vähe pakud, näed sa, siin väidavad, et 3800.- on veel vähe ühe lapse peale. Ise tegime abikaasaga exeli tabeli, mida hakkame täitma päevast päeva aasta lõikes, kuhu paneme kirja kõik kahe-kolme aastase lapse kulud ja me mõlemad tahame näha, kui palju siis ikkagi reaalselt vaja on. Oleme mõlemad seisukohal, et need summad, mida exnaised kohtutes nõuavad on utoopsed.

??? 1.11.2005 20:58 (19 aastat tagasi)

ja te ei ole üksi...tegin uuringuid st, et küsitlusi...krt... mind naerdi välja...vaevu vaevu sain 1400 kokku

x 2.11.2005 10:29 (19 aastat tagasi)

no 1400 lapse peale, on ikka , vabandage väga, väga karmilt kokku hoitud summa. väidan, et 3000 on üsna keskmine summa, aga üle selle pole ka mingi kunst kulutada. Ei ela ise tallinnas, aga 3000 kulub lapsele kindlasti, isegi rohkem tavaliselt.

Väike Vemmal 2.11.2005 13:01 (19 aastat tagasi)

kohutus otsustatakse asju tõendite põhjal. Ma olen seda teemat edasi tagasi siin portaalis leierdanud. Ole hea teemapüstitaja, kasuta otsimootorit üleval vasakus nurgas ja saad oma küsimustele vastuse.

Vanavaim 2.11.2005 17:41 (19 aastat tagasi)

to:x. No ega terve eesti nüüd ka ikka tallinnas ei ela ja ega eesti siis ainult tallinnaga piirdu, ümber selle on ka ju ikka eesti.

Vanavaim 2.11.2005 17:48 (19 aastat tagasi)

Olgu sellega kuidas on, teeme ise teemakohase uuringu omas peres ja siis saab asjad selgeks.

??? 2.11.2005 18:10 (19 aastat tagasi)

jajah...ma nati exsisin..üks töökaaslasest tädi ütles et kulutab 2 lapse peale 6500 tonni kuus..heh ja enda palk on 6000 t. kusjuures kah elatise saaja....

??? 2.11.2005 18:12 (19 aastat tagasi)

ootan uut perekonna seaduse vastuvõtmist, huvitav mis siis saab? seal ju enam ple seda miinimumi kirjas

??? 2.11.2005 18:20 (19 aastat tagasi)

To VVemmal: iga asja kohta on chekk, on see piisav tõendus dokkument?

Väike Vemmal 4.11.2005 12:14 (19 aastat tagasi)

Jah

kardi 5.12.2005 12:13 (19 aastat tagasi)

chekk, chekk, chekk, iga asja peale chekk.... No kust, kurat, ma need tðekid saan, kui mul pole seda raha????? Selleks ma ju isalt seda raha välja nõuan, et SAAKS TEHA VAJALIKKE KULUTUSI. Tðeki katet saan ju ainult enda poolt panustatava summa eest. On nii? Selle loogika järgi peaksid naised esmalt laenu võtma (isa poolt oodatava summa ulatuses), siis selle ja endapoolse panuse laste peale kulutama, siis tðekid ilusasti virna jagama ja siis pooleks jaotama. Ainult nii saab nõuda poolt lastele kulutatud summast. Vastasel juhul saab laps ainult pool EMA pollt panustatavast summast.