Osaliselt makstud elatis lastele

krooks 13.11.2005 08:08 (19 aastat tagasi)

Mine ise ka tööle.Ja ära loobi mehele kaikaid kodarasse-nii ei saa varsti üldse midagi.

Sireli 13.11.2005 13:18 (19 aastat tagasi)

Minu lapsed on alles saanud 3.ja 2. aastaseks. Hetkel pean vajalikumaks nendega kodus olla. Pean normaalseks , et isa kohus on lapsi toetada. Kes situatsioonis kaikaid kodarasse viskab? Muidugi lähen ma tööle momendil on keeruline rahaga hakkama saada.

kata 13.11.2005 13:37 (19 aastat tagasi)

Loomulikult peab elatise kinni pidama ka teistest töökohtadest saadud tulust. Täituri tegemata töö. krooksu krooksatus oli nii ajuvaba, et ei viitsi komenteerida. Teda ja kõiki järgmiseid selliseid krooksujaid ära pane tähele. Oma laste võimalikult paremate elutingimuste eest tuleb seista, tubli ema oled.

*** 13.11.2005 14:01 (19 aastat tagasi)

Ma arvasin,et siin ei käida niiviisi vingumas nagu delfis aga eksisin.Täitsa nõus kataga.

Sirelik 13.11.2005 15:06 (19 aastat tagasi)

Aitäh! Kahjuks, kohtutäitur seda pole teinud.Teatas, et tema jälgib kohtuotsuses antud töökohast. Isegi kui oli kontrollinud ja tõdenud lisa raha laekumist. Lohutades, et võlg ju kasvab.

kata 13.11.2005 19:05 (19 aastat tagasi)

Sellisel juhul tuleb täiturit vahetada. bPraegune ei vitsi oma tööd teha.

krooks 14.11.2005 18:05 (19 aastat tagasi)

No siin on ennegi kurdetud,et mees üldse ei maksa-läinud välismaale tööle.Ka sinuoma võib lõpuks nii teha.

??? 14.11.2005 20:24 (19 aastat tagasi)

to kata: aga sa proovi see raha kätte saada.. :))) ja Sirelik: Mõtle, kas sa tahad, et sinu lapsed hiljem elatist maksaksid laste isale? :) saan aru , et raha on rohkem sinul vaja kui lastel aga mõtle ikka ka lastele, kõik raha ei kulu sinna kuhu ta on ettenähtud, ja mehel on hiljem ka õigus nõuda ülalpidamist...

Sireli 14.11.2005 20:38 (19 aastat tagasi)

to ??? Kas te inimesed mõtlete ka natuke. Kuidas saab alaealine laps ise materjaalselt hakkama??? Ole rõõmus, et ma oma laste eest ise seisan. Kui lapsed lastekodusse läheksid siis tuleks tulud sinu taskust. Selliste elukommetega nagu on lapsi hüljanud vanemad, ei elagi nii vanaks, et neid toetama peaks.

Sireli 14.11.2005 20:49 (19 aastat tagasi)

Nahaalidel on ka siis võimalus lastelt abi paluda kui eetiliselt mingit õigust pole.

??? 15.11.2005 11:45 (19 aastat tagasi)

elu on elu...mis teha... meie riigis pole mingit moraali ega eetikad, on seadused, igaüks seisab aint enda eest. kui keerad mehele ära siis hiljem keerab mees sulle ka (sõltub mehest muidugi) ja sain aru nii, et konkreetselt sinu EX mehel on sügavalt savi nii sinu kuid ka lapse peale, elatise sa saad nii ehk nii aga mis saab hiljem...kui lapsed saavad täiskasvanuks... edu sulle

Tx 15.11.2005 21:01 (19 aastat tagasi)

haiged inimesed on siia ka roninud.... mis tähtsust on sellel täna, mis saab kauges tulevikus. kui nii hakata mõtlema, siis tuleks end igaks juhuks oksa tõmmata - muidu äkki keegi hakkab midagi kunagi tahtma..... üldiselt on kohtutäituriga ka nii, et sina ütled talle, kus inimene töötada võib ja tema teeb siis vastava järelpärimise ja võtab ka vastavad meetmed tarvitusele. Ümbrikupalga vastu ei ole suurt midagi teha. Üks võimalus on minna otse inimese pangakotno kallale - see on põhimõtteliselt täituri otsustada, milliseid vahendeid ta kasutab. Pead ise rohkem pinda käima. Tegelikult on see tema tegemata töö.

??? 16.11.2005 10:47 (19 aastat tagasi)

täitsa õige...see on ju hiljem juba lapse mure :)

Realist 16.11.2005 15:34 (19 aastat tagasi)

Seletaks siis sulle ilusti: kui sa nõuad oma mehelt laste kasuks elatist, siis on ta oma lapsed kasvatanud ja üleval pidanud. Väidad, et issi paha- ok, jääme selle juurde. Paha issi jääb vanemaks ja lapsed saavad täisealiseks. Ning lapsed maksavad rõõmsalt issile elatist v. hooldekodu eest, kuna emme arendas neid kodus ega läinud tööle. E. kokkuvõttes- kohustus on küll mehel maksta, kuid ta aab selle eest ka midagi vastu- hiljem saab ta selle raha ju teisipidi tagasi. Normaalses peres sellele ei mõelda ning vanemate eest hoolitsemine vanaduses on igati normaalne. Kuid situatsioonis, kus väidetavalt isa väga halb, pole vaja lastele tulevikuks kohustust kaela võtta. Mõtlev naine seda ei teeks. Parem tee ettepanek, et laste hooldusõigus temalt ära võtta, elatise maksmisekohustus maha ja alusta ise oma lastega uut elu- miks mitte ka uue isaga. Sest isa on see, kes kasvatab, mitte see kes eostab. Kasvatab= harib, hoolitseb (mitte vaid rahaliselt) ja suunab.

??? 16.11.2005 15:50 (19 aastat tagasi)

täpselt õige- säästad oma närve ja kauem püsid ilusana

kata 16.11.2005 16:48 (19 aastat tagasi)

Kas keegi teist suudab aru saada, mida tähendab olla üksikema 2- ja 3.aastasele lapsele? Need, kes soovitavad tal tööle minna, et tea reaalsusest mitte õhkagi. LASTEL ON EMA VAJA ja emal on raha vaja, et oma lapsi toita. Nüüd ja praegu. Ta ei saa mõelda sellele, mis juhtub kunagi 40 aasta pärast. Kui juhtub. Lapsed tahavad süüa. On nii raske siis aru saada sellest? Mõni on ikka totaalselt juhm! Sireli, täitur peab nõudma elatise kinnipidamist KÕIKIDELT mehe ametlikelt töötasudelt. Kui mehe elatustase ei vasta tema minimaalseks aetud sissetulekutele, hinnatakse mehe sissetulekut reaalse elatustaseme järgi. Teema peaks huvitama vägagi maksuametit ja sellega seoses ka kõiki talle ümbrikupalka maksvaid ettevõtteid. Kui täitur on äpu, vaheta täiturit. Seniks tee üks viisakas kõne mehe töökohta ja teavita enda järgnevatest sammudest. Vahel aitab ka see. Ükski firma ei viitsi riskida ühe lorust toslemi pärast ohuga sattuda MA huviorbiiti.

Ursula 16.11.2005 21:20 (19 aastat tagasi)

Uskumatu, mis juttu siin aetakse. Laste kasvatamine ONGI töö ja kui isa laste neid ei kasvata,siis peabki ta elatusmaksu maksma. Kas ema peaks siis minema tööle (näiteks lapsehoidjana) ja palkama siis enda lastele lastehoidja? Ole tubli Sireli ja aja oma asi lõpuni.

Realist 16.11.2005 23:04 (19 aastat tagasi)

Kata, kuidas sa tead, et isiklikku kogemust pole? 18-kuune laps on juba sõimeealine, seega ema saab tööle minna. Ma ei mõista naisi, kes kramplikult minevikust kinni hoiavad, olevikku naasta ei suuda ning tulevikule ei mõtle. Kergem on tõesti otsast peale alustada, tehes nn. isaga igasugune lõpp (ei huvita lapsed, siis ok, ela edasi), kui hakata mööda kohtuid/täitureid ringi jooksma, kaeveldes ja käsi pikas. Jätkem endale alles mingi väärikus. Sest täituriga seda asja ajada on paras närvikulu- harva saab asjast asja. Surmgi ei võta sealt, kus midagi võtta pole, ammugi siis eksnaine v. kohtutäitr.

Ursula 16.11.2005 23:13 (19 aastat tagasi)

Ühesõnaga, isa lennaku järgmisele õiele järgmisi lapsi tegema ja endiste laste eest ei mingit vastutust. Ema olgu uhke(!?!?) ja andku õnnistus kaasa? Väärikusega pole siin küll mingit pistmist. Samamoodi võiks ju tööl käia ilma palka saamata, sest tööandjalt küsima minna on vääritu...jne, jne...

Sireli 17.11.2005 08:04 (19 aastat tagasi)

Aitäh! Eriti Kata´le. Mul on siiralt hea meel, et on veel mõistlikke inimesi. Realistlik eluvõhiklikkus on ka muidugi suurepärane saavutus. Isa jääb ikka isaks. Ma teen talle ju raha nõudmisega teene, et ta ennast väga kasutuna ei tunneka. Juhuks kui talle peaks ühel hetkel väärtushinnangud paika loksuma. Ma pole kunagi väitnud "paha issi", võrdusmärk siinkohal pole õige.

??? 17.11.2005 22:00 (19 aastat tagasi)

kannatajaks jääb ikkagi laps....