ostueesõigus

Ursula 16.11.2005 13:16 (19 aastat tagasi)

Sel juhul tasub mõnest advokaadibüroost järele küsida. Nemad aitavad kindlasti.

leenu 16.11.2005 13:24 (19 aastat tagasi)

olen ise jurist ja olen rääkinud ka advokaatidega, nemad ütlevad, et see valdkond on absoluutselt reguleerimata!

Ursula 16.11.2005 13:26 (19 aastat tagasi)

On ju veel võimalus, et kui kumbki kaasomanik ei soovi liisku tõmmata, müüte kolmandala osapoolele; las kaasomanikud kaklevad omavahel asja selgeks ja maksavad siis kolmandale. Ja alati on võimalus pöörduda kohtusse ning luua pretsedent.

leenu 16.11.2005 13:28 (19 aastat tagasi)

olen kaasomaniku esindaja :) ja meie huvides on et see maja jääks meiele.

Ursula 16.11.2005 13:34 (19 aastat tagasi)

Kas notar ei oska taolise olukorra kohta midagi öelda? Äkki on Riigikohtu lahendite hulgas mõni selline, millest leiaks tuge? Ja ikkagi tasuks mõne advokaadibürooga konsulteerida, sest mitu pead on ikka mitu pead, ehk saab sealt mõne hea mõtte (venitamine vist ka asjale kasuks ei tule).

leenu 16.11.2005 13:41 (19 aastat tagasi)

notar väidab, et tegemist on ühise ostueesõigusega

Ursula 16.11.2005 13:44 (19 aastat tagasi)

Et siis ostavad kahepeale koos või? See on nonsenss. Tundub, et siin on ikkagi kaks võimalust: kui nad ei ole nõus VÕS § 252 lg 2 kohaldada, on vaja kohtust abi leida.

leenu 16.11.2005 13:46 (19 aastat tagasi)

no jah, tundub et muud varianti ei ole. igatahes tänud abi eest!

Uup 16.11.2005 13:51 (19 aastat tagasi)

Loomulikult tuleb kahe peale ühiselt osta, sest siis hakkab nimetatud osa kuuluma kaasomanikele ühiselt ja saab hiljem jagada edasi. Pigem kohaldub ikka VÕS § 251 lg 1, mitte lg 3. Kui aga venitada asjaga, siis Müüja taganeb ostueesõigusega isiku lepingust, kui too pole raha tasunud samadel tingimustel kui müügilepingus kokku lepitud ning jääte mõlemad ilma.

Uup 16.11.2005 13:51 (19 aastat tagasi)

lg 2 lg 3 asemel