Teemade kronoloogia
ID kaardi kohustuslikkuse seaduslikkus
Tiia 22.01.2003 11:09 (22 aastat tagasi)
Kas _kohustus_ taotleda/omada ID kaarti ei ole tõesti ühegi ülimusliku seadusega vastuolus? Kuidas saab kohustada inimesi ostma mingit plastikkaarti, kui isikut tõendavate dokumentide seaduse kohaselt on isikut tõendavateks dokumentideks (st terve talupojamõistusega võttes peaks nendega saama kõik asjad aetud) ka juhiluba ja pass? PS. Kodakondsus- ja Migratsiooniamet oskab ainult öelda, et kaardi PEAB taotlema.
Kriss 22.01.2003 11:45 (22 aastat tagasi)
Imelikud asjad siin riigis! Ei ole ühtegi seadust trehvanud, et pass või ID-kaart peaks kodanikul olema. Mu mees vormistas aasta tagasi uue passi (välismaale sõiduks). Mitte keegi isegi ei soovitanud tal samas ka ID-kaarti vormistada (ise ei tulnud ta selle pealegi). Mul on samuti pass juba aegunud, kuid pole viitsinud asju ajada. Kui välismaale sõitma hakkan, siis hakkan toimetama.
cyproc 22.01.2003 12:02 (22 aastat tagasi)
Ei tea, mis see ülimuslik seadus peaks olema? Mõni selline, mis ütleb et haigekassa kaart või raamatukogu lugejapilet võimaldab tõendada, kes sa oled? Ja ma arvan, et KMA ütleb ID-kaardi taotlemise kohustuslikkust, kui tahetakse tellida ainult uut passi, sest pass on meil reisidokument. Isikutttõendavate dokumentide seadus ütleb ka seda, et siseriiklik dokument on riigisiseselt isiku tõendamiseks ette nähtud dokument, mis ei ole ette nähtud riigipiiri ületamiseks. Sama seadus ütleb ka et Eestis püsivalt viibival/elaval Eesti kdanikul peab olema isikutunnistus. Sama seaduse 5.peatükk räägib pikalt isikutunnistusest, ja sellest ei ole küll võimalik tõlgendada, et mõeldud on juhiluba. Lugege seadust ajudega. Kui seadus ei ütle otse välja, et tappa ja vägistada ei tohi, siis tuletage see sellest, et te saate sellise teo eest karistada:)
Kriss 22.01.2003 12:29 (22 aastat tagasi)
Lugu selles ongi, et inimene läks uut passi taotlema (vana oli kehtivust kaotamas) ja kohapeal keegi ei pakkunud võimalustki, et ID-kaart samas vormistada.
tädi 22.01.2003 15:35 (22 aastat tagasi)
Ei teag, kas see tegelikult on KMA-l kohustus seda soovitada. Võibolla tuleneks see normaalsest teeninduskutuurist teavitada kõigist võimalustest, aga tekib küsimus, et kui ma poes ostan piima, kas müüja peab mulle klaasi ka pakkuma? Meenub juba anekdoot, kus mees läks õngekonksu ostma, aga hakkaja müüs talle kogu varustuse koos paadiga. Muidugi kohati meie ametnike entusiasm parimate lahenduste pakkumise alal jätab soovida, aga keegi ei keela ju küsida. Samas ma arvan,et su mees saab kõik asjad ka siseriiklikult aetud selle reisidokumendiga.
Tiia 22.01.2003 16:48 (22 aastat tagasi)
cyprocile Selles küsimus ongi, et miks mind sunnitakse ostam mingit suvalist plastikkaarti, kui on ka teisi variante, millega oma isikusamasust tõestada? Mina näiteks EI TAHA ID kaarti. Kuidas saab mind sundida seda endale ostma? Mis siis juhtub, kui ma keeldun?
Kriss 23.01.2003 08:38 (22 aastat tagasi)
Seni kuni juhilubadega saab oma isikut tõestada (näieks maksed pangakaardiga jm.), pole ID-kaarti paljudel inimestel vaja. Passi on vaja reisimiseks. ID-kaardi omamine peaks ikka kohustuslik olema nagu NL ajal passi omamine. Isegi pensionärid, kes kuhugi enam reisida ei kavatse, vormistavad inertsist ikka uue passi (et pensioni kätte saada) ja mitte ID-kaardi. Midagi on kusagil mäda?!
outlaw 24.01.2003 12:48 (22 aastat tagasi)
Analoogia juhiloaga: ühes kohas on seaduses kirjas, et autojuht peab kontrollijale esitama juhiloa ja teises kohas, et juhiloata juhtimise eest karistatakse x kroonise rahatrahviga. ID-kaartiga seoses on kirjas, et ID kaart peab olemas olema, aga teist poolt (karistust) minu mäletamist mööda pole. Nii et so what - seni kuni ID-kaarti puudumise eest ei karistata või sellele kaartile ei teki mingit ainuomast funktsiooni, mida ühegi teise dokumendiga asendada ei saa, on kaarti omamine rohkem südametunnistuse küsimus.