Teemade kronoloogia
edasikaebamine (2)
öötöö (5)
Käendaja probleemid (7)
kinkkeleping (1)
Vara jagamine lahutuse korral (1)
floating charges (1)
Käendaja probleemid
Hädas 30.11.2005 15:11 (19 aastat tagasi)
Olen käendaja ja tean, et inimene keda käendasin ei ole ammu enam maksnud ning ilmselt antakse see asi lähikuudel kohtusse. Millistel tingimustel on võimalik käendajalt raha mitte välja nõuda (ma ei tööta ja vara ka pole kuigi ühes firmas osalus on), kas peaksin enne algatama enda vastu eraisiku pankroti või on veel mingeid lahendusi sest võlgnikuga ei ole võimalik kokkulepet saavutada, ka mitte "tõsiste" juttudega. Tal lihtsalt ei ole raha. Soovin lihtsalt lahendust, et pank hakkaks võlga välja nõudma temalt sest ka minul pole seda raha kuskilt võtta.
Juhani 30.11.2005 22:41 (19 aastat tagasi)
Eks alguses võetakse võlgnik ette, ja kui asja ei saa siis käendajad. See firma osalus sul on vist kah käsitletav kui vara?
Juhani 30.11.2005 23:28 (19 aastat tagasi)
Kui tegemist on õppelaenuga, siis umbes kolme, nelja kuulise mittemaksmise järel annab pank nõude üle rahandusministeeriumile, mis omakorda hakkab seda nõudma ja pakub võimalust maksegraafikuks. Pank seda ise kohtusse ei anna ilmselt.
Hädas 1.12.2005 01:18 (19 aastat tagasi)
Kahjuks tegu pangalaenu mitte õppelaenuga. Firma osalus on jah paraku käsitletav varana. Selle a saan lahendada, kirjutan ennast juhatusest välja ja elukaaslase asemele aga siiski hakkasin mõtlema, et ikka on selliseid asju ka mis on minu nimel ja mille ümbertegemine oleks liialt tülikas. Seega, kas oleks mõistlikum anda sisse eraisiku pankrott või mingi muu lahendus?
mittekäendaja 1.12.2005 18:10 (19 aastat tagasi)
mina olen aru saanud, et käendaja on kõige nirum olla. võlgnikust minnakse lihtsalt mööda ja nõutakse kogu võlg käendajalt sisse. nii on käendajatelt läinud maad ja majad, tegelik võlgnik itsitab vaid pihku.
AxL 2.12.2005 10:11 (19 aastat tagasi)
Firma osalus ei sõltu juhatuse liikmetest. Seega sa oled kas osanik või mitte. Võlgnikust ei minda kunagi mööda, kuid võetakse sealt kus on, sest käendaja on panga ees põhimõtteliselt samasugune võlgnik. Aga kui võlgnikult midagi võtta ei ole, siis minnaksegi käendaja vara kallale.
Hädas 2.12.2005 14:59 (19 aastat tagasi)
Ma seletasin valesti, osalus on firmas. Lasen selle ära muuta, ühesõnaga reg. ennast osanike ringist välja aga mida veel peaksin tegema? Mis annab võimaluse, et ei ole käendajalt midagi nõuda ja minnakse uuesti võlgniku poole?
AxL 2.12.2005 15:46 (19 aastat tagasi)
Käendajalt (ehk sisi sinult) on nii kaua nõuda, kui sul on midagi, st et kas sul on mingi vara, arveldusarve (kus raha on/liigub) või töökoht. Ja võlgnikena käsitletakse teid ikkagi koos st solidaarvõlgnikena.