Teemade kronoloogiakinkelepinguga kinnisvara müük (2) kust ma leian... (2) Toetusraha (42) Maja müük (4) kuidas toimida (2) |
ToetusrahaMutsu 17.12.2005 21:28 (19 aastat tagasi) Mure selline, et olen maksnud iga kuu lapsele emaga suusõnalisel kokkuleppel 1000.- aga paistab, et enam sellest talle ei piisa ja tahab ametlikult maksud peale panna .. aga samas on ta keelanud mul lapsega kokku saada ...kas see annab mulle mingeid plusse juurde või ei või on parem asi ise käima panna ??? Mati 17.12.2005 21:30 (19 aastat tagasi) Krdi naised ei saa vist au et isal ei ole ainult kohustused vaid on ka õigused Mari 17.12.2005 21:56 (19 aastat tagasi) Loe selle kohta näit. Perekooli või Delfi Naistelehe foorumite otsingute põhjal - muidugi on seal hulgaliselt ekslikku informatsiooni, kuid seal käivad enam-vähem pidevalt paar asjalikku juristi, kes seesugustele küsimustele ka õieti vastavad - siin on ikka eriti diletantlikke seisukohti ning tegelasi (Väike Vemmal & CO näiteks) millesarnaseid mujal naljalt ei kohta. Max 17.12.2005 23:02 (19 aastat tagasi) Siit Sulle ka õppetund - ära tee kunagi suusõnalisi kokkuleppeid! Sinu sõna tema oma vastu. Ja anna ise sisse hagi, kus nõuad nt. 1*nädalas lapsega kohtumisõigust. Kohus mõistab sinult välja tõenäoliselt pool miinimumpalgast, hetkel siis 1345.-, sinul läheb see tuludekl kuludesse, ja temal tuludesse ja maksab sealt ise veel tulumaksu. Ega ta ju rahaliselt ei võidagi, pigem kaotab. Rumal naine, et ise selle peale ei tule. Max 17.12.2005 23:37 (19 aastat tagasi) Kui saad veel tõestada, et ta tahtlikult keelab lastega kokku saamast, sünnip., peod jms. Pane kõik kirja, kohtus lihtsam. kolla 18.12.2005 09:53 (19 aastat tagasi) Oleneb palju su neto on-võivad ka suurema summa määrata.Lisakulutusena tulevad sulle kohtutasud,riigilõivud,ja ehk ka kohtutäituri tasu kui asja sinna viib.Lisndub umbes kuus tonni.Üldiselt soovitan omavahel kokkuleppele jõuda,lapse suhtes-pöördu kõigepealt lastekaitsesse.Ja raha ära kätte anna-kanna tema arvele.Juhul kui kohtusse pöördub,pole sul millegiga tüestada et oled maksnud.Suratakse aasta tagantjärgi veel.Ei ole jurist,aga oma kogemus. Väike vemmal 18.12.2005 10:23 (19 aastat tagasi) Kirjuta meile. Ma ei osuta õigusabi, vaid ainult konsulteerin; ma vahendan pädevate advokaatide teenuseid. Tasu on olemas, kuid siiski mõistlik. Nii, et kui teil on vaba raha, tooge kõik minu kätte. Ette tänades. V.V. Väike Vemmal 18.12.2005 13:02 (19 aastat tagasi) Viimane ei ole minu kirjatükk selle teema juures. Vaid ebaintelligentsete inimeste poolt tehtud copy teise teema alt, lisaks kontekstist välja kistud. Midagi ei ole parata DELFI-st pärit kaabakaid jägub siiagi. Tegelikult on huvitav paradiks. Identeedivargus!??? Väike Vemmal 18.12.2005 13:03 (19 aastat tagasi) Vabandust - paradoks identeeditu:) 18.12.2005 13:33 (19 aastat tagasi) Identeet on ära varastatud??? A mis see on, äkki mul ka pihta pandud ja ma ei tea otsidagi? Mutsu 18.12.2005 13:54 (19 aastat tagasi) OOt OOt et kui see sooda eit mu kohtuuse annab maksan mina kulud w Mutsu 18.12.2005 13:55 (19 aastat tagasi) Ei no tere perssed Max 18.12.2005 15:19 (19 aastat tagasi) Räägi asjast, kas sind on juba kohtusse antud? Ja kui tahad sõimata, siis tee seda delfis. Kui sind on kohtusse antud, kas sa ise ei tea sellest siis midagi, kas eks ei andnud mingeid vihjeid? . 18.12.2005 16:01 (19 aastat tagasi) Veab, et sul mitut last ei ole :), olete ikka mehed küll. Tõmbate minema ja siis on häda lahti. Ja ongi õige, et peate kandma kohtukulud ja veel aasta takkajärgi ka maksma! Arvesta 15000.- Mutsu 18.12.2005 16:05 (19 aastat tagasi) ei no tagant järgi pole midagi maksta vaja mul on netist vaja väljvõte teha et olen maksnud ja kõik ...probleem on selles, et last ei anta näha ja ei saa temaga koos olla ja ega mehed ei ole ju alati lahkumineku põhjuseke eks ole... Mutsu 18.12.2005 16:09 (19 aastat tagasi) Max ei sõima ma kedagi...aga oht on jh et antakse ...info leke oli minule selline....annad nõu ka w Max 18.12.2005 16:35 (19 aastat tagasi) Kui nüüd maha oled rahunenud ja asjade edaspidisest käigust täpsemat infot tahad, kirjuta meilile. HO 18.12.2005 16:36 (19 aastat tagasi) Max on Väikse Vembla uus pseudonüüm - hakkab jälle sama taktikaga peale!!! Max 18.12.2005 16:39 (19 aastat tagasi) Sry mehed, ei ole väike vemmal. Paluks poriloopijatel delfi kolida. to: väikevemmal- tore mees oled ikka küll, nüüd süüdistatakse kõiki sinulikus käitumises. HO 18.12.2005 16:57 (19 aastat tagasi) Oled Vemmal ikka - kes muidu siin nii pealtükkivalt oma "teeneid" ikka pakuks. kolla 18.12.2005 17:45 (19 aastat tagasi) Kui annab kohtusse,maksad kohtukulud ja tema advokaadi ka.Kindlasti tunnistatakse tema kasuks.Aga lapse suhtes-ähvarda ka kohtusse anda.Kui sita loopimine,siis sita loopimine.Ja odav see ei ole.Pealegi kui võtad ka advokaadi ja kuskilt firmast. Mutsu 18.12.2005 18:45 (19 aastat tagasi) Kui isa peab maksma pool lapse ülalpidamiskuludest taotlen järelikult ka kohtukulude pooleks saagimist ei tea mis hea pärast mina pean need maksma kui naine arvab, et eh oleks tore kohtusse kaevata Max 18.12.2005 18:56 (19 aastat tagasi) Selline on seadus, elatisraha nõude osas maksab kohtukulud kostja, ehk siis see, kes kaevatakse kohtusse. Alates jaanuarist see muutub, siis juba hageja ise. Kõik oleneb, mis ajal hagi kohtusse esitati ja kas üldse on esitatud.Kui kähku ise esitad , siis maksab tema. Mutsu 18.12.2005 19:45 (19 aastat tagasi) Aga vana seadus siis kehtib jh ehk siis kui ta annab selle aasta sees asja kohtusse aga järgmine aasta arutatakse siis ikka minu kanda jh ? Max 18.12.2005 20:22 (19 aastat tagasi) just Mutsu 18.12.2005 20:23 (19 aastat tagasi) siis on jama!!! nõmps werk !! Max 18.12.2005 20:27 (19 aastat tagasi) Miks siis kohe alguses ei teinud kirjalikku lepingut ja kas nüüd ei õnnestu kohtuväliselt kokku leppida. Oled sa temaga ühendust võtnud? Äkki veel annab muuta. xxc 18.12.2005 20:42 (19 aastat tagasi) aga miks te üldse sigite, kui ei saa aru mis tähendab laps, perekond ? Väike Vemmal 19.12.2005 11:01 (19 aastat tagasi) Sorry Max. Ma ei saa sinna midagi parata, isaanda loomaaed on suur ja mitmekesine lihtsalt. Need poriloopijad ja idioodid on mingil müstilisel põhjusel lihtsalt DELFI-st tüdinenud ja siia üle kolinud. maxväikevemmal 19.12.2005 11:09 (19 aastat tagasi) IRW Max 19.12.2005 14:28 (19 aastat tagasi) maxväikevemmal... ei ole kohe mitte vembla masti mees, inimene küsis, kas annan nõu ka w. Olen valmis seda tegema, kuid tasuta, raha on mul piisavalt. Sportlik huvi asja vastu seotud rohkem sellega, et naised paika panna. to Max 19.12.2005 14:42 (19 aastat tagasi) Aga kust isand Säärits siis palju raha saanud on?? Mäletan, et jäid mulle meelde just sellise vaesevõitu mehikesena. Ning miks sa arvad, et kohtunikud nõustuvad sinu naiste paikapanemise plaaniga??? väike siga 19.12.2005 14:53 (19 aastat tagasi) Hoopis aatemees. Õige. Kõik naised tuleb paika panna, sest kõik naised on sead. Eksju, seapoeg Max? suur siga 19.12.2005 14:59 (19 aastat tagasi) Paistab, et peale Vembla peletamist on siia jäänud ainult ajukääbikud. Vemmal vähemalt rääkis seadustest ja tema jutus oli mõte. Nüüd aga pannakse paika....... Max 19.12.2005 15:36 (19 aastat tagasi) to: to Max ma ei ole säärits ergo ei saanud ka kuidagi meelde jääda. Isand Mutsu on saanud vast juba nõuandeid, mida vajas. Naised ei ole sead, lihtsalt isadel on ka õigused, mitte ainult kohuatused, lastele peabki elatisraha maksma ja miks mitte seadusega ette nähtud korras. Isad peavad saama ka lastega koos olla, olen kõigi nende vastu, kes seda ei võimalda. keskmine siga. 19.12.2005 15:41 (19 aastat tagasi) Aga vaata, isand Max. Elatise maksmise kohustusest ei saa kõrvale hoida põhjendusel, et lapse ema ei luba lapsega kohtuda. Selle jaoks on PeS-is ette nähtud omaette paragrahv (§ 52) ning isal on võimalik esitada hagi kohtusse. Sellised hagid rahuldatakse 100%. Aga lapsele (mitte lapse emale) mõeldud elatisemaksmisel puudub sellega (st. lapsega suhtlemise keelamisel) igasugune õiguslik seos. Max 19.12.2005 16:02 (19 aastat tagasi) asjade käigu lihtsustamiseks on ju parem panna need ühte hagisse. näitab isa head tahet elatise maksmisel lapsele ja ka seda, et ta soovib oma lapse elust osa võtta ja kui seaduslikult paika pandud, ei saa emad niilihtsalt seda keelata. keskmine siga 19.12.2005 16:05 (19 aastat tagasi) Mis asju ühte hagisse?? Kas suhtlemiskorra kindlaksmääramist ning elatise nõuet?? Nagu ma aru sain nõuab ju elatist lapse ema ning suhtlemiskorda lapse isa? Põrsas 22.12.2005 17:29 (19 aastat tagasi) Andku siis igaüks oma hagi. ??? 23.12.2005 11:17 (19 aastat tagasi) kus on ikka sigu välja ilmunud :D..suuri ja väikesi.... irw 24.12.2005 13:01 (19 aastat tagasi) Irw kah erinevate märkide all väljas, palju õnne, kuid aru ei ole tal ikka veel perset pähe tulnud! N 25.12.2005 16:29 (19 aastat tagasi) Isand irw vöiks kah oma meili lisada, saaks talle personaalsed jöulutervitused saata! Idioot nagu Ta on, aga issanda halastus ulatub temagi juurde. Aamen! Eve 13.02.2006 12:19 (19 aastat tagasi) kui sind on kohtusse kaevatud, siis saad ju ametliku kohtukutse, koos hagiavalduse jms. Sul on õigus kohtule vastuväide kirjutada, sinna paned kirja sele, et oled maksnud iga kuu nii ja nii palju (kohtul jääb sinust parem mulje) ja sinna paned ka kirja, et laste ema keelab sul lastega kohtuda, ehk on sul seda millegagi tõestada - kirjad, meilid? |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |