Teemade kronoloogia
omand
elis 13.01.2006 15:26 (19 aastat tagasi)
Abikaasade ühisomanduses oli korter ( vallasasi ) .Pärast ühe abikaasa surma teine üleelanud abikaasa ( üks pärijatest ) erastas korterialuse maa ja korter kanti kinnistusraamatusse korteriomandina tema nimele ( kinnisasi). Nende lapsed võimalike pärijatena oma osa pärimist ühisomanduses olevast korterist, samuti korteriomandi seadmist ei taodelnud. Teine abikaasa suri. Oma testamendiga pärandas ta temale kuuluva korteri ühele oma lastest. Teised lapsed sellega nõus ei ole ja taotleva oma osa pärimist nüüd esimesena surnud vanema osast, kuna on tegemist tegemist olevat veel ikka abielu soetatud ühisvaraga . Kas abikaasade eluajal olev vallasasi ja pärast ühe abikaasa surma, teise üleelanud abikaasa eluajal tekkinud kinnisasja puhul on tegemist abielu jooksul soetatud ühisvaraga või ...
Aare 13.01.2006 16:40 (19 aastat tagasi)
Hea Elis, Kui teised laased sellega nõus ei ole, siis on nad kindlasti vormistanud või vormistavad omad nõuded ka kirjalikult, mis kohustaks põhistama neid nende seisukohti. Käesoleval hetkel ei ole mina pädev hetkel vastama, kas siin on üldse vaidlust ühis- või lahusvara üle. Vähemalt hetkel peaks siin olema vaidluse teema pärandi vastuvõtt ja loobumine. Seega lähtuksin mina antud asjas seisukoha võtmisel antud hetkel dokumente nägemata Pärimisseaduse paragrahv 117 lõikest 4. Kus siis muuhulgas öeldakse, et kui pärima õigustatud isik ei ole teatud tähtajal (vt seadusest täpset teksti) pärandvara valdama, kasutama või käsutama asunud ega pärandi vastuvõtmise või pärandist loobumise avaldust esitanud, on ta õiguse pärandile kaotanud ning tema ... Ja siit juba siis samm-sammu haaval edasi.
elis 13.01.2006 17:53 (19 aastat tagasi)
Aare, Kogu küsimus ongi selles missuguse varaga on nüüd tegemist !. Lapsed küll pärisid vastavalt oma osale esimesena surnud abikaasa pärandvara, kuid eelpool nimetatud korter unustati õigel ajal ära. Kas vallas-ja kinnisasjal ei olegi vahet? Üks abikaasadest ei saanud ju osa võtta korteriomandi tekkimisest ?
Aare 13.01.2006 20:06 (19 aastat tagasi)
Ha Elis, Mina väidan, et käesolevas kaasuses, kuni ei ole tõendatud vastupidist, korteri ainuomanik oli üleelanud abikaasa. Ainuomanik nn. erastas korterialuse maa ehk omandas korteriomandi Kinnistusraamatusse kandmisega. Seaduse keeles siis: Korteriomand on omand ehitise reaalosa üle, millega on ühendatud mõtteline osa kaasomandist, mille juurde reaalosa kuulub. Seega on siinkirjutaja arust korteriomand üleelanud abikaasa ainuomand.
Aare 13.01.2006 21:45 (19 aastat tagasi)
Hea Elis, Kui omavahel kokkuleppele ei jõuta, mis on võimalik kui pooled ei tea veel täpselt oma õigusi, siis ... Esimene lahendus selgub kui keegi õigustatud isik läheb uuesti notari juurde selle nüüd selgunud pärandvara küsimuses. Notar siis ütleb midagi ...
elis 14.01.2006 13:55 (19 aastat tagasi)
Aare, Notar arvab et tegemist on abielu jooksul soetatud ühisvaraga, teda ei huvita see ,et praegu on tegemst kinnisasjaga,milest ta küll lähtub ?
. 14.01.2006 20:47 (19 aastat tagasi)
aga sa küsi notari käest, millest ta lähtub :)
Aare 16.01.2006 16:24 (19 aastat tagasi)
Egas midagi. Väga raske on distansilt siin midagi öelda. Kiiresti leidsin Notariaadiseadusest notari keeldumise koha kuid ma isegi ei tea ju täpselt mis järgus Teil see asi on. Kui notar keeldub mingit tehingut tegemast, siis Notariaadiseadus https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=924053: §40. Ametitoimingu tegemisest keeldumine (1) Notar keeldub ametitoimingu tegemisest ainult seaduses sätestatud põhjustel. (2) Isikule, kellele notar keeldus ametitoimingut tegemast, annab notar isiku nõudmisel hiljemalt kolme tööpäeva jooksul, keeldumise päevast arvates, dokumendi, milles on toodud keeldumise põhjused. * Nüüd vaadata, mis Hea notar vastab. Päris kindlasti ei aja ta kiusu. Ja siis kas notarite koja kaudu edasi ja/või vajadusel kohtusse. Kui siin on midagi pärimata, siis notar nii ka vastab ... Ja siis saab edasi otsustada.