elatisraha suurendamine või ümberarvestamine

Väike Vemmal 16.01.2006 18:31 (19 aastat tagasi)

Hagi võib erandkorras esitada ka ema asukoha järgsesse kohtusse s.o. siis Harju Maakohus. Sinule riigilõivuvaba.

silvia 16.01.2006 18:38 (19 aastat tagasi)

tänan, hakkan asju ajma, mõtle kui palju 13 astasel poisil ainuüksi riietele kulub ja mina lepin 400 krooniga...

Väike Vemmal 16.01.2006 18:39 (19 aastat tagasi)

Panin puusse, uue redaktsiooni kohaselt Kostja elukoha järgi. Kuna see on Paide ning uue Kohtute reformi järgi allub Paide Kohtumaja Pärnu Maakohtule, siis hagi Pärnu Maakohtusse.

Väike Vemmal 16.01.2006 18:45 (19 aastat tagasi)

Mis seal ajada, kui papa ei ole just invaliid, siis 1 500 ehk siis tänasel päeval seaduses sätestatud miinimumi peaks ikka kätte saama. Muidugi kui tal on uuest abielust ka laps(ed), siis saab ta asja väiksemaks kaubelda.

Väike Vemmal 16.01.2006 18:48 (19 aastat tagasi)

www.just.ee leiab lihtsamad hagide näidised.

sepp 16.01.2006 19:52 (19 aastat tagasi)

Krt, küll see Vemmal võib ikka desinformatsiooni levitada ja lihtsameelseid eksitada. Ütleb ju TsMS § 103 lg 4 viitega lõikele 3 et Eesti kohtus lahendatavas ülalpidamisasjas esitatakse hagi LAPSE ELUKOHA JÄRGI. Loodan, et hädalised ei kasuta valet kohtualluvust ega tekita endale sellega tarbetuid kulutusi.

Väike Vemmal 16.01.2006 20:05 (19 aastat tagasi)

allis loll sepp, anna sitt sõna andeks, kohe leian paragrahvi. § 102. Abieluasja kohtualluvus (1) Abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on: 1) abielu lahutamine; 2) abielu kehtetuks tunnistamine; 3) abielu olemasolu või puudumise tuvastamine; 4) ühisvara jagamine või muu abikaasade varalisest vahekorrast tulenev nõue; 5) abikaasa abielusuhtest tulenev muu nõue teise abikaasa vastu. (2) Eesti kohus võib abieluasja lahendada, kui: 1) vähemalt üks abikaasa on Eesti Vabariigi kodanik või oli seda abielu sõlmimise ajal; 2) mõlema abikaasa elukoht on Eestis; 3) ühe abikaasa elukoht on Eestis, välja arvatud juhul, kui tehtavat otsust ei tunnustataks ilmselt üheski riigis, mille kodanikud abikaasad on. (3) Eesti kohtus lahendatavas abieluasjas esitatakse hagi abikaasade ühise elukoha järgi, selle puudumisel kostja üldise kohtualluvuse järgi. Kui kostja üldine kohtualluvus ei ole Eestis, esitatakse hagi poolte ühise alaealise lapse elukoha järgi, ühise alaealise lapse puudumisel hageja üldise kohtualluvuse järgi. (4) Kui äraolija varale on tema teadmata kadumise tõttu seatud hooldus või kui piiratud teovõimega isikule on määratud eestkostja või kui isikule on mõistetud karistuseks vangistus, võib tema vastu esitada abielulahutushagi ka hageja üldise kohtualluvuse järgi. No-jah nii nagu see siin kirjas ongi. Kuid nagu lg.3 ütleb, siis mina soovitaksin Kostja asukohta ja see ei ole desinformatsioon, sest ühel lõikel on ka esimene pool ja seda sätet täpsemalt lugedes oleks ilmselt minu soovitus parem, aga noh igal ühel on õigus oma arvamusele, mina väljendasin vaid enda oma. Ja põrgu päralt, et mitte õelda krt. nagu mr. sepp, kelle teisend tee olete, sest otsingu kaudu ma Teie austusväärset isiku eriti tuvastada ei suutnud.

Väike Vemmal 16.01.2006 20:06 (19 aastat tagasi)

Teeme veel puust ja punaseks, kaht pidi aru saada suudab vist ainult mr.sepp (3) Eesti kohtus lahendatavas abieluasjas esitatakse hagi abikaasade ühise elukoha järgi, selle puudumisel kostja üldise kohtualluvuse järgi. Kui kostja üldine kohtualluvus ei ole Eestis, esitatakse hagi poolte ühise alaealise lapse elukoha järgi, ühise alaealise lapse puudumisel hageja üldise kohtualluvuse järgi.

Väike Vemmal 16.01.2006 20:09 (19 aastat tagasi)

Nõnna, et tuleks tutvuda ka uue redaktsiooniga soovitav on kasutada "Riigi Teatajat" hästi lihtne otsingumootor, siis vast enam sepad kah pläma ei aja. Oi vabandust sossepad!

sepp 16.01.2006 20:10 (19 aastat tagasi)

Vemblal on katus vist päris pealt ära sõitnud - parem oleks kui ta siit jäädavalt kaoks. Selgituseks Vemblale: ülalpidamiskohustuse täitmine (sh. ka elatise nõue) ei ole Abieluasi ning sellekohast kohtualluvust ei reguleeri mitte TsMS § 102 vaid § 103: 103. Põlvnemisasja ja ülalpidamisasja kohtualluvus (1) Põlvnemisasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on põlvnemise tuvastamine või sünniaktis vanema kande vaidlustamine. (2) Eesti kohus võib põlvnemisasja lahendada, kui vähemalt üks pooltest on Eesti Vabariigi kodanik või kui vähemalt ühe poole elukoht on Eestis. (3) Eesti kohtus lahendatavas põlvnemisasjas esitatakse hagi lapse elukoha järgi. Kui lapse elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi kostja üldise kohtualluvuse järgi. Kui kostja üldine kohtualluvus ei ole Eestis, esitatakse hagi hageja üldise kohtualluvuse järgi. (4) Käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 sätestatut kohaldatakse ka ülalpidamisasjade suhtes. Ülalpidamisasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on nõue: 1) seadusest tuleneva vanema ülalpidamiskohustuse täitmiseks alaealise lapse suhtes; 2) vanematevahelise ülalpidamiskohustuse täitmiseks; 3) abikaasadevahelise ülalpidamiskohustuse täitmiseks; 4) seadusest tuleneva muu ülalpidamiskohustuse täitmiseks.

sepp 16.01.2006 20:12 (19 aastat tagasi)

Veelkordselt Vemblale KÕVASTI lugemiseks: TsMS § 103 lg 4 4) Käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 sätestatut kohaldatakse ka ülalpidamisasjade suhtes. Ülalpidamisasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on nõue: 1) seadusest tuleneva vanema ülalpidamiskohustuse täitmiseks alaealise lapse suhtes; 2) vanematevahelise ülalpidamiskohustuse täitmiseks; 3) abikaasadevahelise ülalpidamiskohustuse täitmiseks; 4) seadusest tuleneva muu ülalpidamiskohustuse täitmiseks.

k. 16.01.2006 20:15 (19 aastat tagasi)

Tõesti - sa nurgajurist Vemmal oled end siin nii kompromiteerinud, et kao parem minema. Ülalpidamiskohustus ei seondu abieluga ega abieluasjaga vaid selle jaoks on eraldi kohtualluvus mis sätestatud TsMS §-s 103 lõigetes 3 ja 4

M 16.01.2006 20:29 (19 aastat tagasi)

Tubli, sepp. Ega sihukesest jobust enne lahti ei saa, kuni tuleb ta lõplikult lolliks teha.

Väike Vemmal 16.01.2006 20:48 (19 aastat tagasi)

vaatame ja uurime ja copime, äkki eksisin, kuid see pidi inimlik olema, kohe vaatame. Muuseas Teie õnnetuseks ega ei saagi lahti.

silvia 16.01.2006 20:51 (19 aastat tagasi)

tänan teid! minul on abielu lahutatud, pöördun lapse elukohajärgsesse, näis siis Sain Teilt hoogu juurde, et lapsele raha nõuda,ma arvan, et ei tee sellega kellegile ülekohut, aga vastupidiselt ehk oma lapsele

Väike Vemmal 16.01.2006 20:53 (19 aastat tagasi)

§103. Eestkoste lõpetamine Kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused, peab eestkostja esitama kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks. Avalduse võib esitada ka eestkosteasutus. See on nüüd vihjatud paragrahv. (2) Eesti kohus võib põlvnemisasja lahendada, kui vähemalt üks pooltest on Eesti Vabariigi kodanik või kui vähemalt ühe poole elukoht on Eestis. (3) Eesti kohtus lahendatavas põlvnemisasjas esitatakse hagi lapse elukoha järgi. Kui lapse elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi kostja üldise kohtualluvuse järgi. Kui kostja üldine kohtualluvus ei ole Eestis, esitatakse hagi hageja üldise kohtualluvuse järgi. (4) Käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 sätestatut kohaldatakse ka ülalpidamisasjade suhtes. Ülalpidamisasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on nõue: 1) seadusest tuleneva vanema ülalpidamiskohustuse täitmiseks alaealise lapse suhtes; 2) vanematevahelise ülalpidamiskohustuse täitmiseks; 3) abikaasadevahelise ülalpidamiskohustuse täitmiseks; 4) seadusest tuleneva muu ülalpidamiskohustuse täitmiseks. Tore, kus ma eksisin härrased "nurgaesised", paluks puust ja punaseks. Kuigi jah ega Teid targaks ei saa teha. Olete nagu DELFI omad.

fgh 16.01.2006 20:56 (19 aastat tagasi)

3) Eesti kohtus lahendatavas põlvnemisasjas esitatakse hagi lapse elukoha järgi. Loe nüüd mitu korda kõvasti.

fgh 16.01.2006 20:58 (19 aastat tagasi)

(4) Käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 sätestatut kohaldatakse ka ülalpidamisasjade suhtes. Ja seejärel nüüd seda.

Aare 16.01.2006 21:02 (19 aastat tagasi)

Tere, Mis asja Te susisete. Kõik ei ole nii targad. Mul võttis tükk aega, et see uus seadus natuke selgemaks saaks. Ja ma ise arvan küll, et oleks vabalt võinud selle abieluasja konksu alla neelata. Kui mõnel läheb uue seaduse lugemini ladusamalt, siis on ju hästi. Ega mina süüdi ei ole, et minu jaoks on natuke uus ja keeruline. Üritasin panna ühte hagisse abielulahutuse, elatise ja varajagamine ning ausalt öeldes läks silme eest kirjuks. Hagihinna määramine võttis ikka natuke aega. Siiamaani on veel natuke segane. Mul on ainult hea meel kui Te käigupealt uut seadust tunnete.

Väike Vemmal 16.01.2006 21:03 (19 aastat tagasi)

Kuule ma ju ütlesin, et võib - kritiseerisin sepa poolikut tsitaati. Siit küsimus - kui laps ei ole elanikeregitsris ja ema kah mitte vai isa? Teiseks - kus kohtutes on pikemad järjekorrad. Harju - uue reformi järgi - õige. Loe minu soovitus uuesti läbi ja kui oskad, suudad, siis mõtle kaasa kah.

Väike Vemmal 16.01.2006 21:05 (19 aastat tagasi)

Aare Küsimus ei ole seaduse tundmises vaid uue nimede ja erinevate varjunimede all minu mustamises. Mitte, et see mulle muret teeks IP aadress teades tean hästi, kes seal taga. Aga miks see Sul silme eest mustaks võttis.Lihtne aritmeetika ju!

Aare 16.01.2006 21:20 (19 aastat tagasi)

Lihtsalt kõik oli uus ja harjumatu. Tükk aega võttis ja võtab veel aega, et kõik paika loksuks.

Väike Vemmal 16.01.2006 21:30 (19 aastat tagasi)

Seda jah.

Väike Vemmal 16.01.2006 21:36 (19 aastat tagasi)

M , 16.01.2006 20:29 TO Tubli, sepp. Ega sihukesest jobust enne lahti ei saa, kuni tuleb ta lõplikult lolliks teha. Kuidas saab mind kompromiteerida ja lolliks teha isik, kes peale minu kritiseerimise ise miskit teemapüstitajale ei oska kosta ega soovitusi anda? Huvitav, huvita ütleks Julgeolek. Paraku aitab tänaseks, tore "sõbrad" - tore oli Teiesuguste "tarkadega" lobiseda, paraku töö tahab tegemist ja koolitükid õppimist - edu ja jaksu ja päikest Teilegi, jätkake minu kritiseerimist samas vaimus, saan ka ise targemaks, sõimamis samuti - õpin inimloomuse varjukülgi paremini tundma. Lugupidamatusega TEIE VÄIKE VEMMAL NB. See ei käinud kõigi kohta - asjaosalised teavad, kes nad on!

klp 17.01.2006 08:57 (19 aastat tagasi)

Ei mina saa kah aru, mida see vemmal siin järjekordadest sonib. Temmaalgatajal on AINUS VÕIMALUS elatise väljhamõistmiseks (suurendamiseks) pöörduda Harju Maakohtusse, kuna elatiseasjades on kasutusel ERANDLIK kohtualluvus ning seadus ei anna mingit võimalust seda hageja valikul muuta. Vemmal võiks selle kinnituseks (enne kui siia oma nõmedust järjekordselt demonstreerima tuleb) tutvuda TsMS § 69 lõikega 3, milline ütleb sõnaselgelt: (4) Erandliku kohtualluvusega määratakse kohus, kuhu AINSANA (!) võib tsiviilasja lahendamiseks pöörduda.

Rott 17.01.2006 09:03 (19 aastat tagasi)

Kallis, armas klp küll on naljakas, et need 3 tähelised tegelased vaid minu kritiseerimiseks välja ilmuvad. Üks asi on seaduse sõnastus - teine asi praktika, mis ütleb miskit muud - aga noh!!!!!!

Väike Vemmal 17.01.2006 09:05 (19 aastat tagasi)

Muide rott = Väike Vemmal ja nüüd otsingut kasutama mu kallid sõbrad ja Rotti sõimama!!!!!

Väike Vemmal 17.01.2006 09:11 (19 aastat tagasi)

Muuseas kallis, armas klp, nii ma seda teadsingi, kuid uus redaktsioon võttis nagu Aarega mainis ka minul natuke aega, et asjast õieti aru saada! Väike Vemmal , 16.01.2006 18:31 Hagi võib erandkorras esitada ka ema asukoha järgsesse kohtusse s.o. siis Harju Maakohus. Sinule riigilõivuvaba.

otsing 17.01.2006 11:01 (19 aastat tagasi)

Otsing nr. 1 Väike vemmal kuulub enda poolehoidjate parteisse:) Rott , 22.12.2005 12:11 Ilusaid pühi kõigile. Mina igastahes kuulun kah V.V. poolehoidjate parteisse ja ühinen RU, N, jpt. kes on abi saanud ja on tänulikud. Loodan, et V.V. sealt Oslost tagasi tuleb, ülikooli ära lõpetab ja jätkab oma tegevust, sest abi on tast palju ja paljudel.

Aare 17.01.2006 12:09 (19 aastat tagasi)

Palju toredaid inimesi, Äkki Te paneksite siis oma mailiaadressid juurde. Mul on palju inimesi, kes abi vajavad ja ma lihtsalt kõike ei oska ega jõua. Siin on terve internetitäis tarku, koolitatuid ja häid spetsialiste, keda ma täiesti heal meelel ja omakasupüüdmatult soovitaksin. Siira Lugupidamisega Aare

dfh 17.01.2006 14:42 (19 aastat tagasi)

et väike vemmal alias veiko rämmel on siis ühtlasi ka rott ja moonika ja aare jne :-)

kakk 17.01.2006 17:11 (19 aastat tagasi)

Õnneks on meil kõigil hoiatused värskelt meeles.

Aare 17.01.2006 17:33 (19 aastat tagasi)

Aare on Aare Hea dfh. Sa võid vabalt minna internetti ja vaadata minu mailiaadressi järgi, kes ma olen. Ja võid mulle kirjutada ning öelda, mis Sul öelda on. Nõuab ju selline anonüümne tõe väljendamine palju kooliharidust, magamata öid, tehtud eksameid, kaitstud teadustöid. Kohe suur au oleks sellise ausa, haritud ja korraliku inimesega tuttavaks saada. Siira Lugupidamisega

dfh 17.01.2006 19:34 (19 aastat tagasi)

oi aarekene, milleks siis selline kibestumine kohe? kas probleemid tööl?

kratt 17.01.2006 20:26 (19 aastat tagasi)

Aare on mingi riiulifirmade vorpimise firma asjapulk - seega igati austusväärne ning lugepeetav tegelane põhikirju arvutist välja laskma.

N 18.01.2006 08:42 (19 aastat tagasi)

Kas krattil on mingi probleem või, kui on pane kirja.

Aare 18.01.2006 13:04 (19 aastat tagasi)

Hea dfh, Kibestumine? Kui Sulle nii tundus siis sii ka on. Katsun ennast parandada.

Aare 18.01.2006 13:09 (19 aastat tagasi)

Hea Kratt, On ka riiulifirmasid vorbitud. Kuid see aeg on nüüd sellisel moel möödas. Riiulifirmasid müügu ikka need kellel see hästi ja kiiresti välja tuleb. Ma nii nobe ja tubli ei olnud. Kuid riiulifirmasid vajadusel vahendada ikka tohib või rikub ka see mehe maine ära? Hea kratt, kes Sa dfh'ga täpselt ühel ajal arvutisse satud, Hea kui Sa ise parem, targem ja ilusam oled. Milline on Sinu austusväärne taust?

kata 18.01.2006 14:14 (19 aastat tagasi)

Koomikud.

aax 18.01.2006 14:31 (19 aastat tagasi)

Kaks ühesugust laadanarri - Väike Vemmal ning Aare. Ainult Aare pole veel raha manguma hakata jõudnud.

Aare 18.01.2006 15:36 (19 aastat tagasi)

Kui olen laadanarr, eks siis olen. Mis ma siin ikka oskan kosta.

dfh 18.01.2006 18:14 (19 aastat tagasi)

oi aare-aare, või kratt on dfh-ga ühel ajal arvutis olnud? sa oled ju lausa sherlock holmes. soovitaks sul mõelda ka detektiivibüroo avamisele tulevikus. muideks sul pole ennast selle kibestumise asja pärast vaja parandada, minu pärast vähemalt küll mitte, mul suht ükstaspuha tegelikult.

Väike Vemmal 21.01.2006 21:46 (19 aastat tagasi)

To aax, Kas Sul kahju kui teised teenivad? Ilmselt on, ja kõigil Teil mu kallid kritiseerijad. Riskin nüüd jälle sõimata saada ja nõustun ette, et olen laadanarr nagu öeldi. Ise pean ennast küll küünikuks ja teatan täie vastutustundega, et loll ja tema raha on vaenlased, nad tulebki rahast lahutada, muidu mine tea, mis veel korda saadavad. Ilmelt need vingujad ongi sellised tüüpilised eestlased nagu herr Lang ja Ott eile mainisid, kes kuidagi kohe muidu ei saa, kui peavad teisi sõimama. Kallis kulla dfh, mitte et minul kah miskit selle vastu oleks, et Sina ja teised Sinutaolised sellised on, kuid paluks lahkuda DELFI-sse, ajukääbikute koht on paraku seal. Jõudu ja jaksu