Teemade kronoloogia
veel täiturist
keegieitea 18.01.2006 18:02 (19 aastat tagasi)
Kohus mõistis 2004 minult välja suure summa (ametialane lohakus 98 aastal) . Maksan 500 krooni vahemikus iga kuu. Ehk pahatahtlikust ma üles ei näita aga iseenesest kuluks 100 aastat, kui saaks omadega nulli. Kas see menetlus aegub 3 aasta pärast või 10 aasta pärast ? Kas aega hakatakse lugema alates kohtuotsusest või alates sellest, millest tegu kui selline juhtus ? Või alates sellest, kui taotleja esitas kohtutäiturile taotluse minu suhtes ?
aitan 18.01.2006 18:07 (19 aastat tagasi)
mis peaks siin aeguma, kui jõustunud kohtuotsus olemas?Palun valgustust.
keegieitea 18.01.2006 18:18 (19 aastat tagasi)
ma olen nagu kuulnud, et nii täitemenetlus ise kui ka nö võlg peaks mingi aja jooksul ju aeguma ?
. 18.01.2006 21:29 (19 aastat tagasi)
30 aasta jooksul võib täitemenetlust alustada, kui juba alustada, siis enam ära ei aegu
keegieitea 18.01.2006 22:16 (19 aastat tagasi)
30 on täiesti uus number. Kas kuskil on ka mõni säte ka kuskil selle kohta. Veidi rumal olen, aga isegi maksuvõlad aeguvad 10 aasta jooksul ? Et täitemenetlus on siis põhimõtteliselt eluaegne ?
. 18.01.2006 23:22 (19 aastat tagasi)
tsiviilseadustiku üldosa seadus https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=925981 §157. Jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumine (1) Jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. (2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. (3) Pankrotimenetluses tunnustatud nõude aegumistähtaeg on kümme aastat pankrotimenetluse lõppemisest. (4) Korduvate kohustuste või ülalpidamiskohustuse täitmisest tuleneva tulevikus sissenõutavaks muutuva tunnustatud nõude aegumistähtaeg algab iga üksiku nõude sissenõutavaks muutumisest.
keegieitea 18.01.2006 23:37 (19 aastat tagasi)
ehk siis ikkagi 30 aasta aegub ?
. 18.01.2006 23:58 (19 aastat tagasi)
sa ju ei usu mind kui ma kinnitan sulle, et juba alustatud täitemenetluse kestel ei saa ka 50 a jooksul midagi aeguda ...
keegieitea 19.01.2006 17:40 (19 aastat tagasi)
ok, et siis ei aegugi kunagi. aga kohtutäituri seaduses olev aegumine - see ei käi selle asja alla ? ja kas kui see, kes nõuab, võtab tagasi (juhul kui kokkuleppe saavutame) kas siis saab menetluse peatada ?
A, B, C 21.01.2006 23:39 (19 aastat tagasi)
§202. Täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu (1) Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. (2) Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku p.82 määrab 15 kuud Eks ta jah aegub ja positiivseid kohtulahendeid kah juba on olemas. Siin aga üks aga - täiturid raiped - ei taha seda asja hästi tunnistada ja kui Sa ise ei tea ja kohtule avaldust ei kirjuta, siis jah ei aegugi. Küsimuse teise poole vastus peaks olema jah, kuid kuidas see tehniliselt välja näeks ei oska ette kujutada. Mõtlen just täituri tasude kohade pealt.
keegieitea 22.01.2006 01:57 (19 aastat tagasi)
See mind just segadusse ajabki. Et kumma seaduse alla konkreetne keiss peaks käima TS või Täitem. alla. Kohtutäituri tasu peaks aeguma 3 aastaga vist. Ehk kas siis teoorias oleks see, et ma 3 aasta möödudes teen avalduse, "et aitab küll?" kohtule ?
A, B, C 22.01.2006 15:10 (19 aastat tagasi)
Nii mina sellest asjast aru saan jah.
keegieitea 23.01.2006 02:30 (19 aastat tagasi)
Tänan abc. Igaksjuhuks veel lõpliku selguse saamiseks ... Kas TS §157.p1 eeldab siis , et nõude nõudmise aegumine on 30 aastat ja kui juba hakati nõuet sisse nõudma läbi kohtutäituri, siis nüüd vaadeldakse asja läbi TM §202 ?