Teemade kronoloogia
edasi kaebamine
Juta 19.01.2006 18:00 (19 aastat tagasi)
Kuhu teha edasi kaebus,kui ma ei ole rahul kohtuniku poolt tehtud otsuseg?. Nimelt ei mõistnud kohtunik minu lapse kasuks välja elatusraha tagant järele hagiavaldamise päevast alates,kuigi lapse isa ei ole sel ajavahemikul ja ka varem lapse ülalpidamis kohustust täitnud . Perekonnaseaduse paragrahv 70 ju seda sätestab. Samuti peaks olema õigus nõuda elatisraha tagantjärele aasta ulatuses. Kuhu ja kuidas toimub otsuse edasi kaebamine?? Kas kohtunik oleks tohtinud teha sellist otsust kui see juba seadusesse kirjutatud?
www 19.01.2006 18:21 (19 aastat tagasi)
Kohtunikul on õigus (aga mitte kohustus) mõista välja elatis kuni aasta ulatuses, kui leiab tõendamist, et sel perioodil elatist ei makstud, eelduseks muidugi, et hageja on seda nõudnud. Kuid hagi esitamise päevast alates TULEB elatis igal juhul välja mõista. Loe otsust veelkord hoolikalt, äkki sa ei saanud kohtu formuleeringust aru; samuti on otsuse lõpul kirjas edaskaebamise kord ning tähtajad. Apellatsioonkaebus esitatakse ringkonnakohtule otsuse teinud maakohtu kaudu.
Juta 19.01.2006 18:44 (19 aastat tagasi)
Aitäh vastamast. Tegelikult sõlmisin ma kostjaga nö poolte kokuleppe. Millele ma ka alla kirjutasin. Seal oli juttu vaid sellest,et kostja hakkab mulle igakuiselt ülekandma lapse elatisraha. Alates jaanuari kuust. Sellest et nõudsin elatusraha hagiavaldamise päevast seal jutu ei olnudki. Kuid protsessi käigus kohtunik põhjendas seda nii,et kostjal kui mitte töötaval isikul ei tekiks lootusetuse tunnet, tagant järele hagiavaldusepäevast raha talt sisse ei nõuta! Kokulepe paberkandjal jäi kohtu kätte,et selle alusel koostatakse lähipäevil määrus. Seega poleks vist kohtunik sellist kokkuleppe teksti meile dikteerida tohtinudki???
www 19.01.2006 19:32 (19 aastat tagasi)
Kokkuleppege võib kalduda seaduse redaktsioonist kõrvale. Seega, kui te poleks kokkuleppega nõus olnud, poleks kohtunikul olnud mänguruumi ning tal oleks tulnud elatis kõige hiljemalt hagi esitamise päevast ka välja mõista. Praegu EI MÕISTETUD TEILE VÄLJA ELATIST, vaid kohus teie kokkuleppe elatise maksmise suhtes.
Juta 19.01.2006 19:47 (19 aastat tagasi)
Aga kas on mul veel võimalus asjasse mingi pööre teha? Kuna tõesti ei ojenteerunu piisavlt juriidilises rägastikus. Samuti ei teanud,et võin leppest keelduda. Arvates et see nö kokulepe ongi otsus. Miks pidi kohtunik kokkuleppe mitte otsuse kasuks otsustama?
Juta 19.01.2006 19:51 (19 aastat tagasi)
Ei saa aru mida mõtlete selle all:"vaid kohus teie kokkuleppe elatise maksmise suhtes". Kas kohustus?
www 19.01.2006 19:57 (19 aastat tagasi)
Sorry - üks sõna jäi vahelt ära. Kohus KINNITAS teie kokkuleppe elatise suhtes. Antud küsimuses pole edasikaebus enam võimalik. Ise te soovisite ju kokkulepet sõlmida ning kirjutasite sellele alla. Ega siis kohus ei saa kedagi kokkuleppeks kohustuda - ta võib kokkulepet vaid soovitada ning nii ta tõenäoliselt tegigi. Kõik oli seaduslik.
Juta 19.01.2006 20:26 (19 aastat tagasi)
Soovitati kuid muid võimalusi ei selgitatud.OK edasi kaebamise õigust pole kuid kas võin esitada uue hagi.Sest sisuliselt ju siis minu hagi ei rahuldatudki. Ja kui võin siis millal.? Kasvõi elatisraha suurendamise eesmärgil? Samuti huvitaks hoolduõigust puudutav. Kas isal kes pole kunagi last kasvatanud on õigus teda endaga kaasa näiteks jalutama või enda juurde jne. Või pen talle võimaldama lihtsalt kohtumist minu kodus? Lahutus protsessil hooldusõigust paika ei pandud,kuid mees pole lapse vastu 6a.mingit huvi näidanud. Kuid nüüd ähvardas et võtab lapse suveks enda juurde maale millal vaid ise soovib? Ehk vastaksite ka nendele küsimustele, palun.
www 19.01.2006 20:37 (19 aastat tagasi)
See probleem on laiem ning uue hagi esitamisega (elatise suurendamise küsimuses) tuleb veidi oodata, kuna samal alusel sama vaidluseseme kohta uut hagi esitada pole kohe võimalik; tuleb oodata, kuni teatud aeg möödub ja seejärel elatise suurendamist nõuda. Kohtunik poleks pidanudki kohtuotsusega teie hagi lahendama/rahuldama, kuna sõlmisite ise teise poolega kokkuleppe ning kohus kinnitab vaid kokkuleppe määrusega, mis kuulub vajadusel sundtäitmisele (läbi täituri). Lapse alalise elukoha (Eesti seadusandluses puudub mõiste "hooldusõigus") kindlaksmääramise nõude võite vajadusel kohtule esitada küll. Samuti võib lapse isa (kui te omavahel lapse kasvatamise ning suhtlemise küsimustes kokkuleppele ei jõua) kohtule ise esitada hagi suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Suhtlemise all on seadusandja mõelnud küllaltki pikki kohtumisi, mis võimaldavat lapsest eraldielaval vanemal oma seaduses sätestatud kasvatuskohustust teostada.
Juta 19.01.2006 20:56 (19 aastat tagasi)
Suured tänud teile WWW!
õel 19.01.2006 21:42 (19 aastat tagasi)
Elukutse-elatisenõudja?Mis sa protsessid,leppisite ju kokku ja mees on nõus maksma.Susid niikaua kui mees siit minekut teeb ja jääd üldse ilma.Ja ise veel õel ka kui tahab last suveks endajuurde võtta.Õelusehunnik.
X 20.01.2006 10:41 (19 aastat tagasi)
Btw, ka kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale saab esitada määruskaebuse. kokkuleppe sõlmimisega ei ole teemaalgataja veel endalt kaebeõigust võtnud.
qw 20.01.2006 10:55 (19 aastat tagasi)
Keegi polegi öelnud, et kaebust esitada EI SAA - lihtsalt see kaebus jääb 99%-lise tõenäosusega rahuldamata, kui kokkulepe oli poolte vaba tahteavaldus ega kahjusta avalikku huvi.