alimendid

. 23.01.2006 11:02 (19 aastat tagasi)

maksa südametunnistuse järgi selle puudumisel kata vähemalt pool kõigi laste vajadustest

ohakas 23.01.2006 11:13 (19 aastat tagasi)

katsu mitte maksta vaid ela koos nendega.sa oled nagu kägu.

mati 23.01.2006 13:11 (19 aastat tagasi)

mida ma maksan,kui ei lubata väiksemat vaatamas käiagi

krooks 23.01.2006 13:23 (19 aastat tagasi)

anna asi kohtusse ja nõua kokkusaamise õigust.elatuse ta nagunii sult välja nõudis.tasu tagasi.

. 23.01.2006 13:47 (19 aastat tagasi)

muidugi muidugi. kakelge, hagege, karjuge ja pekske. peaasi et ärge inimlikult läbi saage ...

mati 23.01.2006 14:53 (19 aastat tagasi)

Me üldse ei helistagi omavahel.Ta ei võta telefonigi vaid saadab ainult ähvardavaid sõnumeid,et kui raha ei maksa kaeban kohtusse.Ma ise 33 ja tema 21.Ta teadis väga hästi,et ma ei tahtnud temaga lapsi ja perekonda luua ja see laps tuli hiljem kui olime lahku juba läinud.Mulle ütles ta seda alles hilje,et rase on.

fd 23.01.2006 14:57 (19 aastat tagasi)

Eks nõudnud eelnevalt isaduse tuvastamist. Aga nüd, et võimalikku kohtuskäiku ennetada, kanna talle igakuiselt veidi üle minimaalsumma üle. Muidu mõistab kohus sult selle niikuinii välja koos riigilõivu jm kuludega.

. 23.01.2006 14:59 (19 aastat tagasi)

ohjahh kui tahad last näha ja temaga suhelda, esita avaldus lapsega kohtumise korra kindlaksmääramiseks aga jah, 1500 krooni selgitusega "elatis" võiksid sa naisele üle kanda tõesti. see oleks minimaalne mis sa teha saad it takes two to tango ...

veni 23.01.2006 16:14 (19 aastat tagasi)

selle naise elukutse siis "ema".aga kas see laps on ikka sinu?

mati 23.01.2006 16:25 (19 aastat tagasi)

kahjuks küll

absurd 23.01.2006 23:49 (19 aastat tagasi)

normaalne..mis isa sa selline oled, kes peab last KAHJUKS enda omaks....

mati 24.01.2006 08:57 (19 aastat tagasi)

oli ju öeldud et mina seda last ei tahtnud

vb 24.01.2006 09:28 (19 aastat tagasi)

Kasutanud siis kondoomi.

arvi 24.01.2006 13:30 (19 aastat tagasi)

Ei oleks tohtinud sisse lasta. Mina lasen suure kaarega näo peale.

absurd 24.01.2006 14:25 (19 aastat tagasi)

arusaadav, et ei tahtnud, aga kui ta nüüd olemas on, siis võiks oma suhtumist natuke ikka muuta? no oled ikka mees küll...

mati 24.01.2006 16:42 (19 aastat tagasi)

mis suhtumist ma muutma pean.ta ei luba ju vaatamas käia!ega ma enam tahakski.

kogemusterikas 24.01.2006 19:37 (19 aastat tagasi)

laps alles 2 aastane jaba enam ei taha vaatamas käia, kui ikka isa väga, väga tahab oma last näha siis saab ka. minu väimees nägi vaeva enne 5 aastat kui kõik laabus, aga säilitas raju, nüüd saavad kõik omavahel läb, samas teine kogemus, et algul naine keelas last vaatama tulla, kuni last rahaliselt ei toeta. isa kasutaski ära, ei maksnud raha ega tulnud vaatma, isaduse äravõtmise hirmuga hakkas saatma 400 krooni kuus, vastutasuks ei lubanudoma 12 aastast poissi vanaemagi vaatama minna, vist tsuks selle eest , et ema omal ajal keelas, laps ju süüdi

kogemustega 24.01.2006 19:38 (19 aastat tagasi)

säilitas rahu

kogemustega 24.01.2006 19:40 (19 aastat tagasi)

mõelge mehed ja mõelge naised, lapsed pole milleski süüdija te peaks mingil määral teadma, kuidas ja milleks su raha kasutatakse, osta ja vii lapsele kasvõi midagi

ema 24.01.2006 19:42 (19 aastat tagasi)

kole jah ,mina küsisin lapse toa remondiks raha kuna saadab 400 krooni, mees ütles, et saadan sulle küll ju ...