Teemade kronoloogia
Mõtteline osa ja kommunikatsioonide jagamine? (0)
Ei tea täpselt.... (21)
vallasasi (2)
dokumentide võltsimine (7)
Tööpakkumine (1)
kuidas pärida (2)
Pärimis aeg (4)
dokumentide võltsimine
janek 22.02.2006 21:02 (19 aastat tagasi)
Selline küsimus.Lahutuse ajal esitas teine pool kohtule makse kviitugid mis on silmnähtavalt võltsitud(kviitungil olev käekiri ja kaks täiesti erinevat allkirja on tahetud teha üheks isikuks)Muidugi kohus aksepteeris neid kviitungeid.Kas selline asi on kriminaalselt karistatav,või esita tunnistuseks ükspuha mis pabereid ja see on aksepteeritav.Kaotajaks jäin loomulikult mina.
. 22.02.2006 22:47 (19 aastat tagasi)
oleksid pidanud esitama vastuväite tõendite võltsituse kohta. ja kuriteokaebuse võid alati esitada ... kui sa leiad, et nende tõendite abil nn võidetud tõenäolised lisa paarsada krooni lapse jaoks on sulle olulise põntsu pannud
mia 22.02.2006 22:48 (19 aastat tagasi)
Lahutuse ajal võivad olla ju hoopis ehituse kviitungid mis ei ole mitte paarsada vaid paarsada tuhat.
janek 23.02.2006 08:42 (19 aastat tagasi)
Asi ei ole paarisajas kroonis, asi on põhimõttes,lapsetoetust on teine pool alati saanud,sai ka enne kohut ja on ka praegu saanud tagant järgi summad hüvitatud.Lihtsalt natuke imelik on kui ise oled paljapersega(kõik jäeti teisele poolele vabatahtlikult) ja teisele teenid sadutuhandeid, et see saaks seda kulutada nagu ise tahab.Ma olen neid lugusid varem ka kuulanud ja lugenud,lihtsam variant on töötuks jääda.Ei tasu iba hakata ajama et ei taha oma lapsele maksta,kelle laps saab kuu peale üle 4000 eegu ja millepeale see küll kuluda võib?,"laps liisingus".
täiskasvanu 23.02.2006 20:53 (19 aastat tagasi)
".. teisele teenid ssadutuhandeid". Mis sa annad oma eksile ka peale lahutust palju pappi? ei usu nagu! Ja oledki niisugune äpu, "et teisele poolele jätsid kõik vabatahtlikult ja nüüd oled paljapersega"... vaeseke, aga millegipärast ei ole mul sinust kahju... Kui kohtus vastuväidet ei esitanud, siis siin vigiseda pole mõtet.
janek 27.02.2006 14:46 (19 aastat tagasi)
Selge,tegin juba järeldused,vahet pole kes sinust maha jääb peaasi et küüned oleks oma poole.Nii et selliste asjade puhul tuleb inimlikkus mõtetuks tunnistada.
Sehkendaja 28.02.2006 13:20 (19 aastat tagasi)
Eeldan, et Sind esindas kohtus advokaat. Kas Sa talle võltsimiskahtlustest ei rääkinud? Kui asjast kaua möödas pole, võid ju teema uuesti üles võtta. Kui Sa ise pole mäkra mänginud, miks siis teisel seda teha lased? Ja mis inimeste aususesse ja inimlikkusse puutub, siis - usalda, aga kontrolli. Kahjuks.
janek 1.03.2006 08:35 (19 aastat tagasi)
Mind ei esindanud kohtus advokaat,püüdsin sellepealt mitte päris ennast võlgadesse ajada.Teist poolt aga küll esindas eestkostja,nii et rahaprobleeme ei peaks nagu tal olema.Kui uuesti annab siis on see juba üheks argumendiks.