jälle alimendid

u 10.03.2006 12:05 (19 aastat tagasi)

Pangalaen ei huvita kohtunikku. Sageli on ka arvamus, et kui ei suuda ka 1. last üleval pidada, ei ole mõistlik teist teha.

janek 10.03.2006 12:27 (19 aastat tagasi)

Tavaliselt kipub see asi nii minema jah, et kohust ei huvita,kuidas sa ise edaspidi toime tuled,kui on nõue sees siis maksa nagu haige loom.Tagant järgi maksmise peaksid saama teha graafiku alusel.Samas ise käin ka tööl et maksta makse ja töölkäimise eest, muu peale nagu pole mõtet mõelda, kurb aga tõsi.

keegi 10.03.2006 17:21 (19 aastat tagasi)

kui on eluaesemelaen ja eelmine eluase on jäänud eksile,siis arvestatakse küll.

aa 10.03.2006 18:16 (19 aastat tagasi)

meie alles käisime kohtus,pidime maksma ka alimente ja tagantjärgi aga meil ka uus pere kus kolm alaealist last.Meie lapsi ei võetud arvesse,vaid ainult last esimest abielust,kusjuures tal oli veel mees kes teda üleval pidas.Eesti kohtusüsteemis on võimatu õigust saada.Ise hakkan kirja kirjutama õiguskantslerile.See ka sinu pere nälga jääb ei huvita kedagi.Lase oma uuel naisel ka alimendid peale panna siis on veel lootust ,et saate endale ka midagi.

ott 10.03.2006 18:57 (19 aastat tagasi)

Uurisin natuke seadust ja mis ma nägin alimentide võlga on võimalik kuni 30a tagasi välja nõuda nii-et jama kui palju.Laps esimesest elust peab saama 1500.- ja teine laps elagu kuuse all.Vot sellised on need EESTI seadused.

kata, nüüd tõeliselt tige 10.03.2006 20:38 (19 aastat tagasi)

Mitte sellised Eesti seadused vaid sellised mannetud mehed! Mis treite neid lapsi kui nii abitud olete, et neid ülal pidada ei suuda. Kondoomi ei jõua osta või? Jätke oma a/a nr, ma saadan teile paar sotti.

aa 10.03.2006 21:22 (19 aastat tagasi)

minu arust haige jutt,ega last üksi tehta,et ainult mehed süüdi.Naistel siin palju suuremad võimalused mehi manipuleerida terve elu.Eestis on seadusetus.Miks nõutakse ainulrt meeste vastutust,naised elagu ise ja lasku meestel ka uue perega rahus elada.

bb 10.03.2006 21:33 (19 aastat tagasi)

Ei saa teha uute perre 3 last kui ei jõua ka esimest üleval pidada! Või uus naine sai valetades 3 last?

aa 10.03.2006 21:47 (19 aastat tagasi)

See LAPS(15.aastane)kellele alimente nõuti,abiellus 15.aastaselt ja sai lapse,tal oli mees ja piisav sissetulek.Tehke selgeks mille eest nõudis ema neid alimente ,kui ei suutnud oma last kasvatada .Sellel LAPSEL oli kõik olemas ja teda pidi ülevalpidama tema mees aga mitte isa.Enne tee endale kõik selgeks ja siis hakka alles jama suust välja ajama(bb)

bb 10.03.2006 21:55 (19 aastat tagasi)

aa: Sinu esimesest postitusest võib jääda mulje, et lapse emal uus mees.

aa 10.03.2006 21:57 (19 aastat tagasi)

Tead see LAPS(15-aastane)abilellus ja sai lapse,tal oli mees ja piisav sissetulek.Ema nõuab alimente ,mille eest,selle eest ,et ei suutnud last kasvatada.Meil on kõik korras aga mingi haige vanaema võiks meid lõpuks rahule jätta.Igal mehel on õigus luua uus pere ja seda pole vaja segada mingil ex-naisel,kes ei suutnud elada ise ja last ka veel kasvatada.Eesti vabariigis on seadusetus ja kõik.Miks pidi naine saama valetades 3-last,ikka armastusest.

aa 10.03.2006 21:58 (19 aastat tagasi)

Mitte lapse emal pole uus mees aga lapsel on mees.Kas on normaalne ,et siis nõutakse alimente jah.

arvamus 10.03.2006 22:05 (19 aastat tagasi)

Olen ise naine ja mitme lapse ema aga minul on kahju eesti meestest.Neid kasutatakse ära nii ja naa.kõll on hea ikka voodis olla ja muretseda laps ja siis terve elu ainult selles süüdistada meest.Endal peaks nagu rohkem vastutust olema ,või kuidas.Aga ükski ülekohus ei jää taeva kõik tuleb kunagi tagasi.Mehed pidage vastu.

Vanavaim 11.03.2006 06:42 (19 aastat tagasi)

Veelkord Copy-paste eelnevast teemast: Teate, see jutt, et tuleb muretseda niipalju lapsi, kui ise toita suudad on ikka loll, mis loll. Ise olen lahutatud ja uuesti abiellunud, kas tahate öelda, et mulle on uue pere loomine kuidagi keelatud või? Kust kurat pean teadma, jääb see naine, või tõmbab samuti uttu uue ja parema-rikkama-ilusama juurde. See laste muretsemise jutt tuleks naistel endale selgeks teha, nemad jäävad üldjuhul lastega kokku ja alati tuleb siis arvestada võimalusega, et elukaaslane (loe: laste isa) mingil põhjusel kaob (nt. saab õnnetuses surma), kes siis elatist maksab? Ikka tuleb ise hakkama saada ja nagu te targad väidate, et uuel mehel pole naise laste suhtes mingeid kohustusi, siis ei saa sellega ka arvestada. Ja veel, Kata kas sa oled ka lahutatud, või kas sul üldse lapsi on, või kas nõuad sa kelleltki elatist, et siin nii targalt sõna võtad. Tead sa mida see tähendab inimestele, kes selle jamaga ja riidudega peavad elama.

kata 11.03.2006 12:52 (19 aastat tagasi)

Vanavaim, on küll lapsed ja nad on õnneks väärtus mitte vaid minu vaid ka nende isa jaoks. Sõna võtan seetõttu, et olen piisavalt lähedalt näinud neid käopoegi, kelle "isa" arvab, et peale lahkuminekut võiksid need tüütud jõnglased eelmisest abielust oma vegeteerimise lõpetada. Ikka selleks, et nende nn. isa saaks täiel rinnal elu nautida, autosid liisida jne. Seda muidugi miinimumpalga eest või hoopis töötu olles, sest muidu peaks neid vereimejast eksnaise lapsi ülal pidama ja neile elatist maksma. Ja üleüldse see, et nad süüa tahavad, on ju ülim ülbus ja karjuv ebaõiglus, eks?

täiskasvanu 11.03.2006 12:57 (19 aastat tagasi)

aa kirjutab "haige vanaema", arvates, et sellega saab oma ex siin meie ees paika panna.... Aga ta ise ju ka VANAISA! irw!!!! see, et sul teise naisega uued lapsed, et tee sind NOOREKS!!!

janek 13.03.2006 10:36 (19 aastat tagasi)

kata jutust tulebki välja see et need vereimejast ex-id on oma endised mehed sellele teele saatnud-olla töötu ja nautida elu täiel rinnal.Ausõna, ma ei tahtnud solvata,aga ott-ile tugevat närvi selle jama lahendamisel.

aa 14.03.2006 12:52 (19 aastat tagasi)

Ei ole asjad nii,mina elan selle Vanaisaga ja olen ta uus naine,kellel "haige vanaema" elada ei lase.Tee asi enne selgeks kui hakkad siin täiskasvanut mängima ja seletama.zJa see vanaisa on minu lastele väga hea isa.

ott 14.03.2006 14:37 (19 aastat tagasi)

Millise vanuseni ma pean neid alimene siis maksma kui laps käib gümnaasiumis ja kavatseb minna ülikooli.Milline on see max.piir?

janek 14.03.2006 19:26 (19 aastat tagasi)

Makse maksad kuni 18 eluaastani ja siis kui laps läheb ülikooli siis plekid veel 4 aastat.See peaks olema nii et kui ta käib korralikult koolis mitte et võetakse õpipuhkust ja vireletakse kaugõppes, muidu peaks ju -ma ei tea pensini vist maksma,aga mõni targem võib mind parandada.

kaupo 14.03.2006 21:50 (19 aastat tagasi)

minu arust peab alimente maksma kuni gümnaasiumi lõpuni,mitte ülikooli lõpuni(siis on ju oma vaba valik kas maksan)

kaupo 14.03.2006 21:50 (19 aastat tagasi)

minu arust peab alimente maksma kuni gümnaasiumi lõpuni,mitte ülikooli lõpuni(siis on ju oma vaba valik kas maksan)

kata 15.03.2006 14:31 (19 aastat tagasi)

https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=924166 Perekonnaseadus §60. Vanema kohustus last ülal pidada (1) Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. (2) Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

Vanavaim 15.03.2006 18:02 (19 aastat tagasi)

(5) Kohus võib elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. (6) Kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui: 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused.

Ema 5.12.2006 14:00 (18 aastat tagasi)

Olen KATAga 100%nõus!Julged teha,julge ka tunnistada,missiis,et naisega kooselu p..se läheb!Mul on oma elust ehe näide teile:Eelmisest kooselust 2 tüdrukutirtsu,kes oma issit VÄGA armastasid.Emmel ja issil ei tulnud midagi kooselust välja,kuna hakkas kimbutama issi alkoholi-ja sõprade lembus.Palk oli issil 10000 kätte.Emmel aga 3000.-Issi läks siis minema ja lubas lastele,et ei jäta neid kunagi ja nädalavahetused veedavad alati koos,minulegi sobis see mõte.Issi lubas,et iga kuu kannab lastele raha kokku 3500.-Mina ei soovinud seda,ütlesin,et raha pole tarvis,hea,kui lihtsalt lastega kokku saab ja mõne hilbu või saapagi jalga vahest ostab,et ülejäänu eest hoolitsen ise.Esialgu kõik laabuski(issi maksis siiski 1000.-kahepeale kokku)Kõik toimis normaalselt hetkeni,kui lapsed pidid järgmine päev issile isadepäevaks külla minema(valmistasid issile kaartidki)Hommikul siis helistasin,mis kellaks ma lapsed talle viin(kusjuures igakord pidin mina lapsed talle ukseette viima ja siis tagasi tooma,asi käis kellapealt)Tema ütles üllatunud häälel mulle,et mul ei ole ju aega(laupäevane päev oli),tal olevat autokool .Kujutate nüüd ette,mis lapsed siis tundsid(5a, 7a)Nad nutsid terve päeva ja öö,et miks issi nii tegi!Läks siis kuukene mööda,issist ei kippu-kõppu.Helistasin siis ja uurisin,et kas ta lastest huvitatud ka on?Vastus oli konkreetne:ega mina ilma lapsi ülal ei jõua pidada,mul on nüüd uus pere ja sel naisel eelmisest elust ka 2 last ja olen neile nüüd isaks,sest nemad oskavad mind hinnata.Kujutate ette?Läks veel aasta mööda,ei olnud issit,ei asju ega ka rahalist toetust.Helistasin ja küsisin,milles asi?öeldi,et pole tema mure,las uus mees kasvatab,kui juba lastega naise võttis.Siis kargas hing täis ja paningi alimendid peale.Sellepeale tuli muidugi tema poolt ähvardus,et kui hagi tagasi ei võta lööb meid kõiki maha.Kas on normaalne?!Muidugi alimente ma ikkagi ei saa,ta olevat nii vaene,aga pangalaenu sai küll.Palk ametlikult märgitud tal ainult 3000.-Vot sähh,MEHED!Mitte kõik muidugi,on ka normaalseid,kes armastavad oma lapsi,olenemata olukorrast!