(ALIMENDID) KULUTUSED LAPSELE

d 13.03.2006 19:23 (19 aastat tagasi)

Sel ei ole mingit vahet kelle juurde isa lahkus või hakkas üksi elama. Laenu üldiselt ei arvestata lapse kuludesse, küll aga kommunaalid.

ew 13.03.2006 19:25 (19 aastat tagasi)

Proportsionaalse osa elamispinna kommunaalkuludest võib lapse kulude nimistusse panna küll.

Vanavaim 14.03.2006 10:53 (19 aastat tagasi)

Huvitav on ainult see, et kui sul last ei oleks, kas elaksid siis kuuse all või?

pahane 14.03.2006 16:22 (19 aastat tagasi)

Vanavaim on alati silma paistnud oma ühekülgse, emasid halvustava arvamusega. Paha on seda lihtsalt lugeda. Selle kohaselt on tema jaoks ka lapsed endisest kooselust eks-lapsed. Kooselu ajal suudetakse koos laste eest hoolt kanda ning arveid tasuda, pärast aga vaadaku naine ise, kuidas hakkama saab. Selliste meeste pärast on mul siiralt häbi...:(

Vanavaim 14.03.2006 16:37 (19 aastat tagasi)

Paha lugu jah, aga valdav osa naisi siin vaatab, kuidas exmehe elu põrguks keerata ja siin sõna võtnud ja nõu küsinud mehed olete te kõik tümaks tallanud, seda ka hoolimata sellest, et mõni isa on igati tubli ja korralik lapsevanem. Nii et häbi on ka minul, ainult et mitte meeste, vaid selliste ahnete ja kättemaksuhimuliste naiste pärast kes süüdistavad kõigis surmapattudes vaid mehi, aga peeglisse vaadata ei taha.

janek 14.03.2006 16:44 (19 aastat tagasi)

Vanavaim- väga hästi ja õieti öeldud,annan 10 tugrikut.

naine35 14.03.2006 18:33 (19 aastat tagasi)

Kummaline on see, et tihtilugu mehed ei soovi oma lubadusi täita, mida nad on lubanud. Nimelt pole ma nõudnud kohtu teel lapsele raha vaid jõudsime normaalsel teel kokkuleppele, et lapse isa toetab rahaliselt, aga siis ühel hetkel hakkab tal rahast kahju ja ta lihtsalt ei maksa ja teda ka lihtsalt ei huvita kuidas tema lapsel elus läheb!?!?! Kas laps (12.a.) on selles siis süüdi, et tal selline isa on, kes temast ei hooli enam peale tema emaga lahku minekut. Isa võiks ju vähemalt lapse enda arvele raha maksta kui ei taha seda naisele maksta. Vähemalt lapsel oleks ka tema isa poolt olemas taskuraha ja kui laps vahel ka ise soovib endale midagi osta (kas riideid või muud vajalikku). Kallid mehed, me teeme ju lapsed valmis koos ning lapsed tuleb ka koos täiskasvanuks kasvatada, kas siis koos elades või eraldi, aga vastutus selle ilmakodaniku ees peaks ju ikka olema, kui ta siia ilma tuleb ja mitte ainult naistel vaid ka meestel.

pahane 15.03.2006 11:53 (19 aastat tagasi)

Niipalju kui mina olen elatise teemasid lugema juhtunud, on naised pigem mures olnud rahalise olukorra pärast ning jutt on olnud pigem väiksetest summadest. Ning sõna võtnud mehed otsivad võimalusi, kuidas elatist üldse mitte maksta. On ka erandeid, kus naine tahab mitu nahka eksmehelt võtta, aga neid on ju üksikuid. Reeglina on siiski mees minema jooksnud ning huvipuudus võtab maad. Sellistele meestele peabki kohus täiega lajatama - oskasid valmis teha, pead õppima ka vastutama. Tulgu see vastutus kasvõi vanglas minupärast, kui maksta ei taha. Miks ma neid üldse lugema juhtun? Jah, olen ka üks nendest õnnelikest, kes last üksinda kasvatab. Minu puhul on olukord õige lihtne - lapse isa teadmata kadunud nii minu kui teiste jaoks. Ometigi ei ole raha see, mis mind huvitaks (me saame hästi ise hakkama), vaid see, et lapsel oleks bioloogiline isa "omast käest võtta". Kui pole isegi teada, kas too isik on elus või surnud, on keeruline olukorda seletada.

kardi 15.03.2006 14:42 (19 aastat tagasi)

Mulle on ka silma jäänud, et rohkem on need "kõriliõikajatest" naised selle pärast mures kuidas MIINIMUMGI kätte saada. Ja mehed muretsevad sellepärast, et naine tahab üle miinimumi. Aga minu meelest on normaalne, et kui isa on nö. järjepeal, saab ka laps pisut enam kui just ellu jäämiseks vajalik. Paraku, aga on valdav teema see, et ei saa miinimumi kätte :(((

vanatädi 15.03.2006 15:41 (19 aastat tagasi)

Tore tore.Siit võib isegi targemaka saada.ikka nõuavad naised raha ja ikka on seda vähe.Õnneks või õnnetuseks olen mina saanud 13 aastat hakkama ilma elatiseta.Põhimõtteliselt loobusin kohtu kaudu raha nõudmisest.Isal jäi vabatahtlikult võimalus lapsi toetada,kuid ta ei ole seda teinud.Minus jätkus ja jätkub ka edasi uhkust et olen suutnud.Lastega sellel teemal rääkides ei heida nad mulle ette et raha oleks võinud rohkem olla-see pole ju kõige tähtsam elus.ja ei ole ma laste isa halvustanud selle pärast.tal on teisi peresid olnud ja elu on kord selline. aga mure on mul siiski.laps on nüüd täisealine.kas tema kohus on kunagi hakata toetama vanemat,kes ei ole lapse kasvatamisest kuidagi osa võtnud.kuidas on seaduse selle koha pealt.kommentaare et olen loll.et elatist nõudnud pole olen kuulnud, unustatud teema.aga säästaks nüüd lapsi kohustusest.vabatahtlikult võivad nad seda ju teha nagu oli võimalus nende isal neid toetada.kontakt lastel isaga peaaegu puudub. ja naistele minu soovitus-ärge virisege,saage hakkama.uhkus maksab ka midagi.

kata 15.03.2006 16:26 (19 aastat tagasi)

Perekonnaseadus §64. Täisealiseks saanud lapse kohustus vanemat ülal pidada (1) Täisealiseks saanud laps on kohustatud ülal pidama oma abi vajavat töövõimetut vanemat. (4) Kohus võib jätta elatise käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud isikult välja mõistmata, kui vanem hoidis vanema kohustuste täitmisest kõrvale.

vanatädile!! 15.03.2006 17:53 (19 aastat tagasi)

kui sina laste isalt elatist ei nõudnud, siis võib see ka tähendada, et sa ei vajanud seda ja et isal polnudki vaja lapsi toetada. Uurisin kunagi sama varianti, et kas õnnestuks lapsi sellest kohustusest säästa, kuid ainus variant, mis sõelale jõi, oli vanemlikest õigustest ilma jätmine, kuid seda ei õnnestunud teha.

karu 15.03.2006 17:59 (19 aastat tagasi)

Vot ja ongi "tubli vanatädi" teinud hoopis karuteene lastele.

. 15.03.2006 18:02 (19 aastat tagasi)

to: vanatädile!! , 15.03.2006 17:53 Isa peab ka siis maksma elatist kui ema ei nõua, st ta peaks seda tegema vabatahtlikult.

juhan 15.03.2006 19:09 (19 aastat tagasi)

ka mina maksan elatist lapsele,seda regulaarselt.lisaks veel taskuraha ka.aga see exmoor ei luba lapsega kohtuda,isegi kui toon õhtul lapse koju,siis saan sõimata nii,et tolmab.õelad olete te eided.

naine 15.03.2006 22:30 (19 aastat tagasi)

ei maksa ühe naisterahva arvelt kohe kõiki mustata, mõlema soo hulgas nii üht kui teist ja püüdke olla ikka rahumeelsed ja järjekindlad mul sadab 13 a poisile 400 krooni lapse isa ja on enesekindel, et seda on jube palju...

naine veelkord 15.03.2006 22:32 (19 aastat tagasi)

KÕIGE HULLEM; ET LAPSED EI OLE JU MILLESKI SÜÜDI; KUI VANEMAD KEMPLEVAD

Ma 16.03.2006 14:27 (19 aastat tagasi)

vanatädi- vaatamata oma uhkusele pead siiski vanaduspensioni taotlemisel saama mehelt loobumisavalduse, et saada ettenähtud aastaid laste kasvatamise eest endale. Vot see on nõme ja tahaks loota, et see ära muudetakse.

kardi 22.03.2006 13:09 (19 aastat tagasi)

to vanatädi. Minu poolest võite ka tööl käia ilma rahata ja loobuda sellest mis õigusega teile kuulub. See on Teie vaba valik. Kuigi uhkusega pole siin küll suurt pistmist. Ma pean silmas lasterahast loobumist. Minu meelest on see lausa kuritahtlik laste huvide kahjustamine. Olete loobunud ka lastetoetusest? Kui ei ole, siis miks? Kas riigil on suurem kohustus Teie laste kasvatamisel kui lihasel isal?