Alimendid kolmele lapsele...

ema 21.03.2006 13:12 (19 aastat tagasi)

Nõuda on kõigil õigus, iseasi, mida kohus otsustab. Kohus võib ka kõigile selle summa välja mõista, kui mees kohtus silmnähtavalt valetab. Minul näiteks mõistis kohus mehelt elatiseks välja suurema summa kui tema esitatud palgatõendil kirjas oli. Tallinna Linnakohus ei jäänud tema naeruväärset palganumbrit lihtsalt uskuma. Kuid maal võivad palganumbrid olla väikesed ja tööd raske leida, seal olukord nii roosiline ei ole. Minul soovitas kohtunik mehele teise töö otsida.

naine 21.03.2006 13:34 (19 aastat tagasi)

noh ma ei oska öelda aga kui mees ei valeta kas siis kohus kõigile lastele ei määragi seda miinimumi....kas mõni jääb ilma või saab lihtsalt vähem??? või peab ikka kõigile kolmele selle miinimumigi välja maksma???

juhan 21.03.2006 15:54 (19 aastat tagasi)

jälle mees otsigu tasuvam töökoht!naised ka võiksid seda teha.

hm 21.03.2006 16:01 (19 aastat tagasi)

zeezus.....et kohe lähen ja otsin/võtan töö kus pappi pritsitakse....nii, et tolmab....

janek 21.03.2006 16:42 (19 aastat tagasi)

Miinimum peab mehele kätte jääma ja kui sellest ei piisa ära elamiseks siis pole mõtet tööl käia,haltuura korras töö ja lapsed jälle kannatavad.

naine 21.03.2006 17:53 (19 aastat tagasi)

mis see miinimum on mis kätte jääma peab???

ema 22.03.2006 07:51 (19 aastat tagasi)

Juhanile- mina suutsin kohtus tõestada, et minul on olemas see omapoolne miinimum, mida ma laste isalt välja nõuan - perekonnaseaduse järgi lasub mõlemal vanemal võrdne kohustus. siin tõstatud case'i puhul saan ainult öelda, et mees mõelgu ennem, kui aina uute naistega lapsi teha vorbib. Kuid naisele - ma ei tea mis moodi kohus antud olukorras käitub, kuid äkki sõltub välja mõistetava summa suurus sellest, kas teised emad ka elatise ametlikult sisse on nõudnud või kuidas tõestab mees kohtus teistele emadele makstavaid summasid.

Merike 22.03.2006 15:17 (19 aastat tagasi)

Lapsed on seaduse ees võrdsed. Kui pole võimalik määrata kõigile min. 1500-maksud (viimased tasud sina), siis määratakse kõigile nt. 1000-maksud. Kuid kõik peavad saama võrdselt. erinevalt koheldakse nt. erivajadustega lapsi, kelle ravi- ja hoolduskulud jne. on põhjendatult suuremad kui nn. normaalse lapse kasvatuskulud. Kui teised saavad ametlikult, siis on kohtul andmed olemas ja edasine mõistmine käib nende andmete põhjal. Soovitaks sul leida raha vähemalt üheks juriidiliseks konsultatsiooniks, saad nõu, kuidas konkreetsemalt käituda (vastavalt su täpsele kulule, mehe andmetele jne.).

naine 22.03.2006 16:19 (19 aastat tagasi)

aitäh vastuste eest...kui kellegil veel mõtteid/teadmisi siis kirjutagu juurde. Teistele emadele ei maksa ta ametlikult...

t 22.03.2006 16:38 (19 aastat tagasi)

Kohus võib mõista kõigile lastele siiski ka miinimumi ja soovitada mehel tasuvam töö otsida.

Vanavaim 22.03.2006 17:23 (19 aastat tagasi)

Viimaseid on muidugi vabalt saadaval. Igaüks võib minna lihtsalt kuhu tahes (nt riigikokku, või veelgi tasuvam oleks Europarlamenti Siimu kohale, seal saab lisaks veel ka igatsustasu), lüüa jalaga uks lahti ja dikteerida need kümned/sajad tuhanded, mida töötasuks nõuab. Vahva, kas pole?!

t 22.03.2006 17:32 (19 aastat tagasi)

Täies tööjõus mees peaks siiski suutma teenida piisavalt, et pidada osaliselt üleval kõiki lapsi, kes valmis tehtud. Mingu või mustalt tööle, aga täitku oma võetud kohustusi (st pidagu üleval oma tehtud lapsi).

Vanavaim 22.03.2006 17:35 (19 aastat tagasi)

Kas tõukad seadust rikkuma??? (mustalt tööle)

Vanavaim 22.03.2006 17:51 (19 aastat tagasi)

Teie arvates on kõik nii lihtne, muudkui mine ja teeni rohkem. Huvitav, miks inimesed ülepea üldse vaesuses virelevad, vabalt võiks ju hullu pappi teenida.

t 22.03.2006 18:53 (19 aastat tagasi)

Kui lapsed näljas, tuleb ennast liigutada. Naised seda enamasti teevad, aga mehed ei viitsi. Ja pigem tõesti seaduserikkumine kui näljas lapsed.

Vanavaim 22.03.2006 19:20 (19 aastat tagasi)

Ai-ai-ai, seadust rikkudes võib vangikongi sattuda.

t 22.03.2006 19:47 (19 aastat tagasi)

Noh, elatist mitte maksteks võib sinna ka sattuda.

janek 23.03.2006 08:38 (19 aastat tagasi)

Kodutule ja töötule oleks see vast tõesti parim variant.

??? 25.03.2006 20:26 (19 aastat tagasi)

to naine: kes ütles, et kerge on? ja mix mees peab kõik need kulud katma? ja mix laps peab üldse emale jääma, kui too (nn ema) ei suuda tema eest hoold kanda?

naine 26.03.2006 11:21 (19 aastat tagasi)

to ???: ei ole ka mina ütlend, et kerge on.....ja ei ole ka ütlend, et mees peab kõik need kulud katma.....aga sinu arust peaks siis ema üksi katma kõik kulud!? Ema suudab lapse eest hoolt kanda, kuigi tänapäeva hindade juures oleks vaja isa abi....Ja isa vaevalt lapse igapäevase kasvatamisega hakama saaks, kui tal on raske iga kuu 600 krooni maksta lapsele elementaarseteks asjadeks, millest paraku jääb puudu , muidugi teise poole panen mina aga lihtsalt tahaks, et laps saaks peale kooli ka trennis ja tantsuringis käia, selleks vaja ka varustust ja erilisi susse, söögirahast, taskurahast rääkimata, pinal läheb katki, vihikutel kaaned kuluvad, vildikad said tühjaks, sukapüksid nagu ämblikuvõrk, rääkimata olmekuludest eluasemel..kevad tulemas, eelmise aasta kevadkingad ammu väiksed, teksad kukekas jäänud....kool viib lapsi ekskursioonile, mille eest peab muidugi ise maksma.....oeh, ei tulegi kohe kõik meelde korraga,ja isa abi oleks siinkohal väga teretulnud. Last näha ole ma kunagi keelanud, kui tal endal ainult viitsimist jätkuks...

naine 26.03.2006 11:22 (19 aastat tagasi)

..ja see, et ta veel kaks last erinevate lastega on valmis teinud......sellepärast ei peaks ju minu laps kannatama.......isa võib teha ka sada last ilma laiali ja siis igale 10 krooni aastas maksta....pole ju normaalne......

Point 29.03.2006 09:30 (19 aastat tagasi)

Ma olen ka varem tahtnud teada, aga pole vastuseid saanud paarile küsimusele. 1. Mees ja naine peavad võrdselt kandma kohustusi (ka rahalisi)laste kasvatamisel? Siis küsin ma - kui mehelt mingi naine nõuab välja kuus kolmele lapsele 6000 krooni (3*2000), siis kas ta ise paneb omalt poolt sama palju juurde??? EI USU!!! Selline sissetulek kipub juba ühe natuke keskmisest väiksema pereeelarve kanti ja vähe on peresid, kes võivad ainuüksi lastele nii palju kulutada. Või ma eksin? 2. Oletame, et nendest kolmest lapsest üks jääb isa juurde elama. Siis isa peaks maksma emale 2*2000=4000 krooni? Oletame, met kõik lapsed jääksid isale, siis isa ei peaks nagu maksma? AGA MIKS EI MAKSA SIIS EMA ISALE 6000 EEK igakuiselt??? Täielik absurd, loogikat pole kusagil. Igast otsast oleks nagu isad mingid suured süüdlased ja karistusalused. Emad aga abielude alguses moosivad mehi, et ikka nii palju lapsi oleks ilus ja hea jne, et tegelikult oma tuleviku kindlustada. ALATU!

ü 4.04.2006 10:39 (19 aastat tagasi)

no tegelikult kui lapsed jäävad isa juurde siis maksabki ema, ja kui ei maksa siis saab isa kohtukauda ema käest alimente nõuda ja hakkab sama trall pihta naise arvel nagu praegu käib kõik mehe arvel......