Teemade kronoloogia
äriõigus
Signe 28.04.2006 10:35 (19 aastat tagasi)
Mure järgmine: Apr.2002 alustasin FIE-na äritegevust. Kõik sujus hästi kuni Okt.2003 asutasime nn."parima sõbrannaga" OÜ. Minu osalus 60% ja temal 40%. Mõlemad juh.liikmed. 2kuud peale asutamist oli OÜ praktiliselt kokku varisenud sel põhjusel, et teine osanik ja juh.liige ei täitnud oma kohustusi absoluutselt üldse. Kogu tegevus oli minu õlgadel ja on fikseeritud. Tema tegemata jätmiste tõttu sattusin isiklikult ja OÜ makseraskustesse kuna arvestasin ka temapoolse panusega. 2004a. asus Soome Vabariiki elama ja enam ma teda ei leia (senini sissekirjutus Eestis). Kas on mingi võimalus esitada kohtule hagi tema vastu kahjunõudeks??? Kui on võimalik, millest alustada??
Lohe 30.04.2006 00:06 (19 aastat tagasi)
Kahjunõude hagi on võimalik esitada juhul kui ta on kahju tekitandu. Sinu kirjeldusest ei saa aru milles seisnes tema poolt tekitatud kahju. Millised kohustused ta täitmata jättis ja millest need kohustused tulenesid. Kas ta jättis täitmata juhtimiskohustuse või veel midagi. Kui ainult juhtimiskohustuse, siis kuidas sellest täitmata jätmisest tekkis kahju.
Signe 30.04.2006 08:06 (19 aastat tagasi)
Kuna seadustikus on öeldud, et juh.liikmed vastutavad oü tegevuse eest solidaarselt - ka võlgade eest, siis senini olen mina tegelened võlgnevuste tasumimisega. Kuna oü-l finants puudub, siis olen kasutanud maksmiseks nii oma isiklikku kui ka fie rahasid (fikseeritud). Alates asutamisest andsin fie kliendid üle oü-le. Samuti fie ajal koostasin äriprojekti ning taotluse 100 000kroonile, mis rahuldati. Selle projekti andsin üle oü-le. Projekti leping jäi allkirjastamata, sest polnud enam kindel selle jätkusuutlikus. Seda just seetõttu, et olid omavahelised lahkhelid. Tegelikult on nüüd minu 3kuu töö kõik "aia taga" ja ma arvan, et see on siiski kahju. Või pole??
täiskasvanu 30.04.2006 09:58 (19 aastat tagasi)
Kuna asju ajasid sina üksi ja tema allkirju nendel üleandmistel pole, siis võib ta hoopis väita, et oled OÜ-le kahju tekitanud hoopis sina oma mõtlematu majandustegevusega.
Signe 30.04.2006 11:04 (19 aastat tagasi)
Asi siis nii, et loll saab ka kiriku taga peksa...ja anna viimsedki püksid jalast ära...tema ainult naeratab ja on õige "meeski"...mis siis, et ta ei täitnud oma kohustusi...aga küsimus siiki jääb õhku - kes või mis organ kaitseb üht juh.liiget ja osanikku teise eest????????
outlaw 30.04.2006 23:19 (19 aastat tagasi)
Kui osad 60/40 siis enamusosanikul (sinul) on päris suured õigused. (See on muidugi spekulatsioon, sest põhikirjaga võib alati üht-teist muuta) Solidaarne vastutus - minu arvates tähendab see, et kolmas isik võib nõude esitada ükskõik millise solidaarvõlgniku vastu. See ei tähenda seda , et üks juhatuse liige võiks nõude esitada teise juhatuse liikme vastu. Mõni korüfee võib mu teooria muidugi põrmustada. Mingid organid ei kaitsegi üht juhatuse liiget jms. Selleks on Äriseadustik. Osanike üldkoosolek (ehk sina) saad otsustada ka kõiki juhatuse pädevusse kuuluvaid küsimusi, saad juhatuse liikme tagasi kutsuda kui ta ebakompetentne on jms. Põhikirjast võib tuleneda mingeid erisusi, aga selleks juristid ongi, et teha enamusosanikule sobivaid põhikirju:)
lohe 3.05.2006 18:35 (19 aastat tagasi)
Milles seisneb ikkagi tema poolne kahju tekitamine? Kas ta sõlmis mingi OÜ-le kahjuliku lepingu?